LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 760 décisions disponibles — page 87/2138

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2412334(TA77-2412334)

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour d'un ressortissant tunisien, pour défaut de motivation. La juridiction a jugé que l'administration avait méconnu ses obligations en ne communiquant pas les motifs de son refus implicite, tel que prévu par l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Elle a enjoint au préfet de statuer à nouveau sur la demande dans un délai de deux mois.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2412393(TA77-2412393)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prononcés par le préfet du Val-de-Marne. Le juge a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et que les décisions contestées étaient conformes aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 435-1, ainsi qu'à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La demande d'injonction et d'astreinte a également été rejetée.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2412463(TA77-2412463)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'était pas tenu d'examiner dans une même décision une demande de régularisation par le travail distincte de la demande de renouvellement en qualité de conjoint de français. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2415114(TA77-2415114)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris par le préfet de police. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence, aux vices de procédure et à la méconnaissance du droit d'asile ou de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur les conventions internationales pertinentes.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2501873(TA77-2501873)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral de janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la motivation de l'arrêté, examinée au regard des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était suffisante et que les moyens soulevés, y compris la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La décision confirme ainsi la régularité de la procédure d'éloignement et de l'interdiction de retour.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2501914(TA77-2501914)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 16 janvier 2025 lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées, prises sur le fondement de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient régulières, notamment en ce qui concerne la compétence de l'autorité signataire et le respect de la procédure. Il a également estimé que les moyens invoqués, y compris ceux tirés de la Convention européenne des droits de l'homme, ne permettaient pas de caractériser une erreur manifeste d'appréciation ou une méconnaissance des obligations du préfet.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2502087(TA77-2502087)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral lui enjoignant de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement exercé ses pouvoirs, après examen de la situation individuelle, et que le requérant n'apportait pas la preuve d'une vie familiale ou privée établie en France justifiant une protection au titre de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2518706(TA77-2518706)

**Sujet principal** : Recours contre une assignation à résidence imposant un pointage quotidien au commissariat, au motif que cette obligation est disproportionnée au regard de la situation professionnelle et familiale du requérant. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (12ème chambre, éloignement). **Solution retenue** : Le tribunal annule l'arrêté attaqué en tant qu'il impose une obligation de pointage quotidien, y compris les dimanches et jours fériés. Il juge que cette modalité, compte tenu de l'emploi à temps plein du requérant (coffreur) et de sa charge de famille (fille mineure et mère malade), n'est pas adaptée, nécessaire et proportionnée aux finalités de la mesure d'assignation à résidence. **Textes appliqués** : Articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

19 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2313377(TA77-2313377)

Le Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement pur et simple de la société PAX Ingénierie de son action en recours de plein contentieux visant à obtenir le paiement de factures impayées par un syndicat intercommunal. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. La procédure est ainsi éteinte.

19 février 2026Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2518807(TA77-2518807)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge estime que le moyen tiré de l'imprécision de la demande administrative de production d'un acte de naissance n'est pas manifestement de nature à entraîner l'annulation de la décision contestée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, qui confère à l'administration un large pouvoir d'appréciation pour classer une demande sans suite en cas de défaut de production des pièces demandées dans les délais.

19 février 2026Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2518506(TA77-2518506)

Le Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de M. B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le tribunal rappelle que l'administration dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour classer sans suite une demande en cas de défaut de production des pièces requises dans le délai imparti, comme le prévoit l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. Il juge que le recours pour excès de pouvoir ne saurait servir à régulariser a posteriori un dossier en produisant devant le juge les pièces manquantes, l'omission du requérant n'étant pas due à une circonstance imprévisible et indépendante de sa volonté.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2206578(TA77-2206578)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête d'une aide-soignante visant à annuler le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service de sa pathologie de l'épaule. Bien que sa maladie (rupture de la coiffe des rotateurs) figure au tableau n°57 des maladies professionnelles, la juridiction a retenu, sur la base d'un rapport d'expertise médicale, que cette pathologie résultait d'un état antérieur et non de son travail. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 820-20 du code général de la fonction publique, qui établit une présomption d'imputabilité au service pour les maladies inscrites aux tableaux de maladies professionnelles, présomption qui a été écartée en l'espèce.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2207738(TA77-2207738)

**Sujet principal** : Recours en annulation contre le refus d'un centre hospitalier de reconnaître l'imputabilité au service d'une rechute liée à un accident de travail antérieur, et contre le placement en congé de maladie ordinaire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (9ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal annule la décision du centre hospitalier du 27 mai 2022. Il constate que cette décision a été signée par un agent agissant sur le fondement d'une délégation de signature du directeur qui n'avait pas été publiée sur le site internet de l'établissement, comme l'exige le code de la santé publique, ce qui la rend irrégulière. **Textes appliqués** : Articles D. 6143-33, D. 6143-35 et R. 6143-38 du code de la santé publique, relatifs aux conditions de validité des délégations de signature dans les établissements publics de santé.

19 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2109844(TA77-2109844)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de la société Monceau investissements immobiliers, qui contestait le taux de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) au titre de 2019. La juridiction a jugé que le taux n'était pas manifestement disproportionné par rapport aux dépenses du service public de collecte et de traitement des déchets, après déduction des recettes non fiscales. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article 1520 du code général des impôts et de l'article L. 2224-14 du code général des collectivités territoriales.

19 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA77-2310272(TA77-2310272)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande d'indemnisation d'un détenu qui contestait trois fouilles corporelles intégrales subies en prison. La juridiction a estimé que ces fouilles, justifiées par des risques spécifiques liés au comportement du requérant et à ses contacts avec l'extérieur, étaient conformes aux dispositions du code pénitentiaire (articles L. 225-1 et suivants) et ne constituaient pas un traitement dégradant au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. L'État n'a donc pas commis de faute engageant sa responsabilité.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2401148(TA77-2401148)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., une ressortissante congolaise, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 2 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour pour raison médicale (article L. 425-9 du CESEDA), lui enjoignant de quitter le territoire français et fixant le Congo comme pays de destination. Le tribunal a estimé que l'intéressée n'apportait pas la preuve que son état de santé nécessitait une prise en charge médicale dont le défaut aurait des conséquences d'une exceptionnelle gravité et qu'elle ne pourrait pas bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine. Les autres moyens, relatifs à l'obligation de quitter le territoire et au pays de destination, ont été écartés comme inopérants ou infondés.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2406735(TA77-2406735)

Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur deux recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'arrêtés préfectoraux du 24 avril 2024 rejetant des demandes de titre de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant notamment que les requérants ne pouvaient se prévaloir utilement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), car ils n'avaient pas déposé de demande sur ce fondement. La décision s'appuie également sur l'examen du respect de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2412346(TA77-2412346)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... C... visant à annuler un arrêté préfectoral de 2024 l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté n'était entaché ni d'incompétence, ni d'insuffisance de motivation, et que le moyen tiré d'un vice de procédure était trop imprécis. Il a également estimé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'intéressé n'ayant pas présenté de demande de titre de séjour sur ce fondement.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2406844(TA77-2406844)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 24 avril 2024 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raison de santé et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur l'avis du collège médical de l'OFII, qui estimait que l'intéressé pouvait bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine, conformément aux conditions posées par l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision d'obligation de quitter le territoire, découlant légalement du refus de titre, a également été validée.

19 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2415502(TA77-2415502)

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté préfectoral du 16 novembre 2024 ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et l'interdiction de retour prononcée à l'encontre d'une ressortissante égyptienne, épouse d'un Français. La juridiction a estimé que cette mesure, prise sans délai de départ volontaire, constituait une ingérence disproportionnée dans son droit au respect de la vie familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard de son mariage et de son séjour régulier en France. Le tribunal a ainsi fait application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme.

19 février 2026Résumé IA
← Précédent84858687888990Suivant →Page 87/2138
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions