Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 801 décisions disponibles — page 936/2141
N° TA77-2411072(TA77-2411072)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui demandait l'annulation de la décision du 4 septembre 2024 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait refusé le rétablissement de ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par le requérant, tirés de la méconnaissance des articles L. 551-10 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient en réalité dirigés contre la décision initiale de refus du 23 janvier 2023 et étaient irrecevables faute de recours administratif préalable obligatoire. Il a également estimé que la décision de refus de rétablissement n'avait pas à être motivée selon les dispositions de l'article D. 551-17 du même code, qui ne s'appliquent qu'aux décisions initiales de refus. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
N° TA77-2301985(TA77-2301985)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société In'li de sa requête en référé provision. Celle-ci demandait la condamnation de l'État à lui verser une provision de 7 428,76 euros pour le préjudice subi suite au refus du préfet du Val-de-Marne de lui apporter le concours de la force publique pour l'exécution d'une décision de justice. Le désistement ayant été constaté, la procédure est close sans qu'il soit statué sur le fond du litige. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2308188(TA77-2308188)
Suspension de permis de conduire. Tribunal administratif de Melun. Donne acte du désistement pur et simple de M. B, qui a retiré sa requête contre l'arrêté préfectoral du 24 juillet 2023. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2301988(TA77-2301988)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de la requête présentée par M. A, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun élément ne s'opposant à ce désistement, l'affaire est close sans examen au fond. L'ordonnance prononce donc la clôture de l'instance et la notification de la décision aux parties.
N° TA77-2313331(TA77-2313331)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 15 novembre 2024, du désistement pur et simple de la société anonyme d'HLM Immobilière 3F. Cette société demandait initialement la condamnation de l'État à l'indemniser pour le refus du préfet du Val-de-Marne de prêter le concours de la force publique. La solution retenue est le donné acte du désistement, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2313333(TA77-2313333)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 15 novembre 2024, du désistement pur et simple de la société anonyme d'HLM Immobilière 3F. Cette société demandait initialement la condamnation de l'État à l'indemniser pour le préjudice matériel résultant du refus du préfet du Val-de-Marne de lui accorder le concours de la force publique. La solution retenue est le donné acte du désistement, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n'est prononcée.
N° TA77-2304707(TA77-2304707)
Retrait de points du permis de conduire. Tribunal administratif de Melun. Donne acte du désistement pur et simple de M. A, qui a retiré sa requête contestant la décision du ministre de l'intérieur. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2304625(TA77-2304625)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d’une requête en annulation de décisions de retrait de points du permis de conduire. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, le tribunal a constaté un désistement d’office et donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA77-2407747(TA77-2407747)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SCI Kim et Fils de deux requêtes (n°2407715 et n°2407747) visant à obtenir une provision et une indemnisation pour les pertes locatives subies en raison du refus du préfet du Val-de-Marne de lui accorder le concours de la force publique pour exécuter une décision de justice. La société requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de ses deux requêtes et de toute action. Par une ordonnance du 15 novembre 2024, le tribunal, faisant application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation de l'État n'a donc été prononcée.
N° TA77-2412922(TA77-2412922)
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 15 octobre 2024 par laquelle le directeur général de l'OFII a refusé d'accorder à Mme B, ressortissante sri-lankaise, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal juge que l'OFII a commis une erreur de fait en considérant que la demande d'asile de l'intéressée était tardive, alors qu'elle avait été convoquée au guichet unique avant l'expiration du délai de 90 jours prévu à l'article L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il enjoint à l'OFII d'accorder ces conditions matérielles d'accueil à Mme B de manière rétroactive à compter du 24 avril 2024, dans un délai de quinze jours.
N° TA77-2412776(TA77-2412776)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 5 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de 12 mois. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen sérieux, jugeant l'arrêté suffisamment précis. Il a également rejeté les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que des articles L. 612-2 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A.
N° TA77-2412600(TA77-2412600)
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal écarte le moyen d'insuffisance de motivation, l'arrêté étant suffisamment précis sur les motifs de droit et de fait. Il juge également que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, M. A étant en situation irrégulière au sens du 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme est rejeté, le requérant n'établissant pas de liens personnels ou familiaux suffisamment stables en France.
N° TA77-2412596(TA77-2412596)
Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de M. B, ressortissant haïtien, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'OFII, estimant que la requête contenait des moyens suffisants. Sur le fond, le juge a annulé la décision de l'OFII du 27 septembre 2024, considérant que M. B justifiait d'un motif légitime pour avoir déposé sa demande d'asile au-delà du délai de 90 jours prévu à l'article L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article L. 551-15 du même code et de la directive 2013/33/UE.
N° TA77-2412592(TA77-2412592)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du 20 août 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne avait ordonné son transfert aux autorités croates, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, le défaut de motivation, l'erreur de droit et l'erreur manifeste d'appréciation, ainsi que la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Aucun de ces moyens n'a été retenu, le tribunal estimant que la décision de transfert était légale et fondée sur les textes applicables, dont le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2405253(TA77-2405253)
**Référé expertise – Nuisances sonores – Tribunal administratif de Melun – Utilité de la mesure.** Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande d'expertise présentée par un propriétaire occupant se plaignant de nuisances sonores provenant d'une halle des sports communale voisine. Le juge a considéré que la mesure était utile pour constater contradictoirement la réalité, l'étendue, les causes et les conséquences des nuisances alléguées, en l'absence d'accord amiable. En revanche, il a rejeté les conclusions tendant à réserver les dépens, rappelant qu'il ne lui appartient pas de déterminer leur charge à ce stade. La commune de Villejuif a été déboutée de sa demande de frais irrépétibles.
N° TA77-2313332(TA77-2313332)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société Immobilière 3F de sa requête en plein contentieux. La solution retenue est l’acceptation de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’est appliqué, la décision se limitant à un acte de procédure.
N° TA77-2410922(TA77-2410922)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en plein contentieux par M. B contestant une décision "48 SI" du ministre de l’intérieur portant retraits de points, nullité de son permis de conduire et injonction de restitution, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée. M. B résidant à Acy-en-Multien (Oise), le tribunal transmet l’affaire au Tribunal administratif d’Amiens par ordonnance du 14 novembre 2024.
N° TA77-2404394(TA77-2404394)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B, ressortissant tunisien, d'une demande d'injonction visant à obtenir une convocation pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. En cours d'instance, la préfète du Val-de-Marne a convoqué l'intéressé le 27 mai 2024, rendant sans objet la mesure sollicitée. Le juge des référés a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2404420(TA77-2404420)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante cubaine réfugiée afin d'obtenir une convocation pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. La préfète du Val-de-Marne ayant convoqué l'intéressée le 19 avril 2024, postérieurement à l'introduction de la requête, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. La demande de frais irrépétibles présentée par la requérante, qui n'était pas assistée d'un avocat, a été rejetée.
N° TA77-2402151(TA77-2402151)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant la décision de la CAF de Seine-et-Marne mettant fin à son revenu de solidarité active (RSA). La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation du greffe, il n'a fourni ni la décision sur ce recours ni la preuve de son dépôt dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.