Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 801 décisions disponibles — page 939/2141
N° TA77-2412598(TA77-2412598)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant mauritanien, qui contestait l'arrêté du 4 septembre 2024 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles. Le juge a estimé que la préfète du Val-de-Marne n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et avait respecté les articles 3, 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013. La décision confirme la légalité du transfert en application du droit de l'Union européenne et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2412475(TA77-2412475)
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, ressortissante mauritanienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 26 septembre 2024 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) ni les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.
N° TA77-2412106(TA77-2412106)
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A, ressortissant centrafricain, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 25 septembre 2024 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles. Le juge estime que l'arrêté est suffisamment motivé et que le préfet a procédé à un examen particulier de la situation personnelle de l'intéressé. Il écarte également le moyen tiré d'une méconnaissance des articles 3 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert fondée sur ce règlement et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA77-2412128(TA77-2412128)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du 4 septembre 2024 ordonnant son transfert aux autorités portugaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le juge a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen particulier de sa situation et la violation des règlements européens (UE) n° 604/2013, de la convention européenne des droits de l'homme et de la convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, fondée sur les critères de détermination de l'État membre responsable.
N° TA77-2411889(TA77-2411889)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande d’expertise présentée par la société Château de Chaâlis sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La requérante souhaitait déterminer la nature et la dangerosité de déchets de construction présents sur sa propriété, située en zone protégée, et susceptibles d’engager sa responsabilité. Le juge a estimé la mesure utile pour éclairer un éventuel litige ultérieur avec la commune de Pomponne, qui avait également signalé des pollutions. La mission de l’expert inclut la description, l’analyse et l’évaluation des déchets, ainsi que la proposition de mesures de remédiation.
N° TA77-2411442(TA77-2411442)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant angolais, qui contestait l'arrêté du 26 août 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne avait ordonné son transfert aux autorités portugaises, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le juge a estimé que la décision de transfert était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions invoquées, notamment les articles 3, 4, 5 et 17 du règlement Dublin III, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a également rejeté les demandes d'injonction et de frais de justice.
N° TA77-2401355(TA77-2401355)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de voyage, celle-ci ayant établi que le document avait été mis en fabrication et retiré par l'intéressé. En conséquence, il a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Le tribunal a également rejeté les conclusions de M. A présentées au titre des frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
N° TA77-2404420(TA77-2404420)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante cubaine réfugiée afin d'obtenir une convocation pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. La préfète du Val-de-Marne ayant convoqué l'intéressée le 19 avril 2024, postérieurement à l'introduction de la requête, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. La demande de frais irrépétibles présentée par la requérante, qui n'était pas assistée d'un avocat, a été rejetée.
N° TA77-2401456(TA77-2401456)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Val-de-Marne de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". Le juge a constaté que M. B n'avait pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, cette irrecevabilité manifeste n'a pas été corrigée. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.
N° TA77-2401593(TA77-2401593)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de la maison départementale des personnes handicapées de lui reconnaître la qualité de travailleuse handicapée. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH), comme l'exige l'article R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation du tribunal, elle n'a pas fourni la décision de la CDAPH ni la preuve du dépôt de ce recours. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette donc la requête sans examen au fond.
N° TA77-2407307(TA77-2407307)
Cette ordonnance du tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur des décisions d’éloignement (obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour d’un an) prises par le préfet de Seine-et-Marne à l’encontre de M. A. Le tribunal se déclare incompétent territorialement, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Gagny (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. Il transmet donc l’affaire au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.
N° TA77-2410884(TA77-2410884)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 2 septembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Livry-Gargan (Seine-Saint-Denis) à la date de l’arrêté, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent.
N° TA77-2401674(TA77-2401674)
Refus de carte mobilité inclusion "stationnement". Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme A comme manifestement irrecevable. La requérante n'a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. L'ordonnance est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2402151(TA77-2402151)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant la décision de la CAF de Seine-et-Marne mettant fin à son revenu de solidarité active (RSA). La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation du greffe, il n'a fourni ni la décision sur ce recours ni la preuve de son dépôt dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.
N° TA77-2411125(TA77-2411125)
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 14 novembre 2024, concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. A B contre le rejet implicite de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour par la préfète de l'Essonne. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Corbeil-Essonne, dans le ressort du Tribunal administratif de Versailles. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette dernière juridiction.
N° TA77-2401702(TA77-2401702)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant le refus du président du conseil départemental de Seine-et-Marne de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation du tribunal, il n'a fourni ni la décision sur ce recours ni la preuve de son dépôt. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
N° TA77-2405787(TA77-2405787)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D et M. F, qui contestaient un permis de construire délivré par le maire de Pommeuse pour une maison individuelle. La requête a été jugée manifestement irrecevable car les requérants n'ont pas notifié leur recours contentieux à l'auteur de la décision et au bénéficiaire du permis, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Les requérants avaient seulement justifié de la notification de leur recours gracieux, et non de celle du recours contentieux, malgré une demande de régularisation du tribunal. Aucune somme n'a été mise à leur charge au titre des frais de justice.
N° TA77-2406372(TA77-2406372)
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A, qui contestait des titres exécutoires et une saisie administrative émis par le syndicat de l'eau de l'Est seine-et-marnais pour des factures d'eau. Le tribunal se déclare incompétent, estimant que le litige relève de la compétence des juridictions judiciaires. Cette solution est fondée sur l'article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales, qui qualifie le service public d'eau de service public industriel et commercial. Les rapports entre un tel service et ses usagers sont de droit privé.
N° TA77-2313833(TA77-2313833)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant une déclaration de plus-value immobilière. La juridiction a considéré que cette déclaration, établie par un notaire, constitue un acte préparatoire non décisoire, insusceptible de recours. En tout état de cause, le requérant n'a pas justifié avoir formé la réclamation préalable obligatoire auprès de l'administration fiscale, comme l'exigent les articles R*190-1 et suivants du livre des procédures fiscales. La requête a donc été rejetée pour irrecevabilité manifeste en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2403967(TA77-2403967)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 21 mars 2024 l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de 30 jours et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une incompétence de l'auteur de l'acte et une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant l'arrêté suffisamment motivé, signé par une autorité compétente et fondé sur le refus définitif d'asile opposé à M. A, en application des articles L. 611-1 4° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration.