Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 801 décisions disponibles — page 941/2141
N° TA77-2401407(TA77-2401407)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte, celles-ci étant devenues sans objet après que la préfète du Val-de-Marne lui a proposé une convocation pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur ces demandes. En revanche, le tribunal a fait droit à la demande de frais irrépétibles en condamnant l'État à verser 1 200 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2312051(TA77-2312051)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour la délivrance de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Val-de-Marne a indiqué que l'intéressé avait pris possession de son titre le 9 janvier 2024, ce que M. A n'a pas contesté. La requête étant ainsi devenue sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA77-2312194(TA77-2312194)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Val-de-Marne a justifié que M. A avait été convoqué, que sa demande avait été favorablement instruite et que son titre de séjour renouvelé était disponible depuis février 2024. Constatant que les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Il a toutefois condamné l'État à verser 1 700 euros à M. A au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2312089(TA77-2312089)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B, réfugié, d'une demande d'injonction visant à obtenir une convocation pour déposer une demande de carte de résident. La préfète du Val-de-Marne ayant indiqué avoir résolu les difficultés techniques empêchant le dépôt de la demande sur le site ANEF, et le requérant n'ayant pas contesté cette résolution, le juge a constaté que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice.
N° TA77-2401397(TA77-2401397)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la demande de M. A visant à obtenir un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de titre de séjour était devenue sans objet. En effet, la préfète du Val-de-Marne avait convoqué l'intéressé le 1er juillet 2024, et ce dernier n'a pas contesté la tenue effective de ce rendez-vous ni l'enregistrement de sa demande. Par conséquent, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte. Il a toutefois condamné l'État à verser 1 500 euros à M. A au titre des frais de justice.
N° TA77-2301723(TA77-2301723)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral du 6 février 2023 lui interdisant de conduire un véhicule non équipé d’un éthylotest anti-démarrage pour six mois. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. A n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement d’office et en a donné acte par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA77-2312055(TA77-2312055)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A B d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour la remise de son titre de séjour et le dépôt de sa demande de renouvellement. En cours d'instance, la préfète du Val-de-Marne a justifié que l'intéressé avait pris possession de son titre le 11 mars 2024, sans que celui-ci ne conteste cette information. Les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte ont donc été déclarées sans objet. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à M. A B au titre des frais de justice.
N° TA77-2401613(TA77-2401613)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui demandait initialement qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour la remise d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La requête était fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement d'instance et d'action.
N° TA77-2300871(TA77-2300871)
Refus de carte mobilité inclusion (stationnement) – Tribunal administratif de Melun – Irrecevabilité pour défaut de recours administratif préalable obligatoire – Articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, et R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles.
N° TA77-2401418(TA77-2401418)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions tendant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé l'autorisant à travailler, après que la préfète du Val-de-Marne lui a remis ces documents le 28 février 2024. En conséquence, la condition d'urgence n'étant plus remplie, le juge a condamné l'État à verser 1 200 euros à M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés. La décision applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur le fond du recours pour excès de pouvoir.
N° TA77-2211811(TA77-2211811)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 13 novembre 2024, du désistement pur et simple de la SAS Foncière Vesta. La société demandait la condamnation de l’État à lui verser 27 097,92 euros en réparation du préjudice résultant d’un refus de concours de la force publique. Ce désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune indemnité n’a été accordée.
N° TA77-2211351(TA77-2211351)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement d'office de M. B A, qui contestait un arrêté du préfet de Seine-et-Marne suspendant son permis de conduire pour 12 mois. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le requérant n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens adressée à son conseil via l'application Télérecours, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement pur et simple de la requête.
N° TA77-2211258(TA77-2211258)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A pour contester une contrainte de Pôle Emploi lui réclamant un indu d'allocation de solidarité spécifique (ASS) de 2 657,36 euros pour 2004. France Travail a informé le tribunal qu'un accord de remboursement avait été trouvé avec la requérante. Conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité Mme A à confirmer le maintien de ses conclusions, mais elle n'a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 13 novembre 2024, le tribunal a donc constaté le désistement pur et simple de la requête.
N° TA77-2401413(TA77-2401413)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le requérant s'est désisté après avoir été convoqué par l'administration le 6 mai 2024. Aucune des conclusions de la requête n'a donc été examinée au fond.
N° TA77-2210992(TA77-2210992)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de retirer de son relevé d’information intégral la mention d’une suspension de permis de conduire. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. A n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement d’office et en a donné acte par ordonnance.
N° TA77-2408395(TA77-2408395)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 13 novembre 2024, du désistement pur et simple de Mme A C épouse B de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait le refus implicite de la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour mention "Talent/membre de famille". En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte. L'instance est ainsi close sans examen au fond.
N° TA77-2400001(TA77-2400001)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B A, qui demandait à ce que le tribunal s'intéresse à sa situation administrative suite à un accident de service. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni moyens ni conclusions, en violation des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, a été rendue le 13 novembre 2024.
N° TA77-2404781(TA77-2404781)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire de 120 euros émis par un syndicat intercommunal. En cours d’instance, le syndicat a annulé ce titre, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et subsidiaires en remise gracieuse. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par M. A, faute de frais exposés établis.
N° TA77-2403533(TA77-2403533)
Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement de Mme A, qui contestait une décision de la commission de recours amiable de la CAF de Seine-et-Marne relative à un indu d'aide personnalisée au logement de 788 euros. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti par le greffe, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.
N° TA77-2401685(TA77-2401685)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par un syndicat intercommunal pour le paiement de 120 euros, ainsi que d’une demande subsidiaire de remise gracieuse d’une créance de 1 100 euros. En cours d’instance, le syndicat a annulé le titre exécutoire litigieux, rendant sans objet les conclusions principales et, par voie de conséquence, la demande de remise gracieuse. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par M. A au titre de l’article L. 761-1 du même code.