Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN
42 801 décisions disponibles — page 942/2141
N° TA77-2401151(TA77-2401151)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction pour obtenir un rendez-vous en vue de la remise de son titre de séjour, dont la délivrance avait été accordée en décembre 2022. En cours d'instance, la préfète du Val-de-Marne a justifié avoir convoqué l'intéressé le 26 septembre 2024 pour la remise du titre, sans que M. A ne conteste la réalité de ce rendez-vous ou la délivrance effective du document. Le juge a donc constaté que les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points, tout en rejetant les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2312051(TA77-2312051)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour la délivrance de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Val-de-Marne a indiqué que l'intéressé avait pris possession de son titre le 9 janvier 2024, ce que M. A n'a pas contesté. La requête étant ainsi devenue sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA77-2210992(TA77-2210992)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de retirer de son relevé d’information intégral la mention d’une suspension de permis de conduire. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. A n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement d’office et en a donné acte par ordonnance.
N° TA77-2211258(TA77-2211258)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A pour contester une contrainte de Pôle Emploi lui réclamant un indu d'allocation de solidarité spécifique (ASS) de 2 657,36 euros pour 2004. France Travail a informé le tribunal qu'un accord de remboursement avait été trouvé avec la requérante. Conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité Mme A à confirmer le maintien de ses conclusions, mais elle n'a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 13 novembre 2024, le tribunal a donc constaté le désistement pur et simple de la requête.
N° TA77-2211351(TA77-2211351)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement d'office de M. B A, qui contestait un arrêté du préfet de Seine-et-Marne suspendant son permis de conduire pour 12 mois. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le requérant n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens adressée à son conseil via l'application Télérecours, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement pur et simple de la requête.
N° TA77-2211811(TA77-2211811)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 13 novembre 2024, du désistement pur et simple de la SAS Foncière Vesta. La société demandait la condamnation de l’État à lui verser 27 097,92 euros en réparation du préjudice résultant d’un refus de concours de la force publique. Ce désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune indemnité n’a été accordée.
N° TA77-2300826(TA77-2300826)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 13 novembre 2024, du désistement pur et simple de M. A de son recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision du 23 janvier 2023 de la société Immobilière 3F lui refusant l'attribution d'un logement. Le requérant demandait l'annulation de ce refus et une injonction de réexamen. Le désistement, accepté par la défense, a été constaté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond relative aux textes applicables au refus d'attribution n'a donc été tranchée.
N° TA77-2311681(TA77-2311681)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision préfectorale du 1er août 2023 lui délivrant une attestation de séjour avec interdiction de voyager hors de France. En cours d’instance, la préfète du Val-de-Marne lui a délivré une carte de résident valable dix ans, autorisant les déplacements à l’étranger. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur ces chefs. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il condamne l’État à verser 1 200 euros à Mme A au titre des frais de justice.
N° TA77-2401408(TA77-2401408)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions tendant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. Le requérant s'est désisté après que la préfète du Val-de-Marne a justifié avoir enregistré sa demande et lui avoir permis de déposer son dossier en ligne. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2301302(TA77-2301302)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de Seine-et-Marne lui refusant une carte mobilité inclusion mention stationnement. En cours d’instance, le requérant a obtenu la carte sollicitée et s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 13 novembre 2024, la présidente de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2401685(TA77-2401685)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par un syndicat intercommunal pour le paiement de 120 euros, ainsi que d’une demande subsidiaire de remise gracieuse d’une créance de 1 100 euros. En cours d’instance, le syndicat a annulé le titre exécutoire litigieux, rendant sans objet les conclusions principales et, par voie de conséquence, la demande de remise gracieuse. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par M. A au titre de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA77-2314055(TA77-2314055)
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A B, qui contestait le rejet de sa demande d’aide au fonds de solidarité logement eau du département de Seine-et-Marne (FSL 77). Par une ordonnance du 13 novembre 2024, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et a clos l’instance. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.
N° TA77-2404776(TA77-2404776)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’une requête en excès de pouvoir visant à l’annulation d’un titre exécutoire émis par le syndicat intercommunal du cimetière intercommunal de Cachan, Chevilly, L’Haÿ-les-Roses, Montrouge et Sceaux pour un montant de 1 100 euros. En cours d’instance, le syndicat a annulé ce titre exécutoire, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et subsidiaires en remise gracieuse. Par ordonnance du 13 septembre 2024, la présidente de la 5ème chambre a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais de justice présentée par M. A a été rejetée, faute de justificatifs de dépenses exposées.
N° TA77-2409555(TA77-2409555)
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) du 29 mars 2024 clôturant l’examen de sa demande d’asile. En cours d’instance, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée, les conclusions accessoires étant également abandonnées.
N° TA77-2409576(TA77-2409576)
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par Mme A B d’un recours contre une décision de récupération partielle d’une créance d’aide sociale sur une succession, a décliné sa compétence. Il a jugé que ce litige, fondé sur les articles L. 132-8 et L. 134-3 du code de l’action sociale et des familles, relève du juge judiciaire. En application de l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015, il a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Créteil.
N° TA77-2413911(TA77-2413911)
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé liberté de M. A, ressortissant comorien, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que l'absence de réponse de l'administration dans le délai de quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé qu'une telle décision de refus ne constitue pas, par elle-même, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
N° TA77-2412585(TA77-2412585)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, était saisi par M. C, ressortissant congolais, d’une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour. En défense, la préfète du Val-de-Marne a justifié avoir convoqué l’intéressé pour lui délivrer un récépissé, ce qui a privé d’objet la demande de suspension. Le juge des référés a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur cette demande, mais a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par M. C, en l’absence de circonstances particulières justifiant de mettre à la charge de l’État une somme au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA77-2412565(TA77-2412565)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. A B, ressortissant soudanais reconnu bénéficiaire de la protection subsidiaire, qui contestait le refus implicite de la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle. La condition d’urgence était invoquée en raison de l’absence de renouvellement de son attestation de prolongation d’instruction, mais la préfète a délivré une nouvelle attestation valable jusqu’au 16 avril 2025 après l’introduction du recours. Le tribunal a constaté que le désistement du requérant était pur et simple, et a rejeté sa demande de frais irrépétibles au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, faute de circonstances particulières justifiant cette condamnation de l’État.
N° TA77-2413890(TA77-2413890)
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du 12 juillet 2024 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité a refusé de délivrer à M. A une autorisation préalable d’exercice. Le juge constate que la requête, fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, est manifestement mal fondée, car elle ne précise pas le fondement juridique invoqué et ne démontre pas l’urgence ou un doute sérieux sur la légalité de la décision. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête est rejetée sans instruction contradictoire.
N° TA77-2312353(TA77-2312353)
Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement de M. A, qui avait contesté le refus implicite de la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour "Passeport Talent - carte bleue européenne". Ce désistement est intervenu après que l'administration lui a finalement accordé le titre demandé. Le tribunal a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.