20 829 décisions disponibles — page 133/1042
Le Tribunal administratif de Montpellier, saisi d'une requête en responsabilité de l'État pour défaut d'instruction d'un élève scolarisé dans le Gard, a estimé ne pas être compétent. En application des articles R. 312-14 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Nîmes, seul compétent pour connaître du litige, le fait générateur du dommage étant situé dans le Gard.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi d’une requête en plein contentieux par Mme A..., qui demandait la condamnation de l’État (rectrice de l’académie de Montpellier) à l’indemniser, ainsi que son enfant, pour un défaut d’instruction de 110 heures dans un lycée du Gard. En application de l’article R. 312-14 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nîmes, lieu où s’est produit le fait générateur du dommage. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 351-3 du même code, le président délégué a transmis le dossier au tribunal administratif de Nîmes.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi d’une requête en plein contentieux par Mme A..., qui demandait la condamnation de l’État à indemniser le préjudice subi par elle et son enfant en raison d’un défaut d’instruction de 52 heures dans un lycée du Gard. Par une ordonnance du 18 novembre 2025, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nîmes, en application des articles R. 312-14 et R. 351-3 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'assignation à résidence d’un ressortissant tunisien prise par le préfet des Pyrénées-Orientales. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la mesure, bien que contraignante, ne portait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa vie privée et familiale, notamment à la relation avec son fils. La requête a été rejetée sur ce seul motif, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de légalité interne soulevés.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la SARL Butlers consultancy services d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 411 euros. L’administration fiscale a fait droit à cette demande avant l’audience. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate par ordonnance qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête, celle-ci étant devenue sans objet.
Le Tribunal administratif de Montpellier, saisi d’une requête en responsabilité de l’État pour insuffisance d’heures d’instruction d’un élève scolarisé dans le Gard, a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Nîmes. En application des articles R. 351-3 et R. 312-14 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi d’une requête en responsabilité de l’État pour défaut d’instruction de 24 jours d’un élève scolarisé dans le Gard, a estimé ne pas être compétent territorialement. En application des articles R. 351-3 et R. 312-14 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Nîmes, seul compétent pour connaître du litige, le dommage invoqué étant imputable à un fait administratif survenu dans le ressort de cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de la direction départementale des finances publiques (DDFIP) des Pyrénées-Orientales de lui délivrer un certificat de résidence fiscale. Le requérant a ensuite déclaré se désister de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème Chambre) a rejeté la requête de Mme D... contestant l'arrêté préfectoral du 18 décembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raison de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, notamment au regard de l'avis du collège des médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) qui concluait à la disponibilité d'un traitement approprié en Gambie. Il a également estimé que les décisions d'éloignement et d'interdiction de retour ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France et de la possibilité pour l'enfant de poursuivre sa scolarité en Gambie. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 425-9 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du
Le Tribunal administratif de Montpellier (5ème chambre) a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B... contre la décision du DREAL Occitanie du 22 novembre 2024 soumettant à étude d'impact son projet d'installation agrivoltaïque à Banyuls-Dels-Aspres. Le requérant contestait notamment l'incompétence du signataire de la décision initiale, l'absence de valeur juridique opposable des plans nationaux d'action (PNA) invoqués, et l'erreur de droit concernant l'application des rubriques 30 et 39 de l'article R. 122-2 du code de l'environnement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en retenant les enjeux paysagers et écologiques, notamment la présence de zonages PNA et l'absence de démonstration de l'absence d'impact cumulé. La requête a été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la commune de Saleilles d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté interministériel du 22 juillet 2023 refusant de reconnaître l’état de catastrophe naturelle sur son territoire pour des mouvements de terrain différentiels liés à la sécheresse de l’été 2022. La commune invoquait notamment une insuffisance de motivation, une irrégularité de la commission consultée et une erreur d’appréciation au regard de la situation similaire d’une commune voisine reconnue. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant que l’arrêté était suffisamment motivé, que la procédure avait été régulière et que l’administration n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en se fondant sur les critères techniques de la circulaire du 10 mai 2019 et les dispositions du code des assurances. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal administratif de Montpellier a examiné la requête de M. C..., qui contestait le refus implicite du maire de Quillan de modifier son autorisation de stationnement de taxi suite à un changement de véhicule. Le tribunal a rejeté la demande d’annulation, considérant que M. C... ne justifiait pas de l’exercice effectif et continu de son activité sur le territoire de la commune, condition nécessaire pour bénéficier de l’autorisation. La décision s’appuie sur les dispositions du code des transports, notamment l’article R. 3121-6, et confirme la légalité du refus du maire. En conséquence, les conclusions de M. C... ont été rejetées, et il a été condamné à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème Chambre) a examiné le recours de la société Roxim Promotion contre l'arrêté préfectoral du 4 mai 2023 s'opposant à sa déclaration "loi sur l'eau" pour un lotissement à Ganges. Le tribunal a jugé que la décision implicite de rejet du recours gracieux s'était substituée à l'arrêté initial. Il a rejeté la fin de non-recevoir pour tardiveté soulevée par le préfet, en application des articles R. 214-32 et R. 214-3 du code de l'environnement. La solution retenue n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la recevabilité de la requête.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème Chambre) a rejeté la requête de Mme D... épouse C... qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 9 décembre 2024. Cet arrêté refusait la délivrance d'un titre de séjour en qualité de conjointe de Français, l'obligeait à quitter le territoire et prononçait une interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, la rupture de la vie conjugale étant établie et la requérante n'ayant pas invoqué de violences conjugales. La solution retenue est fondée sur les articles L. 423-1 et L. 423-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté de cessibilité du préfet des Pyrénées-Orientales du 3 février 2023, pris pour le projet d'aménagement des accès au secteur est de la Plaine-Saint-Martin à Prades. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'irrégularité du rapport du commissaire enquêteur au regard de l'article R. 131-9 du code de l'expropriation, et l'absence d'évaluation environnementale en application du code de l'environnement. Il a jugé que l'utilité publique du projet était établie et que les atteintes à la propriété privée n'étaient pas excessives. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de M. B... afin d'évaluer les préjudices subis par sa propriété en raison de la surélévation d'un bâtiment voisin, autorisée par une décision de non-opposition à déclaration préalable de travaux du maire de Colombiers. Le juge a fait droit à la requête sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, considérant la mesure utile pour un litige administratif potentiel. L'expert désigné devra constater les désordres, en déterminer les causes, chiffrer les travaux de réparation et évaluer l'étendue des préjudices.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. F..., ressortissant turc, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la commune de Clermont-l’Hérault demandant l’annulation de l’arrêté interministériel du 23 juillet 2023 refusant de reconnaître l’état de catastrophe naturelle pour des mouvements de terrain différentiels liés à la sécheresse sur la période 2022. Le tribunal a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé, contrairement à ce que soutenait la commune, et que le moyen tiré de l’absence d’avis de la commission nationale consultative n’était pas fondé. Il a également écarté les griefs d’erreur de droit, d’erreur de fait et de détournement de pouvoir, estimant que les critères de la circulaire du 10 mai 2019 étaient applicables et que la commune ne remplissait pas les conditions météorologiques requises. La solution s’appuie sur les articles L. 125-1 et L. 125-1-1 du code des assurances.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 18 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en ne suivant pas la procédure de réadmission vers l'Espagne, car M. C... ne justifiait pas d'un titre de séjour en cours de validité. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montpellier a condamné l’État à verser 7 607,63 euros à M. B..., professeur, en réparation du préjudice financier subi suite à l’annulation d’un arrêté le plaçant en disponibilité d’office. Le tribunal a retenu que le requérant avait droit au rappel de son traitement pour la période de février à novembre 2019, sur la base des calculs du rectorat, et a rejeté sa demande principale de 10 261,80 euros faute de justificatifs. La décision s’appuie sur les lois n° 83-634 et n° 84-16 relatives à la fonction publique, ainsi que sur le décret n° 85-986.