20 829 décisions disponibles — page 171/1042
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui demandait la délivrance d’un récépissé de renouvellement de titre de séjour ou d’une autorisation provisoire de travail. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant avait déposé sa demande de renouvellement moins de soixante jours avant l’expiration de son titre, contribuant ainsi lui-même à la situation d’urgence invoquée. La solution retenue repose sur l’application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que des articles R. 431-15-1 et R. 431-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A..., gendarme, qui demandait la suspension de sa mutation à Pamiers. Le juge a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Toulouse, en application de l’article R. 312-12 du code de justice administrative, et non de celle de Montpellier. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article L. 522-8-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme F..., ressortissante gabonaise, qui contestait l’arrêté du préfet de l'Hérault du 26 novembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois mois. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. S'agissant du fond, le tribunal a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant le renouvellement du titre, en application des articles L. 422-1 et R. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Poussan suspendant M. B..., chef de la police municipale, de ses fonctions. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la baisse de revenus alléguée n'était pas démontrée par les bulletins de paie et que la suspension, limitée à quatre mois par l'article L. 531-1 du code général de la fonction publique, ne créait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sans audience en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du 6 mai 2025 du président du conseil d’administration du service départemental d’incendie et de secours, qui résiliait son engagement de sapeur-pompier volontaire. Le requérant soutenait que les faits reprochés s’étaient déroulés hors du service. Le juge a estimé que ce moyen, ne contestant pas le motif réel de la décision (l’incompatibilité de la condamnation avec l’exercice des fonctions), était assorti de faits manifestement insusceptibles de venir à son soutien. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus de l'université Paul Valéry de l’admettre en 2e année de licence arts plastiques. La requérante n’a invoqué aucun moyen de droit dans le délai de recours contentieux de deux mois, se bornant à admettre sa moyenne insuffisante. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante albanaise, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Hérault du 19 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de procédure, jugeant que la décision de refus de séjour, prise en réponse à une demande, n'était pas soumise à la procédure contradictoire prévue par le code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus implicite de Montpellier Méditerranée Métropole de lui accorder un congé de longue maladie. Le tribunal a jugé que, l’agent ayant été reconnu définitivement et totalement inapte à toute fonction par le conseil médical, l’administration était tenue de refuser ce congé, rendant inopérants les moyens soulevés. La solution est fondée sur les dispositions du décret n°87-602 du 30 juillet 1987.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., de nationalité marocaine, qui contestait l'arrêté préfectoral du 4 décembre 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation, malgré la naissance d'un quatrième enfant postérieure à l'arrêté. Il a estimé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur le fondement des articles L. 423-23, L. 612-1, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du président de la métropole de Montpellier prononçant sa mise à la retraite pour invalidité non imputable au service. La requérante s’est désistée de sa requête, désistement jugé pur et simple par le tribunal. Par un jugement du 10 octobre 2025, la 3ème chambre a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la métropole présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier annule un titre exécutoire de 810 euros émis par Montpellier Méditerranée Métropole à l’encontre de Mme A..., agent public, pour un indu lié à un placement en disponibilité d’office. La juridiction retient que le titre ne mentionnait pas les bases de liquidation, en méconnaissance de l’article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012, car les seules indications portées ne permettaient pas à l’intéressée de comprendre le calcul ou la nature de la somme réclamée. En conséquence, le tribunal annule le titre mais ne prononce pas la décharge de l’obligation de payer, une régularisation étant possible.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de Mme A... qui contestait un titre exécutoire de 30 378,75 euros émis par la rectrice de l'académie de Montpellier. En effet, l'administration a annulé ce titre et déchargé la requérante de l'obligation de payer, rendant les conclusions principales sans objet. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée par Mme A... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Cette décision du Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, fait droit à la demande d’expertise médicale présentée par Mme A... afin d’évaluer la qualité de sa prise en charge au CHU de Montpellier suite à une intervention chirurgicale et une infection nosocomiale, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Le tribunal rejette la demande de mise hors de cause de l’ONIAM, estimant que l’expertise est utile pour déterminer l’origine et la gravité des préjudices, ce qui ne préjuge pas de l’engagement éventuel de la solidarité nationale. Il rejette également la demande de soumission d’un pré-rapport aux parties, une telle obligation n’étant pas prévue par les textes.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., adjoint administratif, qui contestait son placement en disponibilité d'office par la commune de Montpellier à compter du 1er juin 2022. Le tribunal a jugé que cette décision, prise après avis du conseil médical, n'avait pas à être motivée en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que la commune ne s'était pas estimée en situation de compétence liée et que la procédure de reclassement prévue par l'article L. 826-3 du code général de la fonction publique et l'article 19 du décret du 13 janvier 1986 n'avait pas été méconnue. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier était saisi par un surveillant pénitentiaire de deux requêtes. La première (n°2302094) visait l'annulation du rejet implicite de sa demande de protection fonctionnelle pour la procédure sur intérêts civils, tandis que la seconde (n°2304069) contestait le plafonnement des honoraires d'avocat pris en charge dans ce cadre. Le tribunal a constaté que l'administration avait accordé la protection fonctionnelle sollicitée par une décision du 23 mai 2023, rendant sans objet les conclusions de la première requête. S'agissant de la seconde, il a jugé que l'administration pouvait légalement fixer un plafond de remboursement des honoraires d'avocat, et que le montant de 730 euros HT n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions de l'article 11 de la loi n°83-634 du 13 juillet 1983 (codifié à l'article L. 134-5 du code général de la fonction publique). Les deux requêtes ont donc été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier annule l'arrêté du 8 mars 2023 par lequel le ministre de l’agriculture avait placé Mme C..., professeure de lycée agricole victime d’un accident de service, en congé de maladie ordinaire à compter du 25 janvier 2023, au motif que son état de santé était consolidé. Le tribunal juge que la consolidation ne met pas fin à l’imputabilité au service de l’arrêt de travail, dès lors que l’inaptitude temporaire reste en lien direct avec l’accident, en application des articles L. 822-18 et suivants du code général de la fonction publique. Il enjoint au ministre de placer l’intéressée en congé pour invalidité temporaire imputable au service jusqu’à sa reprise de fonctions.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d'une requête contestant le refus d'attribution du BTS « négociation et digitalisation de la relation client » pour la session 2024. La requérante s'est ensuite désistée purement et simplement de son instance. Par une ordonnance du 10 octobre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n'a donc été rendue.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné le recours de M. A..., directeur de recherche à l'IRD, contestant le refus de lui délivrer le titre de directeur de recherche émérite. Le tribunal a annulé la décision du 2 février 2023 et la décision implicite de rejet du recours gracieux, estimant que le motif invoqué par l'administration n'était pas légalement fondé au regard des dispositions de l'article L. 422-2 du code de la recherche et de l'article 57-1 du décret n°83-1260 du 30 décembre 1983. Il a enjoint à l'IRD de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., attaché territorial, qui contestait la sanction d'exclusion temporaire de deux mois (dont un avec sursis) infligée par le maire de Lodève. Le requérant invoquait un vice de procédure, une inexactitude matérielle des faits, une erreur d'appréciation et un détournement de pouvoir. Le tribunal a écarté le moyen de procédure comme inopérant, le délai de saisine du conseil de discipline n'étant pas prescrit à peine de nullité. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 121-1, L. 121-7 et L. 121-10 du code général de la fonction publique relatifs aux obligations des agents publics.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... visant à obtenir le rétablissement d’un accès à la plage, obstrué par une clôture installée par la commune du Barcarès sur une parcelle privée. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, la requérante n’apportant pas la preuve d’une atteinte grave et immédiate à une liberté fondamentale nécessitant une intervention dans les 48 heures. En outre, le litige portant sur un droit de passage et des servitudes relève principalement du droit de la propriété privée et de l’appréciation du juge judiciaire, ce qui rend la demande manifestement mal fondée devant la juridiction administrative. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour défaut d’urgence et de compétence de la juridiction administrative.