20 838 décisions disponibles — page 173/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants turcs, qui contestaient les arrêtés du 22 octobre 2024 du préfet de l'Hérault leur faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, dont l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'insuffisance de motivation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé la décision du 8 novembre 2022 par laquelle le préfet de l’Aude avait rejeté la demande de regroupement familial de Mme E..., ressortissante haïtienne, au profit de ses deux enfants. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d’appréciation en estimant que les revenus de la requérante n’étaient pas stables et suffisants, alors qu’elle justifiait d’un CDI à temps plein et de revenus proches du SMIC sur la période de référence. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet d’accorder le regroupement familial sollicité dans un délai de deux mois. Cette décision est fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Ener Arbo Bio 34-66 d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 21 octobre 2024 par lequel le préfet de l’Hérault a refusé un permis de construire pour des serres agricoles photovoltaïques à Béziers. La société soutenait principalement bénéficier d’un permis tacite et invoquait, à titre subsidiaire, l’incompétence du signataire, l’illégalité des motifs de refus et de l’avis défavorable de la CDPENAF. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, considérant notamment que le préfet était compétent, que les motifs de refus étaient fondés au regard des articles R. 111-27 du code de l’urbanisme et du plan local d’urbanisme, et que l’avis de la CDPENAF n’était pas entaché d’illégalité. Les conclusions accessoires ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contre le certificat d'urbanisme opérationnel négatif délivré par le maire de Berlou le 15 février 2023. Le tribunal a jugé que le projet, situé en dehors des parties urbanisées de la commune au sens de l'article L. 111-3 du code de l'urbanisme, ne pouvait bénéficier de l'exception prévue au 4° de l'article L. 111-4, faute de délibération motivée du conseil municipal. Il a également confirmé le second motif de refus fondé sur l'exposition à un risque fort de feux de forêt, en application de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... demandant l'annulation du refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. La décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était justifiée car la requérante n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation, d'erreur de droit et d'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a uniquement admis Mme B... au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant albanais, contestant l'arrêté préfectoral du 21 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la sous-préfète bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le moyen relatif à l'exécution d'une précédente mesure d'éloignement était inopérant, car l'arrêté attaqué se fondait sur un nouveau contrôle et non sur un défaut d'exécution antérieur. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris sa demande d'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 3 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation. Il a jugé que la situation de M. C..., qui avait déposé une demande d'asile en Italie, relevait bien des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non de l'article L. 572-1 relatif aux transferts, compte tenu de son comportement et de ses antécédents judiciaires en Italie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais d'instance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet de l’Hérault d’accorder le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a jugé que l’absence d’indication de la date et de la nature de la délégation de signature dans l’arrêté attaqué était sans incidence sur sa légalité. Sur le fond, il a estimé que les ressources de M. C..., limitées à 136 euros nets par mois, étaient insuffisantes au regard des articles L. 411-5 et R. 411-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et qu’un patrimoine perçu après la période de référence ne pouvait compenser cette insuffisance. La décision préfectorale a donc été confirmée.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant albanais, qui contestait l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 24 septembre 2025 prononçant son maintien en rétention administrative pour le réexamen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la demande d'asile, présentée après une obligation de quitter le territoire, était dilatoire et que le préfet avait légalement motivé sa décision sur le fondement de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'erreur de droit et la méconnaissance de la convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de mutation intra-académique pour 2023. La juridiction a d'abord écarté l'exception de non-lieu à statuer, car la mutation obtenue en 2024 était provisoire et ne concernait pas la même année. Sur le fond, le tribunal a jugé que la décision de la rectrice n'avait pas méconnu les droits de Mme A... en tant que travailleuse handicapée, faute pour elle d'avoir formulé un vœu sur la zone géographique (GEO) préconisée par le médecin-conseil pour bénéficier de la bonification de points prévue par les lignes directrices de gestion académiques. La solution s'appuie sur l'article 60 de la loi du 11 janvier 1984 et les critères de mobilité applicables.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 13 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision suffisamment motivée et régulièrement signée par une autorité délégataire. Le tribunal a également validé le refus d'octroi d'un délai de départ volontaire, en application des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de l'inexécution d'une précédente mesure d'éloignement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (1ère chambre) a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 8 novembre 2024. Le tribunal a écarté les moyens communs à toutes les décisions, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé et fondé sur un examen individuel de la situation. Sur le fond, il a estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que l'obligation de quitter le territoire ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Enfin, l'interdiction de retour de deux ans a été jugée légale et proportionnée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de démontrer la réalité de sa vie familiale en France. Il a également jugé que la décision de refus de délai de départ volontaire était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, l'ensemble des conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 6 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, de l'injonction et des frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et l'accord franco-algérien.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de l'Aude l'assignent à résidence. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 8 octobre 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Jean-de-la-Blaquière du 17 novembre 2023, accordant un permis de construire à la société Domaine de Tiabeanie pour onze gîtes, un bâtiment d'activité et une maison d'habitation. Les requérants contestaient la légalité de l'arrêté sur plusieurs fondements, notamment la méconnaissance des articles du code de l'urbanisme et du plan local d'urbanisme, ainsi que l'absence d'étude d'impact. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a mis à la charge des requérants les frais de justice. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre le refus implicite du maire de Montpellier de lui communiquer la liste électorale de la commune. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, les arguments du requérant liés aux prochaines élections municipales ne constituant pas des circonstances particulières justifiant une intervention à très bref délai. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d'une demande de dégrèvement de la taxe foncière pour l'année 2024 sur un bien situé à Sète. Par une décision du 23 septembre 2025, l'administration fiscale a accordé le dégrèvement sollicité. En conséquence, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande de M. B... qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour l'année 2022 au titre d'un appartement situé à Montpellier, et sollicitait son assujettissement à la taxe sur les logements vacants. Le tribunal a jugé que M. B..., qui avait la libre disposition du logement meublé pour le faire visiter ou l'occuper ponctuellement, était redevable de la taxe d'habitation en application des articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts. La circonstance que l'occupation ait été brève ou en vue de la vente du bien est sans incidence sur cette qualification. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... qui contestait la perte de huit points sur son permis de conduire, suite à des infractions routières commises le 24 juillet 2023. Le requérant invoquait l'absence d'information préalable sur le retrait de points lors de la composition pénale. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car la réalité des infractions avait été établie par une composition pénale définitive, rendant l'obligation d'information sans influence sur la régularité du retrait. La décision s'appuie sur les articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.