20 838 décisions disponibles — page 176/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu d'aide personnalisée au logement de 6 126,30 euros notifié par la CAF de l'Hérault. Le tribunal a constaté que les indus avaient été annulés par la CAF suite à une erreur de saisie informatique, rendant sans objet les conclusions principales et subsidiaires de la requérante. Concernant le refus de communication d'un rapport de contrôle, le tribunal a jugé qu'aucun document de ce type n'existait, l'indu résultant d'une erreur technique et non d'un contrôle. La requête a été intégralement rejetée, sans application des dispositions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’un recours en plein contentieux contre une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l’Hérault confirmant le rejet de sa demande d’allocation aux adultes handicapés. Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... qui contestait la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours contre l’attribution d’une subvention MaPrimeRénov’ de 10 225 euros. Le requérant soutenait être éligible à un montant supérieur de 15 300 euros, mais le tribunal a jugé que ce montant escompté provenait d’un courriel d’un prestataire et non d’une information de l’ANAH. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal estimant que M. A... n’apportait pas d’éléments suffisants pour remettre en cause l’application des dispositions du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 et de l’arrêté du 14 janvier 2020 relatifs à la prime de transition énergétique.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a été saisi par l'association Bien vivre aux Angles d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire (n° PC 066 004 22 D0015) délivré le 20 décembre 2022 par le maire des Angles à la SAS SDC 2 pour une résidence de tourisme, ainsi que contre son modificatif du 13 mars 2024. L'association invoquait de nombreux moyens, notamment l'incomplétude du dossier de demande, la méconnaissance des articles du règlement du PLU (zones 1AU) relatifs aux destinations, à l'implantation, aux espaces verts, au stationnement et aux accès, ainsi que des risques pour la sécurité publique (article R. 111-2 du code de l'urbanisme). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que le projet était conforme aux règles d'urbanisme applicables et que les pièces fournies étaient suffisantes pour en apprécier la régularité. En conséquence, la requête a été rejetée, incluant les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé l'arrêté du 9 juin 2023 par lequel le maire de Bolquère avait refusé à la SARL HMC un permis d'aménager pour un lotissement de 31 lots. Le tribunal a jugé que les motifs de refus invoqués par la commune, notamment la méconnaissance des articles R. 111-9, L. 111-11, R. 111-2, R. 111-5, L. 111-3, L. 111-4 et L. 122-5 du code de l'urbanisme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté de refus, avec injonction faite au maire de délivrer le permis d'aménager sollicité.
Le Tribunal Administratif de Montpellier était saisi par Mme C... d'un recours en annulation contre une décision de la CAF de l'Hérault lui infligeant une pénalité de 130 euros pour fraude au revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a examiné l'exception d'incompétence soulevée par la CAF et le département, fondée sur l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire. Il a jugé que le contentieux des pénalités administratives prononcées par les directeurs d'organismes de sécurité sociale, sur le fondement de l'article L. 114-17 du code de la sécurité sociale, relève de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’un recours contestant un indu de prestations familiales de 2 953,08 euros notifié par la caisse d'allocations familiales de l’Aude. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, estimant que, conformément aux articles L. 142-8 et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs aux prestations familiales relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif. La solution retenue est donc un rejet de la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Hérault du 3 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature au directeur de cabinet étant régulière. Sur le fond, il a jugé que l'obligation de quitter le territoire était légale, M. C... étant en situation irrégulière et ne pouvant se prévaloir de son activité professionnelle non autorisée pour obtenir un droit au séjour. Enfin, le refus de délai de départ volontaire a été validé, le requérant ne justifiant pas de garanties de représentation suffisantes, conformément aux articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné le recours de M. B..., ressortissant algérien, contre l'arrêté préfectoral du 11 février 2025 refusant son certificat de résidence "vie privée et familiale" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet avait légalement pu estimer que la présence de M. B... constituait une menace pour l'ordre public en raison de ses multiples condamnations pénales pour conduite sans permis et refus d'obtempérer. Il a jugé que ce motif d'ordre public faisait obstacle à la délivrance du titre de séjour, sans que les moyens tirés de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant ne soient fondés. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’une requête contestant des amendes routières d’un montant de 2 208 euros, qu’il estimait ne pas lui être imputables en raison de la cession préalable de son véhicule. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a rappelé que la contestation de contraventions de police et d’amendes forfaitaires relève de la compétence des juridictions judiciaires (tribunal de police ou juge de proximité), et non de l’ordre administratif, car ces poursuites sont indissociables de la procédure pénale.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par le Syndicat National des Enseignants et Personnels UNSA (SNEP-UNSA) d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du rectorat de l’académie de Montpellier de lui communiquer certains documents. Le syndicat demandait l’annulation de cette décision et la communication des documents sous astreinte. Le SNEP-UNSA s’est toutefois désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 25 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 7 octobre 2025.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme D... qui demandait l'annulation du refus implicite du maire de Cabestany de dresser un procès-verbal d'infraction pour des travaux réalisés par M. A... (installation d'un portail et de plots en béton). La requérante soutenait que ces travaux méconnaissaient plusieurs articles du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) et entravaient sa servitude de passage. Le tribunal a considéré que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, sans préciser dans cet extrait les motifs détaillés de ce rejet. La décision s'inscrit dans le cadre de l'article L. 480-1 du code de l'urbanisme, qui oblige l'autorité compétente à dresser procès-verbal en cas d'infraction, mais dont les conditions n'étaient pas remplies en l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation de magistrat unique, a examiné la requête de Mme A... contestant deux indus d'allocation de logement sociale (ALS) notifiés par la CAF de l'Hérault pour un montant total de 875 euros. Le tribunal a rappelé que les décisions implicites de rejet nées des recours administratifs préalables se substituent aux décisions initiales de récupération d'indu. La solution retenue par le jugement est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'annulation, indemnitaire et d'étalement de la dette. Cette décision est fondée sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation (articles L. 821-1, L. 825-2) et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par la commune de Vendargues d’une demande de suspension de l’exécution d’une délibération de la métropole de Montpellier Méditerranée Métropole approuvant le plan local d’urbanisme intercommunal climat (PLUi-c), en tant qu’elle supprimait certaines zones à urbaniser et orientations d’aménagement. La commune s’est désistée de son instance par un mémoire enregistré le 25 septembre 2025. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, et a rejeté les conclusions de la métropole au titre des frais de justice.
Cette décision du Tribunal Administratif de Montpellier concerne une requête en référé suspension introduite par les sociétés GGL Aménagement et Hectare contre la délibération n° M2025-230 du 16 juillet 2025 par laquelle Montpellier Méditerranée Métropole a approuvé son plan local d’urbanisme intercommunal climat (PLUi-c). Les requérantes contestent spécifiquement la suppression de l’orientation d’aménagement et de programmation (OAP) n°52 Meyrargues à Vendargues, la création d’une zone AU0-35 et d’une zone NL sur certaines parcelles, invoquant l’urgence et l’existence de plusieurs moyens sérieux de légalité. Parmi ces moyens, elles soutiennent que l’avis de la commission d’enquête doit être regardé comme défavorable, que les modalités de concertation et de collaboration avec les communes membres ont été méconnues, et que les modifications post-enquête portent atteinte à l’économie générale du PLUi, en violation des articles L. 103-2, L. 153-8, L. 153-15, L. 153-18, L. 153-21 du code de l’urbanisme et L. 123-16 du code de l’environnement. Le tribunal est
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 6 mai 2025 de la commission de médiation de l'Hérault refusant l'hébergement d'urgence à M. B.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de démarches récentes pour obtenir un hébergement ou de produire des éléments actualisés sur sa précarité et son état de santé. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrance d’une carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité. Par un courrier du 3 juillet 2025, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête. L’ordonnance donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d'un recours pour excès de pouvoir contre un forfait de post-stationnement (FPS) de 42 euros, motivé par un dysfonctionnement de l'horodateur. Le juge a estimé que ce litige relevait de la compétence du tribunal du stationnement payant, conformément à l'article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales. En application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné le renvoi du dossier à cette juridiction spécialisée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable de l’Aude du 9 septembre 2025. Cette commission avait déclaré irrecevable le recours amiable de Mme A... au motif qu’elle n’avait pas produit les pièces justificatives obligatoires dans le délai imparti. Le tribunal a jugé que la requête, introduite via le formulaire « Télérecours citoyens », ne comportait que des moyens inopérants ou manifestement insusceptibles de venir à son soutien, en application des articles R. 222-1, 7°, et R. 772-7 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la décision de la commission fondée sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’une demande d’annulation du rejet de son recours gracieux et de sa demande de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de son logement. Le tribunal a invité le requérant à régulariser sa requête en motivant ses moyens, conformément aux articles R. 772-6 et R. 772-7 du code de justice administrative, mais M. B... n’a pas répondu dans le délai imparti. En application du 7° de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal rejette la requête pour défaut de motivation, faute pour le requérant d’avoir fourni les précisions nécessaires pour apprécier le bien-fondé de ses prétentions.