20 838 décisions disponibles — page 178/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) était saisi par la SCI Dubois Levielle Nizerolle d’une demande de décharge de l’obligation de payer des impôts (TVA, impôt sur le revenu, taxes foncières) résultant d’un commandement de payer valant saisie immobilière. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour la société d’avoir présenté une réclamation préalable obligatoire auprès de l’administration fiscale, conformément aux articles L. 281 et R. 281-3-1 du livre des procédures fiscales. Il a jugé que l’absence de mention de cette obligation sur l’acte de poursuite ne dispensait pas le contribuable de l’accomplir dans un délai raisonnable n’excédant pas un an.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande de la SAS Fineline France, qui contestait le rappel de retenue à la source (RAS) au titre de dividendes versés en 2020 à sa société mère singapourienne. La société soutenait que les bénéficiaires effectifs des dividendes étaient des entités à Hong-Kong et à Chypre, justifiant un taux réduit de 10 % prévu par les conventions fiscales avec ces territoires. Le tribunal a jugé que la loi fiscale nationale (CGI) s’appliquait d’abord, et que la société n’a pas démontré que les stipulations des conventions invoquées permettaient d’écarter le taux de 28 % prévu par le droit interne. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant le bien-fondé du rappel de RAS et des pénalités.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C... et M. B... visant à engager la responsabilité du centre hospitalier de Narbonne pour une prise en charge jugée fautive lors d’une torsion de l’ovaire en mars 2021. La juridiction a estimé que la requête, enregistrée le 24 octobre 2023, était tardive car introduite plus de deux mois après la notification de la décision de rejet de leur réclamation préalable, conformément aux articles R. 421-1 et suivants du code de justice administrative. Le tribunal a ainsi opposé cette fin de non-recevoir sans examiner le fond du litige. La décision a été déclarée commune à la CPAM de l’Hérault, qui n’avait pas produit d’observations.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la requête de l'association Oxxya, qui demandait le remboursement d'un crédit de TVA de 766 euros pour la période du 28 août au 31 décembre 2022. Le tribunal a jugé que l'association ne justifiait pas de son droit à déduction, car les documents fournis (tickets de caisse) ne constituaient pas des factures régulières comportant les mentions obligatoires prévues par le code général des impôts. La solution retenue est fondée sur les articles 271 et 289 du code général des impôts, ainsi que sur l'article L. 177 du livre des procédures fiscales, qui imposent au redevable de prouver le montant de la taxe déductible par des documents conformes.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande de la SARL A.E.C. Méditerranée, une société d'expertise comptable, qui contestait des rehaussements d'impôt sur les sociétés, de TVA et de taxe sur les véhicules de société pour les exercices 2016 et 2017. La société invoquait une irrégularité de procédure fondée sur les articles L. 47 A et R. 60-1 du livre des procédures fiscales, mais le tribunal a jugé ces moyens non fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi les impositions supplémentaires mises en recouvrement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la demande de M. A... tendant à la décharge des impositions supplémentaires résultant de la remise en cause du report d'imposition de la plus-value réalisée lors de l'apport de titres à la société SPI&J Holding. Le litige portait sur le respect des conditions de l'article 150-0 B ter du code général des impôts, notamment le réinvestissement du produit de la cession ultérieure des titres apportés. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la société holding n'avait pas justifié avoir réinvesti au moins 50 % du prix de cession dans les délais et conditions prévus par la loi. La solution retenue confirme le bien-fondé des rectifications et des pénalités appliquées par l'administration fiscale.
Le Tribunal administratif de Montpellier (2ème chambre) a annulé l'arrêté du 17 décembre 2024 par lequel le préfet de l’Hérault avait refusé un titre de séjour à Mme B..., ressortissante tunisienne, et l’avait obligée à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis un défaut d’examen en ne statuant pas sur la demande d’admission exceptionnelle au séjour en qualité de salariée, se limitant à examiner la situation au titre de la vie privée et familiale. En conséquence, l’annulation du refus de titre a entraîné celle des décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la demande de la SAS Metalskin Technologies visant au remboursement d’un crédit d’impôt recherche (CIR) de 57 321 euros pour l’année 2021. La société, spécialisée dans les revêtements antimicrobiens, soutenait que ses dépenses (veille technologique, sous-traitance, brevets, normalisation) relevaient d’opérations de recherche éligibles au sens de l’article 244 quater B du code général des impôts. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, confirmant ainsi la décision de l’administration fiscale du 9 septembre 2022 ayant rejeté la demande. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme D... et M. C... A..., ressortissants indiens, qui contestaient les arrêtés du préfet de l'Hérault du 24 septembre 2024 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation, de la méconnaissance de l'intérêt supérieur des enfants et de la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... visant à suspendre l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 3 octobre 2025 interdisant une manifestation à Perpignan. Le juge a estimé que l'interdiction, prise en application des articles L. 211-1 et L. 211-4 du code de la sécurité intérieure, était justifiée par un risque de troubles à l'ordre public, compte tenu des tensions persistantes entre manifestants et commerçants et de la tenue d'événements simultanés en centre-ville. La solution retenue concilie la liberté fondamentale de manifester avec l'exigence de sauvegarde de l'ordre public, en considérant la mesure d'interdiction comme adaptée, nécessaire et proportionnée aux circonstances.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 18 septembre 2025 le maintenant en rétention administrative après sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, ce dernier bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le préfet avait suffisamment motivé sa décision en estimant, sur le fondement de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), que la demande d'asile de M. C., formulée après son placement en rétention, visait à faire échec à son éloignement. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de La Poste refusant une formation à un agent en temps partiel autorisé senior (TPAS). Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’incompétence, le défaut de motivation ou l’erreur de droit, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du refus, en application du décret n°2017-928 du 6 mai 2017. La condition d’urgence n’a pas été examinée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et l'arrêté suffisamment motivé. Concernant la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le juge a estimé que M. C... n'apportait pas la preuve d'une vie privée et familiale stable en France, malgré une présence alléguée de sept ans. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire, sur le fondement des articles L. 612-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., gendarme, contestant le refus de validation de sa formation d’aide moniteur intervention professionnelle. Saisi sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les préjudices invoqués (blocage d’avancement, risque de mutation) n’étant ni suffisamment graves et immédiats, ni étayés par des justificatifs. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la rectrice de l’académie de Montpellier affectant son enfant au lycée Ernest Ferroul pour l’année 2024-2025. Le requérant a été invité, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, sous peine d’être réputé s’être désisté. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement et en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le dégrèvement de la taxe d’habitation 2024 pour un montant de 1 921 euros. En cours d’instance, le directeur départemental des finances publiques de l’Hérault a prononcé le dégrèvement total de cette imposition. Par ordonnance du 3 octobre 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D... concernant sa prise en charge par le SAMU du CHU de Montpellier le 22 juillet 2023. Le juge a fait droit à cette demande sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant la mesure utile pour évaluer la qualité des soins et déterminer l'origine des préjudices allégués. L'intervention de la caisse primaire d'assurance maladie de la Côte-d'Or a été admise. En revanche, la demande de M. D... tendant à ce que le CHU de Montpellier soit condamné à lui verser 2 500 euros au titre des frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la SARL Marine Charter Yachting qui contestait le bien-fondé d'un titre exécutoire émis pour le recouvrement du droit annuel de francisation et de navigation. Le juge a estimé que ce litige, relevant de la compétence des juridictions judiciaires en application des articles 225 et 357 bis du code des douanes, ne pouvait être porté devant la juridiction administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 26 mai 2025 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé de délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité à M. B.... Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, car le requérant n'a pas démontré que la décision contestée préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de l'intérêt public lié à la sécurité des biens et des personnes. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de justice administrative et du code de la sécurité intérieure.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du recteur de l’académie de Montpellier d’autoriser l’instruction en famille pour son enfant. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande du greffe, il est réputé s’être désisté en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 3 octobre 2025, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement.