20 829 décisions disponibles — page 170/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme D... contestant une amende administrative de 1 000 euros pour fausses déclarations ayant conduit à un indu de revenu de solidarité active (RSA). La requérante invoquait sa bonne foi et imputait les erreurs à son ex-conjoint. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles L. 262-2, L. 262-3 et L. 262-52 du code de l’action sociale et des familles, les concubins sont solidairement responsables des indus et des sanctions, dès lors que le foyer a bénéficié des prestations. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté de sursis à statuer pris par le maire de Castelnau-le-Lez concernant l’implantation d’une station relais de téléphonie mobile par les sociétés Bouygues Telecom et Cellnex. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les éléments fournis ne démontrant pas une carence de couverture sur la commune justifiant une atteinte suffisamment grave et immédiate à l’intérêt public ou aux obligations de l’opérateur. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de l’article L. 153-11 du code de l’urbanisme, n’a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A..., masseur-kinésithérapeute, qui contestait la suspension immédiate de son droit d'exercer pour cinq mois, prononcée par le directeur général de l'Agence Régionale de Santé (ARS) Occitanie. Le requérant invoquait l'urgence et une atteinte grave à la liberté du travail et d'entreprendre, en raison d'une procédure contradictoire non respectée et de l'absence de fondement des faits d'agression sexuelle reprochés. Le juge des référés a rejeté la requête par une ordonnance motivée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, considérant que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence ou qu'elle était manifestement mal fondée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 4113-14 du code de la santé publique, qui permet à l'ARS de suspendre un professionnel de santé en cas de danger grave pour les patients.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui contestait les fouilles intégrales systématiques dont il faisait l'objet en détention. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas fourni d'allégations suffisamment circonstanciées pour démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à sa dignité, en l'absence de précisions sur son placement à l'isolement et sur les conditions des fouilles. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur l'urgence.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à contester un titre de perception émis le 21 août 2023 pour un montant de 7 457,52 euros. En défense, la rectrice de l’académie de Montpellier a informé le tribunal avoir annulé ce titre par un titre d’annulation du 29 août 2025. Constatant que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet, la magistrate désignée a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) a examiné trois requêtes de Mme A..., agent de la métropole de Montpellier, contestant son placement en disponibilité d'office et le refus implicite de sa demande de congé de longue maladie. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la légalité des décisions fondées sur les avis du conseil médical, en application du décret n°87-602 du 30 juillet 1987 et de l'arrêté du 4 août 2004. Les moyens soulevés par la requérante, portant sur des vices de procédure (délai de convocation, absence de communication du rapport d'expertise) et la violation de la loi, ont été examinés. Le jugement a conclu au rejet des requêtes, sans préciser les motifs détaillés dans cet extrait.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C..., gardien de la paix, qui contestait le refus de sa mutation à Perpignan. La juridiction a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre un prétendu retrait de mutation, faute de preuve de l'existence d'une décision initiale d'affectation à Perpignan. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, le refus de mutation n'étant pas une décision défavorable soumise à cette obligation. Il a également estimé que l'administration avait procédé à un examen particulier de la situation de la requérante, notamment au regard de l'article L. 512-19 du code général de la fonction publique. En conséquence, l'ensemble des conclusions de Mme C. ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du président de l'université de Montpellier lui interdisant l'accès aux locaux de l'UFR Droit et Science Politique pour 30 jours. Le tribunal a jugé que la mesure de police, fondée sur les articles L. 712-2 et R. 712-8 du code de l'éducation, était justifiée par une situation d'urgence (violences commises la veille) dispensant de la procédure contradictoire prévue par le code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que l'interdiction était adaptée, nécessaire et proportionnée aux nécessités de l'ordre public.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du maire de Murviel-les-Béziers retirant ses délégations à une adjointe. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, estimant qu’elle était motivée par des raisons politiques. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, les éléments avancés (perte de fonctions et d’indemnités, atteinte à la réputation) ne justifiant pas une intervention à très bref délai. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du moyen de fond.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., qui demandait la fourniture de documents sociaux (solde de tout compte, attestation France travail, certificat de travail). La requête n'était pas dirigée contre une décision administrative préalable, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 6 avril 2023 du directeur général du CROUS Montpellier Occitanie abrogeant son admission à un logement universitaire. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire du 25 septembre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions du CROUS au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. En application des articles 86 et 93-1 du décret du 28 décembre 2020, la rétribution de l’avocat de M. A..., bénéficiaire de l’aide juridictionnelle totale, a été fixée à 10 unités de valeur.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. et Mme D... contre l’exclusion définitive de leur fils du collège Frédéric Mistral. La juridiction a jugé que la décision initiale du 7 février 2023 avait été retirée et remplacée par celle du 15 mars 2023 de la rectrice, confirmant la sanction après un recours administratif préalable obligatoire. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le vice de procédure, l’inexactitude matérielle des faits et l’erreur d’appréciation, estimant la sanction proportionnée. La solution retenue est le rejet des requêtes, sur le fondement du code de l’éducation et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. A..., agent public, contestant plusieurs décisions de la commune de Montpellier lui refusant des postes et le plaçant en disponibilité d'office. Le requérant invoquait la méconnaissance des articles L. 514-6 et L. 513-24 du code général de la fonction publique, relatifs à l'obligation de réintégration à la première vacance. La commune a défendu le bien-fondé de ses refus. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légales.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 8 septembre 2025 ordonnant la fermeture administrative de l'établissement « Première Avenue Market » pour trois mois. La société requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'une prétendue incompétence de l'auteur de l'acte et du caractère disproportionné de la mesure, les caméras n'ayant jamais été raccordées. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, fondé sur l'article L. 253-4 du code de la sécurité intérieure, et a rejeté la requête comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’une requête contestant le refus du ministre de l’intérieur d’enregistrer la déclaration de nationalité française de son épouse, fondée sur l’article 21-2 du code civil (mariage avec un Français). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que, conformément à l’article 26-3 du code civil, le contentieux d’un tel refus d’enregistrement relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, et non de l’ordre administratif.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’éducation nationale refusant sa nomination comme professeur de sport stagiaire, a rejeté sa requête. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, la signataire disposant d’une délégation régulière. Il a jugé que l’administration n’était pas en situation de compétence liée et pouvait légalement apprécier, dans l’intérêt du service, les garanties du lauréat pour exercer les fonctions, sans commettre d’erreur de droit au regard de l’article 8 du décret n°85-720 du 10 juillet 1985. La solution retenue confirme le large pouvoir d’appréciation de l’administration lors de la nomination des lauréats de concours de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B..., adjointe technique territoriale, qui contestait son licenciement pour abandon de poste prononcé par la région Occitanie. La requérante soutenait que la mise en demeure était irrégulière et qu'elle était en arrêt maladie. Le tribunal a jugé que la mise en demeure avait été régulièrement adressée à sa dernière adresse connue et qu'à cette date, son absence était injustifiée, aucun arrêt de travail valable n'ayant été transmis en temps utile. En application de l'article L. 553-1 du code général de la fonction publique, l'administration était fondée à estimer que le lien avec le service était rompu.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... B... contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 15 octobre 2024. Cette décision portait obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation, écartant les moyens tirés du défaut de motivation et de l'absence d'examen. Il a également estimé que le droit d'être entendu avait été respecté, le requérant ayant été auditionné avant la décision. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les principes généraux du droit de l'Union européenne.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant géorgien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 8 novembre 2024 refusant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation de l'avis médical de l'OFII et une erreur d'appréciation sur la disponibilité des soins dans son pays d'origine. Le tribunal a jugé que l'avis du collège de médecins de l'OFII était suffisamment motivé, car il indiquait que l'intéressé pouvait bénéficier d'un traitement approprié en Géorgie. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'arrêté du 27 décembre 2016.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 23 février 2025. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le préfet ayant valablement délégué sa signature. Il a jugé que l'obligation de quitter le territoire français était légale, M. A... étant en situation irrégulière et ne justifiant pas de circonstances humanitaires au sens de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été prise en application des articles L. 611-1 et L. 613-1 du même code.