20 838 décisions disponibles — page 170/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 894,56 euros. Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que la requérante ne démontrait pas, à la date du jugement, une situation de précarité suffisante pour justifier une remise de dette, faute de précisions sur ses ressources actuelles et ses charges. La décision s’appuie sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui conditionne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur, sauf en cas de fraude.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté par ordonnance la requête de Mme B... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet des Pyrénées-Orientales. La requérante soulevait un moyen tiré de l'irrégularité de son contrat d'accueil et d'intégration, signé en 2012. Le juge a estimé ce moyen manifestement inopérant pour critiquer une décision implicite de rejet récente, la requête ne comportant aucun autre argument pertinent. La solution a été fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne contenant que des moyens inopérants.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté de sursis à statuer pris par le maire de Castelnau-le-Lez concernant l’implantation d’une station relais de téléphonie mobile par les sociétés Bouygues Telecom et Cellnex. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les éléments fournis ne démontrant pas une carence de couverture sur la commune justifiant une atteinte suffisamment grave et immédiate à l’intérêt public ou aux obligations de l’opérateur. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de l’article L. 153-11 du code de l’urbanisme, n’a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par des parents contestant le refus d’autorisation d’instruction dans la famille pour leur fille et la mise en demeure de scolarisation. Par un mémoire enregistré le 2 octobre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 octobre 2025. Aucun texte substantiel relatif à l’instruction en famille n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi d’une requête en excès de pouvoir de M. B... visant l’annulation d’une décision implicite du préfet de Seine-Saint-Denis relative à un certificat de résident algérien, constate que la requête était destinée au tribunal de Montreuil. L’enregistrement à Montpellier résulte d’une simple erreur technique dans l’application Télérecours. En conséquence, le tribunal ordonne le renvoi du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent. Cette décision est fondée sur les règles de compétence territoriale du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la section disciplinaire de l’université de Montpellier prononçant son exclusion de tout établissement public d’enseignement supérieur pour un an. Par un mémoire enregistré le 2 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 octobre 2025.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par M. A... d’une demande de dégrèvement de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et prélèvements sociaux pour 2020 et 2021, se déclare territorialement incompétent. Il constate que les impositions contestées ont été établies et mises en recouvrement par le pôle contrôle revenus et patrimoine de la direction départementale des finances publiques de l’Essonne. En application des articles R. 221-3, R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, combinés à l’article R. 190-1 du livre des procédures fiscales, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se trouve l’autorité ayant pris la décision, soit le Tribunal Administratif de Versailles. Par ordonnance, le tribunal transmet donc le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du Préfet de l’Hérault de lui délivrer un certificat de résidence algérien. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé le titre de séjour sollicité, valable dix ans, ce qui a conduit la requérante à se désister de ses conclusions à fin d’annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance et a condamné l’État à verser 1 200 euros à Mme A... au titre des frais irrépétibles, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s’inscrit dans le cadre de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme D... contestant une amende administrative de 1 000 euros pour fausses déclarations ayant conduit à un indu de revenu de solidarité active (RSA). La requérante invoquait sa bonne foi et imputait les erreurs à son ex-conjoint. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles L. 262-2, L. 262-3 et L. 262-52 du code de l’action sociale et des familles, les concubins sont solidairement responsables des indus et des sanctions, dès lors que le foyer a bénéficié des prestations. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de reclassement et à obtenir un réexamen par le rectorat. Par un mémoire enregistré le 2 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 octobre 2025, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du maire de Saint-Chinian du 3 juillet 2025 refusant une autorisation de travaux pour un ERP. Les requérantes invoquaient l'urgence liée à la sécurité et à leur situation économique, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision pour défaut de motivation et erreur de droit. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas satisfaite. La solution s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A..., masseur-kinésithérapeute, qui contestait la suspension immédiate de son droit d'exercer pour cinq mois, prononcée par le directeur général de l'Agence Régionale de Santé (ARS) Occitanie. Le requérant invoquait l'urgence et une atteinte grave à la liberté du travail et d'entreprendre, en raison d'une procédure contradictoire non respectée et de l'absence de fondement des faits d'agression sexuelle reprochés. Le juge des référés a rejeté la requête par une ordonnance motivée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, considérant que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence ou qu'elle était manifestement mal fondée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 4113-14 du code de la santé publique, qui permet à l'ARS de suspendre un professionnel de santé en cas de danger grave pour les patients.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui contestait les fouilles intégrales systématiques dont il faisait l'objet en détention. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas fourni d'allégations suffisamment circonstanciées pour démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à sa dignité, en l'absence de précisions sur son placement à l'isolement et sur les conditions des fouilles. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur l'urgence.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du président de l'université de Montpellier lui interdisant l'accès aux locaux de l'UFR Droit et Science Politique pour 30 jours. Le tribunal a jugé que la mesure de police, fondée sur les articles L. 712-2 et R. 712-8 du code de l'éducation, était justifiée par une situation d'urgence (violences commises la veille) dispensant de la procédure contradictoire prévue par le code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que l'interdiction était adaptée, nécessaire et proportionnée aux nécessités de l'ordre public.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C..., gardien de la paix, qui contestait le refus de sa mutation à Perpignan. La juridiction a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre un prétendu retrait de mutation, faute de preuve de l'existence d'une décision initiale d'affectation à Perpignan. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, le refus de mutation n'étant pas une décision défavorable soumise à cette obligation. Il a également estimé que l'administration avait procédé à un examen particulier de la situation de la requérante, notamment au regard de l'article L. 512-19 du code général de la fonction publique. En conséquence, l'ensemble des conclusions de Mme C. ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à contester un titre de perception émis le 21 août 2023 pour un montant de 7 457,52 euros. En défense, la rectrice de l’académie de Montpellier a informé le tribunal avoir annulé ce titre par un titre d’annulation du 29 août 2025. Constatant que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet, la magistrate désignée a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) a examiné trois requêtes de Mme A..., agent de la métropole de Montpellier, contestant son placement en disponibilité d'office et le refus implicite de sa demande de congé de longue maladie. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la légalité des décisions fondées sur les avis du conseil médical, en application du décret n°87-602 du 30 juillet 1987 et de l'arrêté du 4 août 2004. Les moyens soulevés par la requérante, portant sur des vices de procédure (délai de convocation, absence de communication du rapport d'expertise) et la violation de la loi, ont été examinés. Le jugement a conclu au rejet des requêtes, sans préciser les motifs détaillés dans cet extrait.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. et Mme D... contre l’exclusion définitive de leur fils du collège Frédéric Mistral. La juridiction a jugé que la décision initiale du 7 février 2023 avait été retirée et remplacée par celle du 15 mars 2023 de la rectrice, confirmant la sanction après un recours administratif préalable obligatoire. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le vice de procédure, l’inexactitude matérielle des faits et l’erreur d’appréciation, estimant la sanction proportionnée. La solution retenue est le rejet des requêtes, sur le fondement du code de l’éducation et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... B... contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 15 octobre 2024. Cette décision portait obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation, écartant les moyens tirés du défaut de motivation et de l'absence d'examen. Il a également estimé que le droit d'être entendu avait été respecté, le requérant ayant été auditionné avant la décision. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les principes généraux du droit de l'Union européenne.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’éducation nationale refusant sa nomination comme professeur de sport stagiaire, a rejeté sa requête. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, la signataire disposant d’une délégation régulière. Il a jugé que l’administration n’était pas en situation de compétence liée et pouvait légalement apprécier, dans l’intérêt du service, les garanties du lauréat pour exercer les fonctions, sans commettre d’erreur de droit au regard de l’article 8 du décret n°85-720 du 10 juillet 1985. La solution retenue confirme le large pouvoir d’appréciation de l’administration lors de la nomination des lauréats de concours de la fonction publique.