20 829 décisions disponibles — page 169/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la SCEA Les Oeufs de Pom d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Pomerols retirant un permis de construire. Par un mémoire du 6 octobre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 octobre 2025. Les conclusions de la commune de Pomerols au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 960,04 euros pour la période d'avril à mai 2018. La requérante invoquait l'absence de notification des courriers et l'absence de bénéfice direct du RSA perçu par son concubin. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles L. 262-2 et L. 262-3 du code de l'action sociale et des familles, la vie de couple stable et continue avec son concubin justifiait la solidarité dans le remboursement de l'indu, indépendamment de la bonne foi ou de la situation financière de l'intéressée. La solution retenue confirme la décision du président du conseil départemental de l'Hérault.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant une amende administrative de 1 000 euros infligée par le président du conseil départemental de l'Hérault pour fausses déclarations ayant entraîné un trop-perçu de revenu de solidarité active. Le tribunal a estimé que la bonne foi du requérant ne pouvait être retenue en raison d'omissions déclaratives répétées et prolongées, portant sur des sommes importantes. Il a également jugé que sa situation financière précaire était sans incidence sur le bien-fondé de la sanction. La décision s'appuie sur l'article L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir la remise gracieuse d’indus de prime d'activité et d’allocations logement (ALS et ALF), pour un total d’environ 5 161 euros, résultant d’une omission de déclaration de sa prestation compensatoire. La juridiction a constaté que l’indu de prime d'activité de 804,78 euros était soldé, rendant la requête sans objet sur ce point. Pour le surplus, le tribunal a rejeté la demande de remise gracieuse, estimant que la situation de précarité financière de Mme A... ne suffisait pas à justifier une remise, dès lors que l’indu résultait d’une omission de déclaration constitutive d’une fausse déclaration, excluant toute remise en application des articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné l'opposition de Mme A... à une contrainte émise par la CAF de l'Hérault pour recouvrer un indu d'aide exceptionnelle de solidarité (100 €) et de prime exceptionnelle de fin d'année (152,45 €). La requérante contestait le bien-fondé de ces indus, arguant de sa bonne foi et de sa résidence en France. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant qu'il résultait de l'instruction, notamment d'un rapport d'enquête, que Mme A... avait quitté la France pour la Turquie en novembre 2021, ce qui la privait du droit au revenu de solidarité active et aux primes associées. La décision s'appuie sur les articles L. 262-2 et R. 262-4-2 du code de l'action sociale et des familles, qui conditionnent le RSA à une résidence stable et effective en France, ainsi que sur les décrets n° 2021-1657 et n° 2022-1234 relatifs aux primes exceptionnelles.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par la SCI LUNA d’un recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Marseillan, a constaté par ordonnance que ce permis avait été retiré par un arrêté du 8 août 2025 devenu définitif. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté les conclusions de la SCI LUNA tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B..., ressortissante malgache. Celle-ci demandait d'enjoindre au préfet de l'Hérault de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour, en raison d'un dysfonctionnement du site préfectoral. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, en situation irrégulière depuis 2013, ne justifie pas de circonstances particulières et s'est elle-même placée dans cette situation. Les copies d'écran produites sont jugées insuffisantes pour établir la réalité des tentatives de prise de rendez-vous.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 894,56 euros. Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que la requérante ne démontrait pas, à la date du jugement, une situation de précarité suffisante pour justifier une remise de dette, faute de précisions sur ses ressources actuelles et ses charges. La décision s’appuie sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui conditionne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur, sauf en cas de fraude.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté par ordonnance la requête de Mme B... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet des Pyrénées-Orientales. La requérante soulevait un moyen tiré de l'irrégularité de son contrat d'accueil et d'intégration, signé en 2012. Le juge a estimé ce moyen manifestement inopérant pour critiquer une décision implicite de rejet récente, la requête ne comportant aucun autre argument pertinent. La solution a été fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne contenant que des moyens inopérants.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par les sociétés Bouygues Télécom et Cellnex France d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler les prescriptions assortissant une décision de non-opposition à déclaration préalable pour l’installation d’une antenne relais, prise par le maire de Saint-Gély-du-Fesc le 12 avril 2023. Les sociétés requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête par un mémoire enregistré le 8 octobre 2025. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 420 euros. La requérante invoquait sa bonne foi en raison de son illettrisme et d’une erreur commise par un membre de sa famille lors des déclarations trimestrielles. Le tribunal a estimé que cette omission répétée de déclarer ses pensions de retraite pendant plus d’un an constituait une fausse déclaration, excluant toute bonne foi. En application de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, la remise gracieuse a été refusée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur une demande de suspension d’un arrêté municipal d’opposition à travaux, a rejeté la requête des sociétés Bouygues Telecom et Cellnex. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la couverture réseau existante étant jugée suffisante pour assurer le fonctionnement normal du service de téléphonie mobile. Il a également écarté le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte, une délégation de fonction régulière ayant été produite. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’urbanisme.
Le Tribunal administratif de Montpellier a donné acte du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre l'arrêté du préfet de l'Hérault refusant sa demande de carte de résident. Le magistrat désigné a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de M. B... tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées, le tribunal estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du maire de Saint-Chinian du 3 juillet 2025 refusant une autorisation de travaux pour un ERP. Les requérantes invoquaient l'urgence liée à la sécurité et à leur situation économique, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision pour défaut de motivation et erreur de droit. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas satisfaite. La solution s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de reclassement et à obtenir un réexamen par le rectorat. Par un mémoire enregistré le 2 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 octobre 2025, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la section disciplinaire de l’université de Montpellier prononçant son exclusion de tout établissement public d’enseignement supérieur pour un an. Par un mémoire enregistré le 2 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 octobre 2025.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par des parents contestant le refus d’autorisation d’instruction dans la famille pour leur fille et la mise en demeure de scolarisation. Par un mémoire enregistré le 2 octobre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 octobre 2025. Aucun texte substantiel relatif à l’instruction en famille n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du Préfet de l’Hérault de lui délivrer un certificat de résidence algérien. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé le titre de séjour sollicité, valable dix ans, ce qui a conduit la requérante à se désister de ses conclusions à fin d’annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance et a condamné l’État à verser 1 200 euros à Mme A... au titre des frais irrépétibles, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s’inscrit dans le cadre de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par M. A... d’une demande de dégrèvement de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et prélèvements sociaux pour 2020 et 2021, se déclare territorialement incompétent. Il constate que les impositions contestées ont été établies et mises en recouvrement par le pôle contrôle revenus et patrimoine de la direction départementale des finances publiques de l’Essonne. En application des articles R. 221-3, R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, combinés à l’article R. 190-1 du livre des procédures fiscales, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se trouve l’autorité ayant pris la décision, soit le Tribunal Administratif de Versailles. Par ordonnance, le tribunal transmet donc le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi d’une requête en excès de pouvoir de M. B... visant l’annulation d’une décision implicite du préfet de Seine-Saint-Denis relative à un certificat de résident algérien, constate que la requête était destinée au tribunal de Montreuil. L’enregistrement à Montpellier résulte d’une simple erreur technique dans l’application Télérecours. En conséquence, le tribunal ordonne le renvoi du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent. Cette décision est fondée sur les règles de compétence territoriale du code de justice administrative.