20 829 décisions disponibles — page 168/1042
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montpellier rejette la requête de Mme B... qui contestait le refus de délivrance de la carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le tribunal constate que la requérante, bien qu'invitée à régulariser sa demande conformément à l'article R. 772-6 du code de justice administrative, n'a pas produit d'argumentation ni de pièces justificatives suffisantes pour établir que la décision attaquée méconnaît ses droits. En application du 7° de l'article R. 222-1 du même code, la requête est rejetée car elle ne comporte que des moyens manifestement insusceptibles d'être accueillis. Les textes appliqués sont le code de l'action sociale et des familles (articles L. 241-3 et R. 241-12-1) et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du 13 mars 2025 du département de l’Aude rejetant sa demande d’aide au logement. Le requérant invoquait sa bonne foi et sa situation précaire, mais sans contester les motifs de refus fondés sur le règlement départemental et la loi n° 90-449 du 31 mai 1990. Après avoir été invité à régulariser sa requête, M. A... n’a pas fourni d’argumentation propre à démontrer que la décision méconnaissait ses droits. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable en application des articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours contre le refus de renouvellement de sa carte mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le requérant invoquait des problèmes de santé (hernie discale et troubles de la vision) limitant ses déplacements. Après l’avoir invité à régulariser sa requête en produisant des arguments et pièces justificatives, le tribunal a constaté que M. A... n’a pas fourni les éléments nécessaires pour démontrer que la décision contestée méconnaissait ses droits. En application des articles R. 222-1 7° et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance pour défaut de motivation suffisante.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par la commune de Saint-Chinian sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune demandait la désignation d'un expert pour examiner des immeubles situés rue du Four Grand, présentant des désordres susceptibles de constituer un danger pour la sécurité publique. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert avec pour mission de constater l'état des lieux, de déterminer l'existence d'un péril grave et imminent, et de proposer des mesures pour y remédier. Cette décision s'inscrit dans la procédure préalable à un éventuel arrêté de mise en sécurité.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l’arrêté du 11 avril 2025 par lequel le préfet de l’Hérault a refusé le regroupement familial sollicité par M. C... pour son épouse. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, les arguments du requérant (présence en France de son épouse et de leurs enfants, droit de visite pour ses enfants français, risque de perte d’emploi) ne constituant pas des circonstances particulières justifiant une urgence. En conséquence, la requête est rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal administratif de Montpellier a constaté, par une ordonnance du 13 octobre 2025, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête de la SARL VM ET FILS. Cette requête demandait l’annulation d’un permis de construire délivré le 12 juin 2024 par le maire de Marseillan à la société Urbis Réalisations. Le non-lieu a été prononcé car ce permis a été retiré par un arrêté du 8 août 2025, devenu définitif, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Le tribunal a également rejeté la demande de la SARL VM ET FILS au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la commune de Montpellier. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action, désistement accepté par la partie adverse. Par ordonnance du 13 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs au titre de l’article L. 761-1 du même code, chaque partie conservant la charge de ses frais.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé-provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... tendant au versement d'une somme de 39 000 euros. Le requérant soutenait que l'État lui devait cette somme en application du décret n°2025-256 du 20 mars 2025, qui a modifié le barème d'indemnisation des harkis suite à un arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé que l'obligation dont se prévalait M. A... n'était pas suffisamment certaine pour être regardée comme non sérieusement contestable, condition nécessaire à l'octroi d'une provision. La demande a donc été rejetée, de même que les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision implicite de rejet de son recours gracieux, relative à sa situation indiciaire et à des rappels de traitement. La requérante s’est désistée purement et simplement de son action par un mémoire enregistré le 2 octobre 2025. Par une ordonnance du 13 octobre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté de la partie requérante de mettre fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait des actes du préfet des Pyrénées-Orientales liés à ses demandes de titre de séjour, sans toutefois produire les décisions attaquées malgré une invitation du tribunal. Ses conclusions indemnitaires ont également été rejetées pour absence de réclamation préalable et de chiffrage du préjudice. La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de l'ONIAM d'indemniser des dommages imputés à une vaccination contre la Covid-19. Le juge a requalifié la demande d'annulation en recours de plein contentieux indemnitaire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas chiffré ses conclusions indemnitaires, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité a entraîné le rejet de l'affaire sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... qui demandait la condamnation du centre hospitalier universitaire de Montpellier à réparer ses préjudices liés à une prise en charge chirurgicale. La requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de rejet de sa réclamation préalable ou la preuve du dépôt de cette demande auprès de l'administration, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales ordonnant sa réadmission en Espagne. Le juge a estimé que les moyens de légalité externe soulevés, tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de l'insuffisance de motivation, étaient manifestement infondés. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de statuer par ordonnance sur les requêtes ne présentant plus de questions substantielles.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a pris acte du désistement de Mme A... de ses conclusions aux fins de suspension de deux décisions implicites du Préfet de l’Hérault refusant la délivrance de certificats de résidence algérien. Ce désistement fait suite à l’octroi par le préfet, le 15 septembre 2025, d’un certificat de résidence algérien valable dix ans. La requérante ayant obtenu satisfaction sur le fond, la condition d’urgence et les moyens tirés de l’accord franco-algérien et du code de l’entrée et du séjour des étrangers n’ont plus été examinés. En revanche, le tribunal a rejeté sa demande de condamnation de l’État aux frais de procédure sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de M. D... qui demandait la suspension de la décision de la CAF de l’Hérault maintenant l’application du forfait logement sur son RSA. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, faute pour le requérant d’avoir fourni des précisions suffisantes sur ses ressources et charges pour démontrer une situation de précarité. La décision a été prise sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans instruction complémentaire. Les conclusions accessoires (injonction, remboursement, dépens) ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant la taxe foncière sur des biens situés à Camurac. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la contribuable n'a pas produit la décision de l'administration fiscale sur sa réclamation préalable obligatoire, comme l'exige l'article R*190-1 du livre des procédures fiscales. Malgré une demande de régularisation adressée par le tribunal, Mme B... n'a pas fourni les pièces requises dans le délai imparti. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté l'opposition formée par Mme D... contre une contrainte émise par la Mutualité Sociale Agricole (MSA) du Languedoc pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité de 242,13 euros. La requérante contestait le bien-fondé de l'indu en soutenant ne plus être allocataire de la MSA durant la période concernée. Le tribunal a jugé cette contestation irrecevable, car Mme D... n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de la commission de recours amiable, conformément à l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale. En conséquence, la requête a été rejetée, de même que les conclusions reconventionnelles de la MSA, cette dernière ne pouvant demander au juge de prononcer une mesure qu'elle a le pouvoir de prendre elle-même.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme C... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 12 341,83 euros pour la période de mars 2016 à décembre 2017 et une amende administrative de 1 022 euros. La requérante soutenait notamment l'absence de procédure contradictoire, le défaut de motivation des titres de recette et l'absence de revenus non déclarés. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que le département de l'Hérault avait correctement appliqué les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du directeur de la caisse d'allocations familiales de l’Aude du 14 septembre 2023, qui n’accordait qu’une remise partielle d’un indu de prime d’activité de 547,86 euros, laissant à sa charge 410,89 euros. Saisi en plein contentieux, le juge a examiné si une remise totale était justifiée au regard de la situation de précarité et de la bonne foi de la requérante, conformément à l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. Mme A... n’a pas apporté d’éléments suffisants pour démontrer une précarité empêchant le remboursement du solde, alors qu’elle perçoit environ 1000 euros de prestations mensuelles et vit seule. La demande de remise totale a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 13 octobre 2025, du désistement pur et simple de la SCEA Les Œufs de Pom de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester un arrêté du maire de Pomerols du 16 novembre 2022 retirant un permis de construire tacite et refusant le permis sollicité. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune de Pomerols au titre de l’article L. 761-1 du même code.