20 838 décisions disponibles — page 412/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A B pour contester le refus du président du conseil départemental de l'Hérault de lui délivrer une carte mobilité inclusion avec les mentions "invalidité" et "priorité". L'ordonnance rejette la requête pour incompétence de la juridiction administrative, en application de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles. Ce texte prévoit que les décisions relatives aux mentions "invalidité" et "priorité" relèvent du juge judiciaire, seul le contentieux de la mention "stationnement" étant attribué au juge administratif. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence manifeste, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B pour contester le refus de délivrance de la carte mobilité inclusion "stationnement" par le département des Pyrénées-Orientales. La requérante s'est désistée purement et simplement de son recours en plein contentieux. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 novembre 2024. Aucune solution au fond n'a donc été retenue, la procédure étant close sans examen du litige.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 19 novembre 2024, du désistement pur et simple de la SCI Vela Luka de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Prades. La requérante s'est désistée de sa demande d'annulation de l'arrêté du 25 janvier 2022, après une tentative de médiation. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions de M. C, bénéficiaire du permis, qui renonçait à ses frais de justice. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater les désistements.
Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait un arrêté du 30 mai 2022 retirant sa bonification indiciaire. Le requérant a confirmé son désistement le 7 novembre 2024, après y avoir été invité par le greffe. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et met fin à l’instance. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’est prononcée.
Opposition à contrainte pour indu d'aide COVID-19. Tribunal Administratif de Montpellier. Incompétence territoriale constatée : le requérant est domicilié à Paris. Transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative et de l'article R. 133-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte du désistement de Mme A, qui contestait le refus du département de l'Aude de lui ouvrir le droit au revenu de solidarité active (RSA). Le département avait accordé le RSA à Mme A avec effet rétroactif au 17 mars 2022, rendant le litige sans objet. Faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le tribunal, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. et Mme C d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Port-Vendres refusant le transfert d’un permis de construire. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 19 novembre 2024, le tribunal, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure prenant fin par ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la commission de médiation de l’Hérault de reconnaître le caractère prioritaire de sa demande de logement. Le préfet a conclu au non-lieu à statuer, la requérante ayant accepté une proposition de logement et emménagé le 14 août 2024. Invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme A n’a pas répondu dans le délai d’un mois. Par ordonnance, le tribunal a donné acte du désistement de la requête, la requérante étant réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C A, qui contestait le refus de la CAF de l’Aude de lui accorder une remise gracieuse d’une dette de revenu de solidarité active (RSA) de 856,38 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité, mais n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, les justificatifs détaillés de ses ressources et charges. Le juge a estimé que la requête ne comportait pas de précisions suffisantes pour apprécier le bien-fondé du moyen tiré de la précarité, en application de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative. La décision s’appuie sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui subordonne la remise de dette à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A C, qui contestait le montant de la bourse attribuée à sa fille majeure pour l'année universitaire 2024/2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, elle n'a pas été signée par la fille majeure, seule personne ayant intérêt à agir. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par le préfet des Pyrénées-Orientales d’un déféré en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Villeneuve-la-Rivière pour un hangar agricole. Le préfet soutenait que le maire était en situation de compétence liée par un avis défavorable de la commission de préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers, et que la nécessité du projet n’était pas justifiée. Le préfet s’est désisté de son recours après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. Par ordonnance du 19 novembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sans faire droit à la demande de la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A contestant un refus de remise de dette de 1 127,91 euros. La requérante n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation fondée sur l'article R. 772-7 du code de justice administrative, et n'a pas justifié de l'impossibilité de le faire. En application des articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. et Mme A B, qui demandaient une injonction à l'encontre de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault pour obtenir un échelonnement de remboursement d'une dette de prime d'activité. Le tribunal a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration en accordant un tel échéancier, et que cette demande doit être adressée directement à l'organisme concerné. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montpellier rejette la requête de Mme A contestant le montant de ses droits au revenu de solidarité active pour les mois d’avril à juillet 2024. La requête, introduite par courriel, n’a pas été régularisée malgré une demande en ce sens, faute pour la requérante d’avoir utilisé le téléservice « B citoyen » ou transmis un exemplaire signé sur support papier. En application des articles R. 222-1, R. 431-4, R. 414-2 et R. 414-4 du code de justice administrative, la requête est jugée manifestement irrecevable et rejetée.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B A contestant une contrainte de la Mutualité sociale agricole pour un indu de prestations familiales de 1 440,72 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation conforme à l'article R. 772-7 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, a été rendue le 19 novembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, qui contestait une décision de la CAF de l’Aude lui accordant une remise partielle de 50 % sur une dette de prime d’activité de 739,68 euros. Le requérant sollicitait une remise totale en invoquant sa bonne foi et sa situation précaire. Le tribunal a estimé que, malgré une demande de régularisation, M. B n’avait fourni aucun justificatif de ses ressources et charges, rendant son argumentation insuffisante pour apprécier le bien-fondé de sa demande. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, en application des dispositions de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait son exclusion de cinq ans de tout établissement public d'enseignement supérieur, prononcée par l'université Paul Valéry le 20 juin 2024. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car la requérante n'avait invoqué aucun moyen de droit avant l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l'annulation du refus de remise de dette de prime d'activité (1 104,96 euros) et l'octroi gracieux de cette remise. La requérante invoquait une erreur involontaire de déclaration et sa situation financière précaire (retraite de 846 euros). Le tribunal a constaté que Mme B n'avait pas produit les justificatifs de ses ressources et charges, malgré une demande de régularisation, et n'établissait donc pas sa précarité financière. En application des articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale et R. 222-1 du code de justice administrative, le moyen tiré de la précarité a été jugé manifestement infondé, entraînant le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B contestant un indu de prime d'activité. La requérante n'a pas fourni les précisions nécessaires pour étayer ses moyens, malgré une demande de régularisation. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, pour irrecevabilité des moyens manifestement non assortis de précisions suffisantes.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A, qui contestait une dette de prime d'activité de 3 349,83 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser, la requérante n'a pas formulé de demande claire (annulation ou indemnisation). L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du même code, rejette la requête sans examen au fond.