48 412 décisions disponibles — page 122/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. E... contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'assignant à résidence pour une durée de six mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut d'examen de la situation et d'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que l'assignation à résidence était fondée sur l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les contraintes imposées n'étaient pas disproportionnées au regard de l'état de santé de l'intéressé.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A..., ressortissant congolais, d’une demande d’annulation de l’arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 11 janvier 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le préfet avait motivé son refus par la menace pour l’ordre public que constituait la présence de l’intéressé, en raison de deux condamnations pour violences conjugales et d’une interpellation pour faux documents. Le tribunal a jugé que, malgré ces condamnations, la décision méconnaissait l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’ancienneté et de la régularité du séjour de M. A... en France depuis 2004. En conséquence, l’arrêté préfectoral a été annulé.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 28 février 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis refusait le renouvellement de la carte de séjour de M. B..., ressortissant tunisien, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en considérant que M. B... avait perdu son droit au séjour en qualité de membre de famille d'un citoyen de l'Union européenne, alors que la procédure de divorce n'était pas encore prononcée à la date de l'arrêté. Cette solution s'appuie sur les articles L. 233-2, R. 233-7 et R. 233-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, transposant la directive 2004/38/CE.
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision verbale du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de délivrer à Mme C... une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal juge que ce refus méconnaît les dispositions de l’article R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui imposent la délivrance de cette attestation lorsque la demande est complète et déposée dans les délais, et que l’instruction se prolonge au-delà de la validité du titre précédent. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande et de délivrer tout document approprié dans un délai de trente jours, sans astreinte. L’État est condamné à verser 1 100 euros à l’avocate de Mme C... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. Moto’o A..., ressortissant gabonais, demandant l’annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour « étudiant ». Le tribunal a relevé que la situation des ressortissants gabonais est régie par l’article 9 de la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992, et non par l’article L. 422-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Après avoir informé les parties d’une possible substitution de base légale, le tribunal a substitué le fondement conventionnel à celui du code. La solution retenue est l’annulation de la décision implicite de rejet, avec injonction au préfet de réexaminer la demande dans un délai d’un mois et de délivrer une attestation de prolongation d’instruction dans l’attente.
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur la demande de titre de séjour de M. C..., au motif que l’administration n’a pas communiqué les motifs de ce refus malgré la demande de l’intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. La simple délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour n’a pas privé le recours de son objet. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. C... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen, tout en mettant à la charge de l’État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montreuil (11ème chambre) a annulé la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur la demande de titre de séjour de M. B..., au motif d’un défaut de motivation. Le tribunal a écarté l’exception de non-lieu soulevée par le préfet, jugeant que la délivrance d’un simple récépissé de demande de titre de séjour ne prive pas d’objet le recours contre le refus implicite de délivrance du titre. Cette solution est fondée sur les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante camerounaise, qui demandait l'annulation du refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte de résident de dix ans. La requérante invoquait des ressources stables et suffisantes, mais le tribunal a estimé que ses revenus pour l'année 2021 (1 040 euros mensuels) étaient inférieurs au SMIC, condition exigée par l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, combiné à l'accord franco-camerounais du 24 janvier 1994. La décision préfectorale n'a donc pas été jugée entachée d'erreur d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 13 mai 2023 qui avait clôturé la demande de document de circulation pour étranger mineur (DCEM) présentée pour sa fille. Le tribunal juge que le préfet a méconnu l’article L. 414-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car la mère était titulaire d’une carte de résident de dix ans, ce qui ouvrait droit de plein droit à la délivrance du DCEM pour l’enfant mineur résidant en France. En revanche, les conclusions à fin d’injonction sont rejetées, la fille étant devenue majeure à la date du jugement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. C..., ressortissant égyptien, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de lui délivrer une carte de résident de dix ans sur le fondement de l’article L. 426-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par un mémoire du 26 décembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 22 janvier 2026. Aucun texte de fond n’a été appliqué au-delà de la constatation du désistement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de délivrer une carte de résident de dix ans à M. A..., ressortissant bangladais. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur d’appréciation en estimant que les ressources du requérant n’étaient pas suffisantes, alors qu’il justifiait de revenus stables et supérieurs au SMIC sur cinq ans, conformément à l’article L. 426-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il enjoint au préfet de délivrer le titre dans un délai de deux mois et condamne l’État à verser 1 100 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante congolaise, qui demandait l'annulation du refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que Mme C... ne justifiait pas d'une résidence régulière ininterrompue d'au moins cinq ans en France, condition requise par l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de l'erreur de fait et de la méconnaissance de ce texte ont donc été écartés, entraînant le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 29 avril 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis refusait de renouveler la carte de résident de dix ans de M. A... C..., ressortissant tunisien. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en considérant que la présence de l'intéressé constituait une menace grave pour l'ordre public, au sens des articles L. 433-2 et L. 432-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a relevé que les faits d'agression sexuelle, bien que graves, dataient de plus de douze ans, étaient isolés, et que l'intéressé n'avait commis aucune autre infraction depuis, tout en ayant respecté les mesures d'aménagement de peine. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer la carte de résident dans un délai de deux mois et a condamné l'État à verser 1 100 euros au titre des frais d'instance.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. C., ressortissant ivoirien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 12 juin 2024 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l’article R. 40-29 du code de procédure pénale, relatif à la consultation du traitement d’antécédents judiciaires, et a jugé que le préfet n’avait pas justifié de la compétence des agents ayant consulté ce fichier. Par suite, le tribunal a annulé l’arrêté attaqué pour vice de procédure, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.
Refus de carte de résident de dix ans. Tribunal administratif de Montreuil. Annulation de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis pour erreur d'appréciation, le requérant justifiant de ressources suffisantes, stables et régulières sur la période de référence. Application de l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Injonction de délivrer la carte et condamnation de l'État aux frais.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (11ème chambre) a rejeté la requête de M. C..., ressortissant camerounais, qui contestait le refus d'enregistrement de sa demande de titre de séjour. La juridiction a jugé que la décision attaquée constituait un simple refus d'enregistrement, et non un refus de séjour, rendant irrecevables les conclusions dirigées contre ce dernier. Le tribunal a estimé que le préfet avait légalement refusé d'enregistrer la demande en se fondant sur l'existence d'une précédente mesure d'éloignement, sans que ce motif ne soit contesté. La solution s'appuie sur les articles R. 431-10, R. 431-11 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision du 13 novembre 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé d'enregistrer la demande de titre de séjour de M. C..., ressortissant camerounais. Le tribunal juge que le motif de refus, fondé sur l'existence d'une précédente mesure d'éloignement, constitue une erreur de droit, car aucune disposition légale ne subordonne l'enregistrement d'une demande de titre de séjour à l'exécution préalable d'une telle mesure. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-10, R. 431-11 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet de procéder à l'enregistrement de la demande dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision du 2 septembre 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a classé sans suite la demande de titre de séjour de M. A.... Le tribunal juge que le motif de refus, fondé sur l’absence d’exécution d’une précédente mesure d’éloignement, constitue une erreur de droit, car aucune disposition du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ne subordonne l’examen d’une demande de titre de séjour à cette condition. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 431-10, R. 431-11 et R. 431-12 de ce code.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C..., ressortissant égyptien, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a relevé que le préfet de la Seine-Saint-Denis n'avait pas refusé implicitement de délivrer un titre, mais avait clôturé le dossier pour incomplétude, faute pour l'intéressé d'avoir fourni les pièces complémentaires demandées. Cette mesure de clôture ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être contestée par un recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été jugée irrecevable, en application des articles R. 421-1 du code de justice administrative et R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B..., ressortissant bulgare, contestant l'arrêté du 20 février 2025 du préfet de la Seine-Saint-Denis lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de l'erreur de fait, du défaut d'examen, et de la méconnaissance des articles L. 423-23, L. 435-1, L. 233-1, L. 252-1, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. B... dans son intégralité.