48 412 décisions disponibles — page 209/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer Mme B..., ressortissante arménienne, à un rendez-vous sous six semaines pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour, et de lui délivrer un récépissé l’autorisant à travailler et à voyager. La requérante justifiait d’une demande de rendez-vous infructueuse depuis février 2025 pour renouveler sa carte de séjour « vie privée et familiale » expirée le 7 juillet 2025. Le juge a retenu que la condition d’urgence était présumée remplie s’agissant d’un renouvellement de titre, et que la mesure était utile et sans contestation sérieuse. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 et L. 511-2 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur la demande de titre de séjour de Mme A..., au motif que le préfet n'a pas communiqué les motifs de cette décision malgré la demande de l'intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen, sans astreinte. L'État est condamné à verser 1 200 euros à Me Berté au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation de son titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de renouvellement de la carte de séjour pluriannuelle « salarié » de M. B... relevait d’une catégorie non soumise à la procédure par téléservice, mais nécessitait un dépôt en personne. En l’absence de preuve d’un rendez-vous fixé par l’administration ou d’une demande complète déposée, la condition d’urgence n’était pas établie et la mesure sollicitée n’était pas utile. La requête a donc été rejetée, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant la demande de titre de séjour de M. A..., au motif que l'administration n'a pas communiqué les motifs de ce refus, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de l'intéressé dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire de séjour durant cet examen, sans toutefois assortir cette injonction d'une astreinte. La demande de M. A... au titre des frais de justice est rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant la demande de titre de séjour « étudiant » de Mme A..., au motif que l'administration n'avait pas communiqué les motifs de cette décision malgré une demande en ce sens, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de la requérante dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire de séjour, sans toutefois assortir cette injonction d'une astreinte.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante marocaine confrontée à un blocage technique de son compte sur le téléservice ANEF, l’empêchant de déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour « talent famille ». La requérante sollicitait une injonction pour mettre fin à ce blocage ou obtenir un rendez-vous physique. Le juge a rejeté la requête, estimant qu’il n’y avait pas d’urgence justifiée et que la demande était mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur les articles L. 431-1 et R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’arrêté du 1er août 2023, qui prévoient des solutions de substitution en cas d’impossibilité d’utiliser le téléservice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la conservation et la transmission de son dossier médical par la maison de santé d'Épinay. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, faute pour le requérant de démontrer un risque de suppression des documents, ceux-ci devant être conservés vingt ans conformément à l'article R. 1112-7 du code de la santé publique. Il a également relevé que l'absence de transmission des informations ne portait pas un préjudice suffisamment grave et immédiat à ses droits. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous à Mme A... pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour "vie privée et familiale" et de lui remettre un récépissé l'autorisant à travailler. La requérante, dont le titre de séjour avait expiré, justifiait de démarches infructueuses depuis plusieurs mois, établissant l'urgence et l'utilité de la mesure. Le tribunal a également admis Mme A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et 20 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., qui demandait d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer pour déposer une demande de carte de résident. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, la requérante, mariée depuis septembre 2024 et n’ayant engagé ses démarches qu’en septembre 2025, se bornant à invoquer une situation de précarité sans la caractériser suffisamment. La décision rappelle que l’urgence est présumée pour les demandes de renouvellement de titre de séjour, mais non pour une première demande, et que le requérant doit justifier de circonstances particulières.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la société Achmea Investment Management BV, qui demandait la restitution de retenues à la source sur des dividendes perçus en 2015. La société invoquait sa comparabilité avec un organisme de placement collectif français pour bénéficier d'une exonération prévue à l'article 119 bis du code général des impôts. Le tribunal a estimé que les pièces fournies (prospectus non traduits, grilles non signées) étaient insuffisantes pour démontrer cette comparabilité. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement non assortie de précisions suffisantes.
Le Tribunal Administratif de Montreuil statue sur la demande du fonds Global M3 Sinfonia Fund, résident liechtensteinois, visant à obtenir la restitution de retenues à la source de 52 479,75 euros prélevées sur des dividendes français perçus en 2018. L'administration ayant déjà restitué 41 949,75 euros, le tribunal constate un non-lieu à statuer sur cette partie. Pour le surplus, portant sur 10 530 euros de titres Lagardère, le tribunal rejette la requête comme irrecevable, faute pour le fonds de justifier de la chaîne de paiement complète, notamment par une attestation de l'établissement payeur BNP Paribas, en méconnaissance des articles R. 197-3 et R. 200-2 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d’instance de la société Helaba Invest KAG Mbh, qui demandait la restitution de retenues à la source sur des dividendes de 2011. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement et rejette donc la requête.
Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d’instance de la société Helaba Invest KAG Mbh, qui demandait la restitution de retenues à la source sur des dividendes de 2009. La société n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête après une demande en ce sens, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement et rejette la demande de restitution.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a statué sur la demande du fonds Azimut Trend Europa, qui sollicitait la restitution de retenues à la source de 2 976 euros prélevées sur des dividendes français perçus en 2018. L'administration fiscale ayant déjà restitué 1 488 euros avant l'introduction de la requête, le tribunal a jugé ces conclusions irrecevables. Une restitution supplémentaire de 1 488 euros, accordée en cours d'instance, a rendu les conclusions correspondantes sans objet. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur cette partie et rejeté le surplus de la requête, en application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et des dispositions du code général des impôts.
Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. C... A... de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte de résident en qualité de réfugié. Le requérant, admis à l’aide juridictionnelle totale, avait confirmé son désistement après une demande du tribunal fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la clôture de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Seine-Saint-Denis. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Par ordonnance du 22 décembre 2025, le président de la 11e chambre a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de M. C..., qui contestait le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s'être désisté de l'ensemble de ses demandes. La solution retenue est donc un désistement d'office, sans examen au fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d'une demande en décharge de la taxe d'habitation pour l'année 2023. En cours d'instance, l'administration a prononcé le dégrèvement total des impositions contestées. Par une ordonnance prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de la société JCB Finance de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la restitution de cotisations sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE), de la taxe additionnelle et des frais de gestion pour les années 2022 et 2023, pour un montant total de 1 204 euros. La solution retenue est le donné acte du désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Siaci Saint Honoré d’une demande en restitution de droits de taxe sur les salaires (2020) et de TVA (2021) pour un total de près de 2,46 millions d’euros. La société s’est ensuite désistée purement et simplement de son instance. Par une ordonnance du 22 décembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.