48 412 décisions disponibles — page 265/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté les requêtes de M. C..., ressortissant algérien, contestant le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis d’accorder le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée, que le signataire disposait d’une délégation de compétence et que le droit d’être entendu n’avait pas été violé. Il a également estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur de droit en se fondant sur les conditions de ressources, ni d’erreur manifeste d’appréciation, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue s’appuie notamment sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant un titre de séjour à Mme C..., ressortissante algérienne. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en ne tenant pas compte de la situation particulière de la requérante, qui accompagne son fils majeur gravement malade nécessitant des soins spécialisés en France. Cette annulation entraîne par voie de conséquence l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français. La décision s'appuie notamment sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'accord franco-algérien.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 7 novembre 2024 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le requérant invoquait un défaut d'information préalable, garantie essentielle prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté ce moyen pour les infractions des 6 novembre 2023 et 20 juin 2023, en se fondant sur la valeur probante des procès-verbaux électroniques mentionnant un refus de signer et comportant les informations requises. La solution retenue est donc le rejet de la requête de M. A....
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de rectifier son relevé d’information intégral, en raison d’un défaut d’information préalable lors de retraits de points. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 4 décembre 2025, la 10ème chambre (juge unique) a donné acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté de la partie requérante de mettre fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision 48SI du 17 octobre 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté l'invalidité du permis de conduire de M. B... pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal retient que l'administration n'a pas apporté la preuve de la délivrance des informations obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour l'infraction du 9 avril 2024, constituant une garantie essentielle pour le conducteur. En conséquence, le tribunal enjoint au ministre de restituer les points illégalement retirés dans un délai d'un mois et condamne l'État à verser 2 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48SI du 4 juillet 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 10 septembre 2023 à 19h32, faute de décision de retrait de points. En revanche, concernant l'infraction du 10 septembre 2023 à 19h33, le tribunal a constaté que M. B... avait déposé une réclamation ayant annulé le titre exécutoire de l'amende forfaitaire majorée, rendant la réalité de l'infraction non établie au sens de l'article L. 223-1 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a estimé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour l'infraction du 1er octobre 2023, le procès-verbal électronique mentionnant un refus de signer. En revanche, pour l'infraction du 13 août 2022, le ministre n'a pas produit le procès-verbal, ce qui a conduit le tribunal à annuler le retrait de points correspondant. Par conséquent, le tribunal a annulé la décision 48SI du 6 juin 2024 et enjoint au ministre de restituer les points illégalement retirés, tout en rejetant le surplus des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision 48SI du 16 mai 2024 du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire, ainsi que de demandes indemnitaires et d’injonction. Le tribunal a constaté que la décision d’invalidation avait été retirée avant l’introduction de la requête, rendant les conclusions principales sans objet. Il a également jugé irrecevables les conclusions indemnitaires, faute de liaison préalable du contentieux et de ministère d’avocat obligatoire, et a rejeté les autres demandes, notamment celle relative au remboursement d’une amende, relevant de la compétence judiciaire. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., contribuable résidant aux Pays-Bas, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2016, établies selon la procédure de taxation d'office pour défaut de déclaration. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'absence de notification de la mise en demeure, constatant que le contribuable y avait répondu. Il a également jugé que la proposition de rectification avait été régulièrement notifiée, en se fondant sur une attestation postale et une correspondance du contribuable accusant réception de ce document. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge, sur le fondement des articles L. 66, L. 67 et L. 76 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné les requêtes de M. B... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour de deux ans, ainsi qu’une décision de classement sans suite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées, que l’autorité compétente les avait signées et qu’elles ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l’intéressé au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il a également jugé que le préfet pouvait légalement classer sans suite une demande de titre de séjour lorsque l’étranger fait l’objet d’une mesure d’éloignement exécutoire, en application des articles L. 611-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A..., ressortissant serbe, contestant la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 21 mai 2024 classant sans suite sa demande de titre de séjour pour dossier incomplet. Le tribunal a rappelé que, selon les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le refus d’enregistrer une demande de titre de séjour pour dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d’être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné les recours de Mme B..., ressortissante serbe, contre deux arrêtés préfectoraux : le premier du préfet de la Seine-Saint-Denis (26 avril 2024) refusant le renouvellement de son titre de séjour en tant que parent d'enfant français et prononçant une OQTF avec interdiction de retour de deux ans, et le second du préfet de Vaucluse (19 février 2025) ajoutant une interdiction de retour d'un an. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais les moyens soulevés par la requérante incluent des vices de procédure, une erreur d'appréciation, et une contestation de la légalité des décisions. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la charte des droits fondamentaux de l'UE, et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision du 9 février 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a clôturé la demande de certificat de résidence de M. A..., ressortissant algérien. Le tribunal juge que la demande de titre de séjour, présentée en qualité de conjoint de français, n'était pas incomplète et que le préfet a commis un défaut d'examen particulier de sa situation. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler durant cet examen. La décision est fondée sur les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision du 4 avril 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a rejeté la demande de regroupement familial de M. A... pour son épouse et sa fille. Le tribunal estime que le motif du refus, fondé sur l'absence de ventilation mécanique dans la salle de bain et les WC, constitue une erreur d'appréciation. Il retient que le logement dispose d'une ventilation naturelle et qu'aucun élément ne démontre son insuffisance au regard des exigences de salubrité. La décision s'appuie sur les articles L. 434-7 et R. 434-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le décret n° 2002-120 du 30 janvier 2002.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du 27 mai 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis avait classé sans suite la demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante chinoise. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait refuser l'enregistrement de la demande au motif que le dossier était incomplet, dès lors que la requérante avait fourni une attestation d'hébergement datée de moins de six mois. Cette solution est fondée sur les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'annexe 10 de ce code.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte de résident sur le fondement de l’accord franco-tunisien. La solution retenue est fondée sur l’irrecevabilité de la requête, car le requérant n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande du tribunal en application de l’article R. 611-7 du code de justice administrative. Par conséquent, toutes les conclusions de M. B..., y compris ses demandes d’injonction et d’astreinte, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (12ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 6 mai 2024 classant sans suite sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le préfet pouvait légalement refuser d'enregistrer une demande de titre de séjour présentée par un étranger faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) non exécutée, dès lors que cette demande est abusive ou dilatoire. En l'espèce, M. B... n'ayant pas apporté d'éléments nouveaux par rapport à sa précédente demande rejetée en 2022, son recours a été considéré comme dilatoire. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision du 25 avril 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a classé sans suite la demande de titre de séjour de M. A..., un ressortissant philippin. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur de fait en considérant que la demande relevait de l'admission exceptionnelle au séjour, alors qu'elle portait sur un titre « vie privée et familiale » pour un jeune majeur entré en France avant 13 ans. Il écarte la fin de non-recevoir du préfet, jugeant que la demande n'était ni abusive, ni dilatoire, ni incomplète, en application des articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté préfectoral du 25 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a rejeté l'ensemble des conclusions, considérant que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas disproportionnée. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, interdiction de retour et fixation du pays de renvoi ont été jugées légales.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C..., ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995.