48 412 décisions disponibles — page 271/2421
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi par Mme B... d'une demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant sa demande de carte de résident en qualité de parent d'enfant réfugié. La requérante s'est désistée de ses conclusions à fin de suspension et d'injonction, désistement dont il a été donné acte. Le tribunal a admis Mme B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire sur le fondement de la loi du 10 juillet 1991. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi de 1991, l'Etat a été condamné à verser 600 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'Etat.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Cette requête, qui demandait l'attribution d'un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable, n'était pas accompagnée de cette décision. Malgré une demande de régularisation notifiée à l'intéressé, celui-ci n'a pas produit le document requis dans le délai imparti. Le juge a fondé sa décision sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 778-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... épouse D..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus implicite de convocation pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé qu'aucune disposition législative ou réglementaire n'impose de délai à l'administration pour convoquer un étranger ayant sollicité un rendez-vous en préfecture. En conséquence, le silence gardé sur une telle demande de rendez-vous ne peut faire naître une décision implicite de refus susceptible de recours pour excès de pouvoir. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus implicite de la préfecture de la région Île-de-France d’indemniser ses jours épargnés sur un compte épargne-temps. Le juge a constaté que la décision attaquée du 5 mai 2025 était purement confirmative d’une précédente décision implicite de rejet née le 22 mars 2024, devenue définitive faute de recours dans le délai de deux mois. En application des articles L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration et R. 421-2 du code de justice administrative, la requête tardive a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis pour le recouvrement d’une amende forfaitaire majorée. Le juge a estimé que ce litige relève de la compétence exclusive du juge de l’exécution, une juridiction de l’ordre judiciaire, en application des articles 521, 529-2 et 707-1 du code de procédure pénale, ainsi que de l’article L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction manifestement incompétent.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. D..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et l'insuffisance de motivation, étaient manifestement infondés. Les autres griefs, tirés de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur d'appréciation, ont été jugés insuffisamment étayés. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien, n'étaient pas suffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née en application des articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite et ne pouvait donc être prononcée. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., qui demandait l'attribution d'un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable. La requête a été jugée manifestement irrecevable car présentée après l'expiration du délai de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, courant à compter de l'expiration du délai de six mois suivant la décision de la commission. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans instruction contradictoire.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait une injonction au préfet de lui attribuer un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 17 novembre 2025, était tardive car le délai de recours de quatre mois expirait le 11 novembre 2025. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, combiné à l'article R. 778-2 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme B... dirigée contre une décision de la caisse d'allocations familiales. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir introduit une requête distincte en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge a donc fait application de l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans examiner l'urgence ou le doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée par le préfet de la Seine-Saint-Denis à Mme B.... Le juge a estimé que les moyens invoqués, tirés d’un défaut d’instruction, d’une violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et d’une erreur manifeste d’appréciation, ne créaient pas, en l’état de l’instruction, un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B... A..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, malgré le principe général d’urgence en cas de refus de renouvellement, en raison de la gravité des condamnations pénales du requérant (agression sexuelle, violences conjugales, port d’arme illégal). La requête a été rejetée sans examen des moyens de légalité, par application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la société DBC Services contestant la pénalité financière qui lui a été infligée par le DRIEETS d’Île-de-France pour défaut d’accord collectif ou de plan d’action en faveur de l’égalité professionnelle. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et a écarté le moyen de la société selon lequel elle n’était pas tenue par cette obligation en l’absence de section syndicale. Il a estimé que la société était soumise à l’obligation d’établir un plan d’action en application des articles L. 2242-1 et L. 2242-3 du code du travail, et que la pénalité prévue à l’article L. 2242-8 était justifiée. La solution retenue confirme ainsi l’application de la pénalité financière.
Le Tribunal administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 30 juillet 2024 retirant la carte de résident de M. D..., ressortissant marocain, et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a relevé d'office que le préfet avait méconnu le champ d'application de la loi en fondant l'obligation de quitter le territoire sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que l'article L. 432-12 du même code exclut cette mesure en cas de retrait de carte de résident. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire français a été jugée illégale, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'interdiction de retour.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (5ème chambre) a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante mauricienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation et n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour la requérante de justifier de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la décision de refus de séjour étant légale, l'obligation de quitter le territoire français qui en découle l'est également.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 26 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, jugeant que la signataire de l'arrêté bénéficiait d'une délégation de signature régulière et que la décision était suffisamment motivée. Sur le fond, il a estimé que le refus de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions de l'accord franco-algérien, et que la procédure était régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 4 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour douze mois. Le tribunal a notamment substitué la base légale du refus de séjour, fondé sur l'article 6 alinéa 7 de l'accord franco-algérien plutôt que sur l'article L. 425-9 du CESEDA, et a jugé que les moyens soulevés (insuffisance de motivation, vice de procédure, méconnaissance de l'article 8 de la CEDH) étaient infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (5ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 7 février 2025 l'obligeant à quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de trente-six mois. Le tribunal a jugé que le droit d'être entendu du requérant n'avait pas été méconnu et que l'arrêté était suffisamment motivé, notamment en ce qui concerne la caractérisation de la menace à l'ordre public fondée sur ses antécédents judiciaires. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1, L. 612-3, L. 612-6, L. 616-10), l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne (article 41).
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l’arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 8 février 2025 l’obligeant à quitter sans délai le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens tirés de l’insuffisance de motivation, du défaut d’examen de sa situation personnelle et de l’erreur d’appréciation concernant l’interdiction de retour, en application du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris les demandes d’injonction et de frais d’instance.