48 412 décisions disponibles — page 497/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a constaté le désistement d'office de la société Action Energy et Développement, qui contestait le refus de l'association Qualibat de lui délivrer une qualification RGE. Ce désistement est intervenu faute pour la société d'avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension, conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Par ailleurs, le tribunal a rejeté les conclusions reconventionnelles de Qualibat, jugeant irrecevables sa demande d'indemnité pour procédure abusive et sa demande de condamnation de la société à une amende, cette dernière relevant du pouvoir propre du juge.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant gabonais titulaire d'une carte de séjour étudiant expirée. Le requérant demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les circonstances invoquées ne justifiant pas une intervention à très bref délai. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l'affectation de sa fille en classe de seconde. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'éducation, en raison de l'absence de réponse du rectorat de Créteil à l'approche de la rentrée scolaire. Le juge a estimé que les éléments fournis, notamment l'absence de justificatif sur les démarches effectuées, ne permettaient pas d'établir une telle atteinte. En conséquence, la condition posée par l'article L. 521-2 n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 août 2025. Cet arrêté, pris sur le fondement de l'article L. 8272-2 du code du travail, prononçait la fermeture provisoire pour vingt jours d'une épicerie ayant employé un étranger sans titre de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante ne démontrant pas, par des éléments chiffrés suffisants, que cette fermeture temporaire porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation financière.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de titre de séjour opposé par le préfet de la Seine-Saint-Denis, se déclare incompétent territorialement. Constatant que la requérante résidait à Herblay-sur-Seine (Val-d’Oise) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme A B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester plusieurs arrêtés préfectoraux déclarant impropres à l’habitation des locaux situés dans un immeuble à La Plaine-Saint-Denis, ainsi qu’un arrêté de fermeture administrative de son établissement. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’office de Mme B et lui en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d'office de Mme A, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligeant à quitter le territoire. Ce désistement est intervenu car, après le rejet de sa demande de suspension en référé, elle n'a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à la procédure.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui demandait la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour étudiant ou la prolongation exceptionnelle de son visa. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, condition nécessaire pour ordonner une mesure de sauvegarde en urgence. Il a notamment relevé que M. B n'établissait pas son inscription dans un établissement d'enseignement supérieur pour l'année 2025/2026. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'enregistrer la demande de renouvellement de titre de séjour de Mme B et de lui remettre un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie pour une demande de renouvellement et que la mesure était utile, le titre de séjour de l'intéressée étant arrivé à expiration sans qu'elle ait obtenu de rendez-vous. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 27 août 2025, a constaté le désistement d’office de Mme C, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français pris par le ministre de l’intérieur le 27 août 2023. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de Paris de délivrer un titre de séjour à Mme A..., se déclare incompétent territorialement. Constatant que l’intéressée résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d'office de M. B A, qui contestait le refus du préfet de police de lui délivrer une habilitation d'accès aux zones de sûreté aéroportuaires. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, après que sa demande de suspension en référé a été rejetée pour absence de doute sérieux sur la légalité de la décision. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de référé, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante togolaise, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les éléments avancés par la requérante (risques de perte d'emploi, de logement et d'allocations) étant insuffisamment établis et ne justifiant pas une intervention à très bref délai. La requête a donc été rejetée par ordonnance, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme E, représentante de son enfant mineur, d’une requête en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 27 août 2023 refusant l’entrée en France de l’enfant. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le président de la 9ème chambre a, par ordonnance du 27 août 2025, donné acte du désistement d’office de la requête.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 3 juillet 2025 fixant le pays de destination de son éloignement, en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire français. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a relevé que M. C ne justifiait pas d'une insertion personnelle ou professionnelle stable en France et qu'il avait été condamné pour des faits de vol et de violences conjugales. La solution retenue s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme E, représentante de son enfant mineur A C, contre une décision du ministre de l’intérieur du 27 août 2023 refusant l’entrée sur le territoire français à l’enfant. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, elle est réputée s’être désistée de sa requête. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance du 27 août 2025.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante sénégalaise, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de statuer sur sa demande de titre de séjour "passeport-talent – famille" et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire à l'engagement de cette procédure, n'était pas remplie, les circonstances invoquées (précarité administrative, impossibilité de travailler ou d'étudier, risque de perte de remboursement des frais de santé) ne justifiant pas une intervention à très bref délai. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil a statué sur la requête de la société Duguet, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour 2019. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 27 août 2025, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet de la Côte-d’Or l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de la violation du droit d’être entendu était manifestement infondé, l’intéressé ayant pu faire valoir ses observations lors de sa demande d’asile. Les autres moyens, fondés sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ont été jugés insuffisamment précis. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de Mme B, qui contestait plusieurs arrêtés préfectoraux déclarant impropres à l'habitation des locaux situés à La Plaine-Saint-Denis, ainsi qu’un arrêté de fermeture de son établissement. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée par le tribunal, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.