48 412 décisions disponibles — page 505/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... tendant à la suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour et du refus de délivrance d'un récépissé. La juridiction a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant été convoquée en préfecture pour déposer son dossier et obtenir un récépissé, ce qui faisait obstacle à une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, les conclusions à fin de suspension et d'injonction ont été rejetées, de même que la demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 7 août 2025 faisant opposition au séjour collectif de mineurs organisé par l'association ANLLS du 10 au 20 août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence n'était pas remplie à la date de son ordonnance, le séjour étant déjà arrivé à son terme et l'association n'ayant pas justifié de la possibilité d'un report avant la rentrée scolaire. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le requérant, placé en rétention, disposait d'un délai de quarante-huit heures pour saisir le tribunal, conformément aux articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Or, sa requête a été enregistrée le 3 juillet 2025, soit après l'expiration de ce délai, la notification de l'arrêté datant du 28 juin 2025. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a donc été rejetée sans instruction contradictoire.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A.... Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés notamment de l’incompétence, du défaut de motivation et de l’erreur manifeste d’appréciation, n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... visant le refus d'habilitation préfectoral du 17 juillet 2025. La requête a été jugée irrecevable car le requérant n'a pas démontré avoir introduit un recours en annulation distinct, condition prévue à l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, la demande a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Requête indemnitaire de M. B... contre le département de la Seine-Saint-Denis pour délivrance tardive du forfait "Améthyste". Le Tribunal administratif de Montreuil rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir produit la décision sur sa demande préalable ou la preuve de son dépôt, malgré deux demandes de régularisation. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B, ressortissant malien, afin d'obtenir un rendez-vous pour la remise de son titre de séjour et le renouvellement de celui-ci. Le juge a constaté l'urgence et l'utilité de la mesure, le requérant étant dans l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous malgré ses démarches, et a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer sous un mois pour le dépôt de sa demande de renouvellement. La solution retenue fait droit à la demande principale, sans astreinte, et condamne l'État à verser 600 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. B pour la remise matérielle de son titre de séjour. Le requérant, dont le renouvellement de titre avait été accordé neuf mois plus tôt, n'avait reçu aucune convocation malgré ses démarches. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie en raison de la précarité prolongée de l'intéressé et que la mesure était utile. Il a ordonné au préfet de procéder à cette convocation dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A d'une demande d'injonction visant à obtenir le traitement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a pris une décision favorable le 24 juillet 2025, rendant la requête sans objet. Par conséquent, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et a rejeté la demande de frais de justice.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête en référé de M. B, ressortissant égyptien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis et à l'Office français de l'immigration et de l'intégration de le convoquer à la quatrième journée de sa formation civique. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence et d'utilité n'était pas remplie, car le contrat d'intégration républicaine de M. B, signé en 2019, était arrivé à expiration en 2021 et n'avait pas été renouvelé. Par conséquent, l'absence de convocation ne pouvait pas porter un préjudice grave et immédiat à sa situation. La décision est fondée sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 413-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait un moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison d'un risque de persécution en Turquie. Le juge a estimé que ce moyen, sommairement développé et contredit par le rejet de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile, n'était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante chinoise, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, Mme B résidant irrégulièrement en France depuis au moins septembre 2019 et pouvant déposer une demande complète via le téléservice ANEF. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour d’un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (violation du droit d’être entendu, insuffisance de motivation), soit inopérants (méconnaissance du principe du contradictoire), soit non assortis de précisions suffisantes (violation de l’article 8 de la CEDH, erreur manifeste d’appréciation). La décision se fonde sur l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens de cette nature.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A épouse C, ressortissante algérienne. La demande principale visant à obtenir la délivrance d'un certificat de résidence de dix ans a été jugée irrecevable, le juge des référés ne pouvant ordonner une telle mesure définitive. S'agissant de la demande subsidiaire de convocation à un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour, le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la situation de l'intéressée relevant des procédures de droit commun prévues par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article R. 431-2. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un duplicata de sa carte de résident et de rétablir son accès à la plateforme ANEF, en raison de difficultés techniques. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment caractérisée, la requérante ne démontrant pas un préjudice grave et immédiat, et que la mesure sollicitée n'était pas utile dès lors qu'elle pouvait solliciter un rendez-vous physique en préfecture. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a écarté les moyens de légalité externe comme manifestement infondés (compétence de la signataire, motivation de l'arrêté). Les moyens de fond, tirés notamment de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été jugés insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Montreuil rejette la requête en référé liberté de Mme A, ressortissante srilankaise, qui demandait au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un document provisoire de séjour l’autorisant à travailler. La requérante invoquait l’urgence liée à la poursuite de son activité professionnelle, mais n’a produit aucun élément établissant la réalité ou l’imminence d’une telle activité ni une situation financière précaire. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie et a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, un ressortissant congolais. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre au département de la Seine-Saint-Denis de poursuivre sa prise en charge au titre de l'aide sociale à l'enfance, après que le président du conseil départemental y a mis fin suite à un refus de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière requise pour ce type de procédure n'était pas remplie, notamment car la suspension de la décision préfectorale de refus de séjour avait déjà été ordonnée dans le cadre d'un autre référé. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant togolais. Le requérant contestait son maintien en zone d'attente et le refus d'entrée sur le territoire français pour y déposer une demande d'asile, décisions prises sur le fondement des articles L. 332-1, L. 341-1 et L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et que la requête est manifestement mal fondée, faute pour M. A d'apporter des précisions suffisantes pour établir une atteinte grave et manifestement illégale à son droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet le 19 avril 2025, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que l'absence de décision explicite ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale et que la condition d'urgence n'était pas remplie.