48 412 décisions disponibles — page 564/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme D et M. B d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 6 août 2024 accordant le concours de la force publique pour leur expulsion. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal les a invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, faute de quoi ils seraient réputés s’être désistés. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai d’un mois, le président de la 8ème chambre a constaté le désistement d’office par ordonnance du 24 juin 2025. La solution retenue est donc le désistement pur et simple de la requête.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour en qualité de réfugié. Le juge a écarté les exceptions de non-lieu et d’irrecevabilité soulevées par le préfet de la Seine-Saint-Denis, considérant que la décision implicite était née et que la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction ne privait pas la requête d’objet. Toutefois, il a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, et que le moyen tiré du défaut de motivation n’était pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue repose sur l’application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 424-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l’expulsion sans délai d’occupants sans droit ni titre de parcelles du domaine public départemental à Aulnay-sous-Bois. La solution retenue est fondée sur l’urgence et l’utilité de la mesure, justifiées par les risques pour la salubrité et la sécurité publique (proximité d’une voie rapide et d’un ouvrage de dessablement) ainsi que par l’entrave à la mission de service public d’assainissement. Aucune contestation sérieuse n’ayant été soulevée, le juge a fait droit à la demande du département de la Seine-Saint-Denis, tout en rejetant sa demande de frais de justice. Les textes appliqués sont l’article L. 521-3 du code de justice administrative et le code général de la propriété des personnes publiques.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 24 septembre 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé le renouvellement du titre de séjour de Mme A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante étant dépourvue de document de séjour depuis plus de six mois et n'ayant pas démontré d'atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête en référé suspension de M. A... contre la décision de l'université Paris XIII lui retirant la charge d'enseigner les cours de finances publiques et de droit fiscal. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle ou financière. La demande a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... G... et Mme D... E..., ressortissants vénézuéliens, d’un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés de la préfète de la Nièvre du 17 octobre 2024 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants contestaient notamment la compétence de l’auteur de l’acte, l’existence d’erreurs de droit et de fait, ainsi qu’une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté leurs demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et des stipulations conventionnelles invoquées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la clôture de sa demande en ligne constituait une décision administrative de rejet, et qu'il ne pouvait, en référé, faire obstacle à l'exécution de cette décision. La solution retenue est donc le rejet de la demande, sans préjudice d'un éventuel recours en excès de pouvoir contre la décision de rejet.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis concernant sa demande de logement prioritaire. Par une décision du 29 janvier 2025, la commission a reconnu Mme B comme prioritaire et devant être logée d’urgence. En conséquence, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 17 mars 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le requérant soutenait avoir fourni son acte de naissance légalisé via le site ANEF, mais le tribunal a constaté que l'acte produit avait été légalisé par une autorité incompétente (ambassade de la République démocratique du Congo) et non par les autorités consulaires françaises requises. En application de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, le défaut de production d'une pièce conforme justifie légalement le classement sans suite. La requête, ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles d'être accueillis, a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, qui demandait le réexamen de sa demande de naturalisation classée sans suite par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions tendant à l’annulation d’une décision administrative, comme l’exige l’article R. 421-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 4° du même code, la requête a été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le préfet avait motivé sa décision par l'absence de production d'un justificatif de niveau de langue française B1. Le tribunal a jugé que les arguments de M. A, fondés sur ses difficultés d'apprentissage liées à son âge et la promesse de fournir un certificat médical, étaient inopérants car il n'avait pas produit les documents requis durant l'instruction administrative. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en application du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 29 janvier 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le préfet avait motivé ce classement par le défaut de production d’un justificatif du niveau B1 en langue française, malgré une mise en demeure. Le tribunal a jugé que le moyen soulevé par le requérant, qui produisait une attestation de test postérieure à la décision attaquée, était inopérant. La solution retenue s’appuie sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 et sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis relative à sa demande de logement prioritaire et urgent. En cours d’instance, la commission a reconnu le caractère prioritaire et urgent de la demande de l’intéressé par une décision du 9 avril 2025. Le juge a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société ElecLink Ltd d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 221 117,60 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a procédé au remboursement, rendant sans objet les conclusions principales, ce que le tribunal constate par ordonnance. Les conclusions accessoires relatives aux intérêts moratoires et à leur capitalisation sont rejetées comme irrecevables, faute de litige né et actuel avec le comptable. Enfin, l’État est condamné à verser 500 euros à la société au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société britannique Hanwha Techwin Europe Ltd d’une demande en remboursement d’un crédit de TVA de 61 682,30 euros pour l’année 2022. En cours d’instance, l’administration a partiellement remboursé 44 664,16 euros, concluant au non-lieu à statuer sur cette partie et au rejet du surplus. Invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la société n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a donné acte du désistement d’office de la requête.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société ElecLink Ltd d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 304 645,55 euros pour la période du 1er juillet au 30 septembre 2022. En cours d’instance, l’administration fiscale a procédé au remboursement de cette somme, rendant sans objet les conclusions principales, ce qui a conduit le tribunal à constater un non-lieu à statuer sur ce point. Les conclusions accessoires tendant au versement d’intérêts moratoires et à leur capitalisation ont été rejetées comme irrecevables, faute de litige né et actuel avec le comptable compétent. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 500 euros à la société requérante au titre des frais exposés.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension de l'arrêté du préfet de police du 21 mars 2025 refusant le renouvellement de son habilitation à accéder aux zones de sûreté aéroportuaires. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de justification de l'adresse dans le cadre de l'inscription au FIJAIS, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été jugée manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 16 avril 2025 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé le renouvellement du titre de séjour "visiteur" de Mme A, ressortissante ghanéenne. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée remplie en cas de refus de renouvellement d'un titre de séjour et qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 426-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour sous astreinte.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A B pour contester un arrêté municipal de mise en sécurité de son pavillon. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête après une demande en ce sens, le tribunal a constaté son désistement d'instance en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La demande de la commune des Pavillons-sous-Bois visant à obtenir une somme au titre des frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B, ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence et l'erreur de droit au regard des articles L. 424-9, L. 424-13 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.