48 412 décisions disponibles — page 601/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du 28 avril 2023 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis avait classé sans suite la demande de titre de séjour de Mme D, ressortissante algérienne. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait refuser d'enregistrer la demande et de délivrer un récépissé que si le dossier était incomplet, ce qui n'était pas établi en l'espèce. La décision a été fondée sur les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'annexe 10 de ce code. Le tribunal a enjoint au préfet d'enregistrer la demande de certificat de résidence de Mme D et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé un délai de quinze jours.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du 28 avril 2023 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a classé sans suite la demande de titre de séjour de M. C, ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait refuser d'enregistrer la demande et de délivrer un récépissé au seul motif que le dossier était incomplet, en application des articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'annexe 10 du même code. La solution retenue est l'annulation de la décision contestée pour erreur de droit.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 29 juin 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a estimé que la présence en France de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public, justifiant le refus de séjour sur le fondement de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, l'ensemble des moyens soulevés, y compris ceux tirés de la méconnaissance de la Convention internationale des droits de l'enfant et des vices de procédure, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un certificat de résidence en qualité de conjoint de Française. Le tribunal a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation personnelle. Il a également jugé que le requérant ne justifiait pas d'une entrée régulière sur le territoire français, condition nécessaire à la délivrance du titre de séjour sollicité sur le fondement du 2) de l'article 6 de l'accord franco-algérien. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant la demande de renouvellement de certificat de résidence de M. A. Le tribunal a retenu un défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son refus malgré une demande en ce sens, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A dans un délai de quatre mois et de lui délivrer, dans l'attente, une autorisation provisoire de séjour assortie d'une autorisation de travail.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, qui demandait l'attribution d'un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai de quatre mois prévu par l'article R. 778-2 du code de justice administrative. Le juge a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans invitation à régulariser.
Refus de délivrance d'une carte nationale d'identité. Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B. Le juge estime que les moyens invoqués, notamment le défaut de motivation et l'illégalité au fond, ne sont pas de nature à démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'aller et venir. La requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans examen de l'urgence.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de l'Oise l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que le moyen soulevé, tiré d'une erreur manifeste d'appréciation des conséquences de la mesure sur sa situation personnelle, n'était pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant un retour pendant un an. La juridiction a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, invoqué sans aucune pièce justificative, n'était pas assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.
Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement de Mme C, qui contestait le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation d’accès à une formation en sécurité privée. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a appliqué l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invitant la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions. Faute de réponse dans le délai d’un mois imparti, Mme C est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du directeur du CNAPS du 15 février 2024 lui refusant une autorisation préalable d’accès à une formation aux métiers de la sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a délivré l’autorisation sollicitée le 6 mai 2025, rendant le recours sans objet. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction, après que le préfet de la Seine-Saint-Denis lui a délivré une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'en 2029. Le tribunal a condamné l'État à verser 700 euros à M. A au titre des frais d'instance (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a examiné la requête de M. A..., ressortissant camerounais, contestant le refus de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle, l'obligation de quitter le territoire français, l'interdiction de retour de deux ans et l'assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux pris sur le fondement des articles L. 233-2, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident. La requête a été jugée tardive, car introduite plus de deux mois après la naissance de la décision implicite de rejet, sans que l'administration ait manqué à son obligation d'information sur les voies et délais de recours. Le tribunal a appliqué les articles R. 421-1 du code de justice administrative et L. 112-6 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis sur la demande de titre de séjour de M. C, au motif d'un défaut de motivation. Le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son refus malgré la demande de l'intéressé, la décision a été jugée illégale sur le fondement des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C dans un délai de quatre mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente, sans astreinte ni autorisation de travail.
Le Tribunal administratif de Montreuil annule le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de délivrer un certificat de résidence de dix ans à une ressortissante algérienne. La décision est fondée sur l’article 7 bis de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, le préfet ayant commis une erreur de droit en estimant insuffisants les revenus de la requérante, pourtant stables et supérieurs au SMIC. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer le titre dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B qui demandait la suspension de la décision implicite de l'université Paris 8 refusant le réaménagement de ses examens. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas introduit, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code, une requête distincte en annulation de la décision contestée.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la requête de M. C, ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 17 avril 2025 l'assignant à résidence à La Courneuve pour 45 jours. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et celui tiré de l'exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français, cette dernière ayant été jugée légale par un jugement du 20 mai 2025. Il estime que le requérant ne démontre pas d'erreur manifeste d'appréciation, ses arguments sur son intégration étant insuffisants. La décision est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) du 15 septembre 2023 lui refusant une autorisation préalable d’accès à une formation aux métiers de la sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a délivré à M. B l’autorisation sollicitée le 30 juillet 2024. Le juge a constaté que cette nouvelle décision avait implicitement rapporté le refus initial, rendant le recours sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer.
Rejet d’une requête en excès de pouvoir par le Tribunal administratif de Montreuil. M. A demandait l’attribution d’un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis du 27 mars 2024. Le tribunal a constaté que la requête, enregistrée le 9 mai 2025, était tardive, le délai de recours de quatre mois expirant le 28 janvier 2025. En application des articles R. 778-1 et R. 778-2 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.