48 412 décisions disponibles — page 606/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 12 juin 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis refusait de renouveler le titre de séjour de M. C, ressortissant bangladais, et l'obligeait à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur un vice de procédure : le requérant n'a pas été régulièrement convoqué devant la commission du titre de séjour, en méconnaissance de l'article L. 432-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, le tribunal a annulé l'ensemble des décisions contestées, incluant l'obligation de quitter le territoire, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022 et demandait une exonération pour 2023. La requérante n'a pas justifié avoir déposé dans les délais légaux de 90 jours la déclaration nécessaire pour bénéficier de l'exonération temporaire de deux ans prévue par l'article 1383 du code général des impôts pour les constructions nouvelles. Le seul document produit par l'administration, posté le 5 mars 2022, était tardif. En conséquence, l'administration a légalement maintenu l'imposition pour 2022 et refusé l'exonération pour 2023.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B C contestant le titre exécutoire émis par le CCAS d'Epinay-sur-Seine pour le remboursement de frais d'hébergement d'urgence de sa locataire, suite à l'évacuation d'un immeuble insalubre. Le tribunal a jugé que la requête était tardive, car introduite au-delà du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. En conséquence, la demande d'annulation du titre exécutoire et de décharge de l'obligation de payer a été déclarée irrecevable. Les conclusions accessoires de Mme C ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la SNC HOTEL GRIL DE BOBIGNY, qui demandait la réduction de ses cotisations de cotisation foncière des entreprises (CFE) et taxes annexes pour les années 2018 et 2019. La société contestait le calcul de ces impositions, estimant qu'il devait intégrer des mesures de neutralisation liées à la réforme des valeurs locatives des locaux professionnels, en se fondant sur une valeur locative de 94 351 euros pour 2016. Le tribunal a jugé que la valeur locative non révisée au 1er janvier 2017, utilisée pour lisser les variations de cotisations, est déterminée selon les règles du code général des impôts en vigueur au 31 décembre 2016, et que la société ne pouvait invoquer l'illégalité de son mode de calcul pour obtenir une réduction. La solution s'appuie sur les articles 1518 A quinquies et 1518 E du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de la SASU Sheraton Roissy contestant la cotisation foncière des entreprises et la taxe pour frais de chambre de commerce et d'industrie pour les années 2019 et 2020. La société soutenait que la valeur locative de son hôtel et centre de conférence, situé dans l'emprise de l'aéroport Paris-Charles-de-Gaulle, avait été établie en méconnaissance des articles 1399 et 1467 du code général des impôts, notamment en raison d'une répartition forfaitaire des surfaces et d'une double imposition. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'annulation de la décision implicite de rejet de la réclamation, jugeant qu'une telle décision n'est pas un acte détachable de la procédure d'imposition et ne peut être contestée par un recours pour excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de la SARL HOTEL LIVRY GARGAN, qui sollicitait la réduction de sa cotisation foncière des entreprises et des taxes annexes pour les années 2018, 2020 et 2021. La société contestait le calcul de ces impositions en lien avec la réforme des valeurs locatives des locaux professionnels. Le tribunal a jugé que la valeur locative non révisée au 1er janvier 2017, servant de référence pour le lissage des cotisations, doit être déterminée selon les règles du code général des impôts en vigueur au 31 décembre 2016. La solution retenue est le rejet de la requête, les moyens soulevés n'étant pas fondés au regard des articles 1518 A quinquies et 1518 E du code général des impôts.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, propriétaire d’un bien à Bondy, qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis d’engager la procédure d’évacuation forcée prévue à l’article 38 de la loi du 5 mars 2007. Le tribunal a jugé que le bien ne pouvait être qualifié de « domicile » au sens de ces dispositions, car M. A ne l’avait jamais occupé, ce qui rendait les conditions légales non remplies. Par conséquent, le refus préfectoral n’était pas entaché d’erreur de droit, et la décision implicite, bien que non motivée, n’a pas été jugée irrégulière faute de demande de communication des motifs. La requête a été intégralement rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, propriétaire d’un logement dans la tour Oberürsel à Épinay-sur-Seine, qui contestait deux titres exécutoires émis par le CCAS pour le remboursement de frais d’hébergement d’urgence de son locataire (73 588,09 €). Le tribunal a jugé que le CCAS était compétent pour agir en l’absence de défaillance du propriétaire, que les titres étaient réguliers en la forme, et que les frais d’hébergement étaient justifiés. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 511-2 et L. 511-4 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler son titre de séjour et de lui délivrer une carte de résident. Le tribunal a rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire et les conclusions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante haïtienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que le préfet ne s'était pas estimé lié par l'avis du collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII). Il a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés. En conséquence, les conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que M. A ne justifiait pas d'une résidence habituelle de plus de dix ans en France, rendant inutile la consultation de la commission du titre de séjour prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant l'annulation des décisions attaquées et les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant la demande de regroupement familial de M. B pour son épouse et sa fille. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en raison du délai de neuf mois écoulé entre la naissance de la décision implicite et la saisine du tribunal, et du fait que la séparation familiale, bien que longue, n'était pas nouvelle. La requête a donc été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté les demandes de l'association foncière urbaine libre de la ZAC Avenir, qui sollicitait la décharge de la taxe annuelle sur les surfaces de stationnement pour les années 2019 à 2022. La juridiction a considéré que les emplacements de stationnement du parking du centre commercial Avenir ne pouvaient être qualifiés de parties communes au sens de l'article 231 ter du code général des impôts. La solution retenue est fondée sur l'application de la loi fiscale, notamment l'article 231 ter du code général des impôts, et non sur le statut de la copropriété prévu par la loi du 10 juillet 1965.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de la SARL Bennes 93 visant à obtenir la décharge d’une amende de 5 000 euros pour défaut de présentation de sa comptabilité informatisée lors d’une vérification. La société n’avait pas remis les fichiers dématérialisés requis par l’article L. 47 A du livre des procédures fiscales, se limitant à une comptabilité papier. Le tribunal a jugé que ce manquement justifiait l’amende prévue à l’article 1729 D du code général des impôts, sans que la bonne foi de la société puisse l’exonérer. La solution retenue confirme la légalité de la sanction appliquée par l’administration fiscale.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions tendant à la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour et à l'injonction. La requérante, qui avait obtenu une attestation de prolongation d'instruction, a maintenu sa demande de frais de justice, mais celle-ci a été rejetée. L'ordonnance prononce l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et donne acte du désistement, sans faire droit aux conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen sérieux de la situation. Il a jugé que l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas applicable à un ressortissant tunisien sollicitant une admission exceptionnelle au séjour en qualité de salarié, mais a substitué à ce fondement le pouvoir général de régularisation du préfet. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SARL Les trésors de Gambrinus d'une demande de réduction de sa cotisation foncière des entreprises (CFE) pour les années 2019 et 2020, concernant des locaux situés à Saint-Denis. L'administration fiscale a partiellement fait droit à la demande en cours d'instance, prononçant un dégrèvement partiel, ce qui a conduit le tribunal à constater un non-lieu à statuer sur cette partie. Sur le surplus, le tribunal a rejeté la requête, considérant que la société ne justifiait pas du bien-fondé de sa contestation. La décision s'appuie sur les articles 1467 et 1498 du code général des impôts, ainsi que sur l'article 310 Q de l'annexe II du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il a fait application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 26 mai 2025, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d'une requête de M. B demandant la condamnation de l'État à l'indemniser pour absence de relogement suite à une décision de la commission de médiation de Seine-et-Marne, s'est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relève de la compétence du Tribunal administratif de Melun, dans le ressort duquel se trouve le lieu du fait générateur du dommage (Seine-et-Marne). Par ordonnance du 26 mai 2025, le dossier a été transmis à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement d'instance de M. B, qui contestait un titre exécutoire émis par le CCAS d'Epinay-sur-Seine pour un montant de 1 108,80 euros et demandait réparation. Ce désistement a été prononcé en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. La demande de frais de justice présentée par le CCAS a été rejetée.