LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montreuil

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montreuil

48 412 décisions disponibles — page 608/2421

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA93-2313172(TA93-2313172)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B et M. C, résidents en Pologne, d’une demande de décharge des cotisations de prélèvement social, de contribution additionnelle et de prélèvement de solidarité auxquelles ils ont été assujettis sur leurs revenus fonciers de source française perçus en 2017. Le tribunal a fait application du règlement (CE) n° 883/2004 et de la jurisprudence "de Ruyter" de la CJUE, selon laquelle les prélèvements sociaux finançant des régimes obligatoires de sécurité sociale sont soumis au principe d’unicité de législation. Il a jugé que ces prélèvements ne pouvaient être imposés aux requérants dès lors qu’ils relevaient du régime de sécurité sociale d’un autre État membre (la Pologne). En conséquence, le tribunal a prononcé la décharge des impositions contestées.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2414392(TA93-2414392)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A D, ressortissant brésilien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 24 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation personnelle et la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a également jugé que le requérant ne justifiait pas d'un état de santé nécessitant une prise en charge médicale au sens de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA93-2505818(TA93-2505818)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné le recours de M. A, ressortissant bangladais, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'OFII pouvait légalement refuser ces conditions à un demandeur d'asile de retour en France après un transfert vers l'État responsable (la Pologne), sauf si la France décidait d'examiner sa nouvelle demande. En l'espèce, la demande de M. A ayant été enregistrée en procédure accélérée, le refus était fondé sur les articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête de M. A.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2417185(TA93-2417185)

Le Tribunal Administratif de Montreuil (10ème chambre) a rejeté la requête de M. B A, ressortissant roumain, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 29 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de circulation de douze mois. Le tribunal a jugé que le préfet de la Seine-Saint-Denis n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, en application des articles L. 232-1, L. 233-1 et L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision retient que M. A ne justifiait ni d'une activité professionnelle, ni de ressources suffisantes, et constituait une charge déraisonnable pour le système d'assistance sociale, sans établir de menace grave à l'ordre public.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA93-2502822(TA93-2502822)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A, ressortissante nigériane, afin d'obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de changement de statut (de "étudiant" vers "recherche d'emploi" ou "vie privée et familiale"). Le juge a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de changement de statut ne bénéficie pas de la présomption d'urgence applicable au simple renouvellement de titre de séjour. Bien que la requérante ait démontré ses difficultés à obtenir un rendez-vous, elle n'a pas justifié de circonstances particulières rendant sa situation urgente.

22 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA93-2503760(TA93-2503760)

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis sur sa demande de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, ses conclusions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre les frais d’instance à la charge de l’État.

22 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA93-2502717(TA93-2502717)

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 14 août 2024, sans qu'aucune offre de logement adaptée ne lui ait été faite dans le délai légal de six mois. L’injonction est prononcée sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, modifié par la loi du 22 décembre 2021. Le tribunal a assorti cette injonction d’une astreinte de 500 euros par jour de retard à compter d’un délai d’un mois suivant la notification de l’ordonnance, et a accordé à Mme A le bénéfice provisoire de l’aide juridictionnelle.

22 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA93-2502709(TA93-2502709)

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de M. C B. Ce dernier, reconnu prioritaire par la commission de médiation en juillet 2024 pour un logement sur-occupé avec une personne handicapée à charge, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai de six mois. Le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 100 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

22 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA93-2502699(TA93-2502699)

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 26 juin 2024, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite dans le délai légal, le juge a ordonné cette mesure sous astreinte de 100 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

22 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA93-2502696(TA93-2502696)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme C d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir une injonction de logement. Constatant que la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis avait reconnu le caractère prioritaire et urgent de sa demande le 10 juillet 2024, et qu’aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai de six mois, le juge a fait droit à sa demande. Sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et L. 911-1 du code de justice administrative, il a enjoint au préfet d’assurer le logement de l’intéressée sous astreinte de 100 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025.

22 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA93-2502693(TA93-2502693)

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de Mme B. Cette dernière, reconnue prioritaire par la commission de médiation en mai 2024 pour sur-occupation et présence d'une personne handicapée, n'avait reçu aucune offre de logement dans le délai légal de six mois. Le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 100 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

22 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA93-2502691(TA93-2502691)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A d’une demande d’injonction visant à obtenir un logement, après que la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis l’a reconnue prioritaire et devant être logée d’urgence le 24 mai 2024. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal, le tribunal a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer son logement, sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 100 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2505127(TA93-2505127)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C, ressortissante sénégalaise, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée, fondée sur les articles L. 551-15 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée suffisamment motivée. Le tribunal a estimé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur d'appréciation concernant la vulnérabilité de la requérante, ni méconnu les dispositions relatives à l'information du demandeur d'asile et à l'entretien de vulnérabilité.

22 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA93-2308744(TA93-2308744)

Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d’office de Mme B, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Saisie sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2506198(TA93-2506198)

Le Tribunal Administratif de Montreuil (11ème Chambre) a rejeté la requête de Mme B, ressortissante haïtienne, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que la situation personnelle de la requérante avait bien été examinée, notamment lors d'un entretien. Il a également estimé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que les motifs invoqués par Mme B ne justifiaient pas le retard dans sa demande d'asile et que sa vulnérabilité n'était pas établie. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA93-2502379(TA93-2502379)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B pour obtenir une injonction de délivrance d'un titre de séjour "étudiant". Le juge constate que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet a délivré à l'intéressé une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 13 mai 2025. Cette délivrance ayant rendu sans objet la demande d'injonction, le tribunal prononce un non-lieu à statuer.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2502397(TA93-2502397)

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne bénéficiaire d’une protection internationale. Celle-ci demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer pour déposer une demande de titre de voyage. Le juge a estimé que la demande était irrecevable car une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l’administration pendant quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée aurait eu pour effet de faire obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce qui est prohibé par l’article L. 521-3.

22 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA93-2408268(TA93-2408268)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis sur sa demande de titre de séjour. Après avoir obtenu l’aide juridictionnelle totale, M. B s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, et a rejeté la demande de frais d’instance présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2503623(TA93-2503623)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur les articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et que le requérant avait été correctement informé lors de son entretien. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA93-2501360(TA93-2501360)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour le renouvellement de son titre de séjour "salarié". En cours d'instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a convoqué la requérante, faisant ainsi droit à sa demande. Par conséquent, le juge des référés a constaté un non-lieu à statuer, les conclusions de la requête ayant perdu leur objet.

22 mai 2025Résumé IA
← Précédent605606607608609610611Suivant →Page 608/2421
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions