LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montreuil

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montreuil

48 412 décisions disponibles — page 616/2421

OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA93-2308605(TA93-2308605)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Urquijo Gestion SA SGIIC pour le compte du fonds Invermay Sicav SA d’une demande en restitution de retenues à la source d’un montant de 29 591,47 euros au titre de l’année 2020. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement partiel de 29 137,31 euros. Le tribunal, constatant que la société requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant l’invitation qui lui a été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, l’a réputée s’être désistée de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance, il a été donné acte de ce désistement.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA93-2508182

(TA93-2508182)

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait l’annulation du refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis d’abroger un arrêté d’obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour. Le juge a estimé la requête manifestement irrecevable, d’une part, car M. A ne justifiait d’aucun changement de circonstances de fait ou de droit permettant de remettre en cause une décision devenue définitive. D’autre part, sa demande d’abrogation de l’interdiction de retour était irrecevable en application de l’article L. 613-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faute pour l’intéressé de résider hors de France.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA93-2508158(TA93-2508158)

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 20 mai 2025, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, compétent pour connaître du litige.

20 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2505121(TA93-2505121)

Le Tribunal Administratif de Montreuil (11ème Chambre) a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée, et que le requérant avait été informé des modalités de refus dans une langue qu'il comprenait. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 551-15 et L. 551-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2504997(TA93-2504997)

Le Tribunal Administratif de Montreuil (11ème Chambre) a rejeté la requête de M. C, ressortissant congolais, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge a considéré que l'évaluation de vulnérabilité réalisée par l'OFII n'avait révélé aucune fragilité particulière et que le requérant, qui avait présenté une demande de réexamen de l'asile, ne justifiait pas d'éléments nouveaux. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2504423(TA93-2504423)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, contestant un arrêté préfectoral du 6 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait des risques de persécutions en Turquie en raison de ses origines kurdes. Le juge a estimé que ces allégations n'étaient assorties que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien, d'autant que ses demandes d'asile avaient été définitivement rejetées par l'OFPRA et la CNDA. La solution est fondée sur le 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2507639(TA93-2507639)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant un arrêté du préfet de police du 30 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée tardive, car déposée le 5 mai 2025, alors que le délai de recours d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile avait expiré le 2 septembre 2024. La demande d'aide juridictionnelle, déposée le 7 novembre 2024, n'a pu interrompre ce délai déjà expiré. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2507561(TA93-2507561)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 4 avril 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé un titre de séjour à M. B et l’a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les éléments invoqués par le requérant (résidence de six ans, insertion professionnelle, scolarisation de ses enfants) ne constituant pas des circonstances particulières justifiant une urgence. Les conclusions contre l’obligation de quitter le territoire français ont également été jugées irrecevables, car relevant d’une procédure spécifique prévue par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA93-2308606(TA93-2308606)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Sabadell Asset Management SA SGIIC, agissant pour le compte du fonds Inversabadell 50 Fi, d’une demande en restitution de retenues à la source d’un montant de 6 344,07 euros au titre de l’année 2020. L’administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement total le 20 août 2024, le tribunal a invité la société requérante à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, la société est réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2505600(TA93-2505600)

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant tchadien, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que le seul moyen invoqué, tiré d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de son souhait de terminer ses études, n'était pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, sans examen au fond.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA93-2507187(TA93-2507187)

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. Celle-ci, enregistrée comme un recours gracieux contre un refus d’autorisation préalable du CNAPS, ne contenait aucune conclusion à fin d’annulation. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA93-2507166(TA93-2507166)

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C, ressortissant congolais, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis d'examiner sa demande de titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet est née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l'article L. 521-3. La requête est donc manifestement mal fondée et rejetée sans instruction préalable en application de l'article L. 522-3 du même code.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA93-2308891(TA93-2308891)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Allianz Global Investors Gmbh d’une demande en restitution de retenues à la source prélevées au titre de l’année 2020. En cours d’instance, l’administration fiscale a partiellement fait droit à la demande en prononçant un dégrèvement de 9 784,11 euros. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA93-2310138(TA93-2310138)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Urquijo Gestion SA SGIIC pour le compte du fonds Blue Sea Cartera Sicav SA d’une demande en restitution de retenues à la source d’un montant de 1 237,50 euros au titre de l’année 2020. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement total, conduisant à un non-lieu à statuer. Le tribunal a invité la société requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, la société est réputée s’être désistée, et le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA93-2310321(TA93-2310321)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société IFM Independant Fund Management Ag pour le compte du fonds Herculis Partners Aries Fund d’une demande en restitution de retenues à la source d’un montant de 1 008 euros au titre de l’année 2020. L’administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement total, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, la société est réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA93-2310322(TA93-2310322)

Le Tribunal administratif de Montreuil, par une ordonnance du 20 mai 2025, a constaté le désistement de la société Urquijo Gestion SA SGIIC, agissant pour le compte du fonds Capital Five Opportunities Sicav SA, qui demandait la restitution de retenues à la source d’un montant de 2 408,07 euros au titre de l’année 2020. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une invitation fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée en application de ces dispositions. L’administration fiscale avait déjà prononcé un dégrèvement partiel de 2 370,97 euros. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA93-2312400(TA93-2312400)

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Urquijo Gestion SA, agissant pour un fonds d'investissement, d'une demande de restitution de retenues à la source d'un montant de 498,02 euros pour l'année 2020. L'administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement total, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de confirmation dans le délai imparti, la société est réputée s'être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA93-2312401(TA93-2312401)

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement de la société Urquijo Gestion SA, agissant pour le compte du fonds Boysep Investment Sicav, qui demandait la restitution de retenues à la source d’un montant de 11 330,70 euros au titre de l’année 2020. L’administration fiscale avait prononcé un dégrèvement total, rendant la requête sans objet. Faute pour la société d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du même code.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA93-2312402(TA93-2312402)

Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d'office de la société Deka Investment Gmbh, qui demandait la restitution de retenues à la source pour 2010. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance, en application de l'article R. 222-1 du même code.

20 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA93-2312405(TA93-2312405)

Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 20 mai 2025, a constaté le désistement d'office de la société Deka Investment Gmbh, qui demandait la restitution de retenues à la source pour 2009. La société n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement et n'a pas statué au fond sur la demande de restitution.

20 mai 2025Résumé IA
← Précédent613614615616617618619Suivant →Page 616/2421
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions