48 412 décisions disponibles — page 614/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante marocaine, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, compte tenu de sa condamnation pénale pour complicité d'escroquerie et mauvais traitements envers un animal. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur l'application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 11 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et la décision suffisamment motivée. Il a également estimé que le refus de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de l'association WBC Muay Thaï France contestant le refus de la Fédération française de kick-boxing, muay thaï et disciplines associées (FFKMDA) d'inscrire à l'ordre du jour de son bureau exécutif une demande d'autorisation de délivrer des titres via une convention-cadre. Le tribunal a soulevé d'office un moyen d'irrecevabilité, tiré de l'absence de saisine préalable du Comité national olympique et sportif français (CNOSF) par l'association, conformément aux articles L. 141-4 et R. 141-5 du code du sport. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation de l'association WBC Muay Thaï France ont été jugées irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (6ème chambre) a rejeté la requête de la SAS Eiffage Construction Equipements, qui demandait la condamnation de la région Ile-de-France ou de la SPL Ile-de-France Construction Durable à lui verser une indemnité de 498 985 euros pour appel fautif d’une garantie à première demande. La société soutenait que l’appel de garantie était irrégulier et infondé, mais le tribunal a considéré la requête irrecevable pour tardiveté. La décision s’appuie sur les règles de prescription applicables aux marchés publics et sur le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté les requêtes de M. C... demandant l'annulation de deux arrêtés préfectoraux. Le premier arrêté, fondé sur l'article L. 212-13 du code du sport, prononçait une interdiction définitive d'exercer des fonctions d'encadrement sportif auprès de mineurs. Le second arrêté, pris sur le fondement de l'article L. 227-4 du code de l'action sociale et des familles, prononçait une interdiction définitive d'exercer toute fonction auprès de mineurs. Le tribunal a jugé que les arrêtés étaient suffisamment motivés et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, compte tenu des signalements pour des faits d'attouchements sexuels sur mineur et de harcèlement moral.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision 48SI du 6 mars 2025 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé le permis de conduire de M. A pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le licenciement du requérant, chauffeur poids lourd, étant antérieur de plus de deux mois à la décision attaquée et ne pouvant donc caractériser une urgence justifiant la suspension.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 5 décembre 2024 portant à vingt-quatre mois l'interdiction de retour sur le territoire français initialement fixée à douze mois. Le tribunal a considéré que la décision était suffisamment motivée et fondée sur les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le requérant n'établissait pas d'erreur manifeste d'appréciation de sa situation personnelle. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant la demande d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A, inspectrice des finances publiques, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’administration de lui accorder un télétravail de trois jours par semaine, préconisé par le médecin du travail en raison de son état de santé. Le tribunal a annulé la décision du 20 mars 2023, estimant que l’administration n’avait pas suffisamment motivé son refus d’agréer la proposition du médecin du travail, en méconnaissance des articles 2-1 et 26 du décret n° 82-453 du 28 mai 1982. Il a enjoint à l’administration de réexaminer la situation de Mme A dans un délai de quinze jours, en tenant compte des préconisations médicales.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B A, qui contestait le retrait de ses titres d'identité par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le requérant avait saisi le tribunal d’un simple recours gracieux sans formuler de conclusions en annulation, ce qui ne constitue pas un recours contentieux valable. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet par ordonnance, sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C, ressortissante haïtienne, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et que Mme C, entrée en France en janvier 2023, n'avait sollicité l'asile que le 17 mars 2025, soit bien au-delà du délai de 90 jours prévu par l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requérante n'a pas justifié de motif légitime pour ce retard, ni démontré une situation de vulnérabilité l'ayant empêchée de déposer sa demande plus tôt. La solution retenue est donc le rejet de l'intégralité des conclusions de Mme C.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'information prévue par l'article L. 551-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile avait été correctement délivrée et que l'évaluation de sa vulnérabilité n'avait révélé aucun besoin particulier justifiant un réexamen. En application de l'article L. 551-15 du même code, le refus était légalement fondé sur le fait que M. A présentait une demande de réexamen de sa demande d'asile. La solution retenue confirme la décision de l'OFII.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C, ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 17 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Montreuil était saisi par Mme B, ressortissante malienne, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 7 mars 2025 par laquelle l’OFII lui avait refusé le bénéfice des conditions matérielles d’accueil pour dépôt tardif de sa demande d’asile. En cours d’instance, l’OFII a octroyé à Mme B le bénéfice des conditions matérielles d’accueil de manière rétroactive, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Cette solution repose sur l’application des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 21 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a ensuite jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'accord franco-algérien, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers n'étaient pas fondés. Par conséquent, les décisions subséquentes (OQTF, pays de destination, interdiction de retour) n'étaient pas illégales par voie de conséquence, et les moyens spécifiques dirigés contre elles ont également été rejetés.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, médecin psychiatre contractuel de l'établissement public de santé de Ville-Evrard, contestant la décision du 19 juin 2023 lui ordonnant de rembourser un trop-perçu de 22 803 euros sur sa part variable de rémunération. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la prescription de la créance, du défaut de motivation, du vice de procédure et de l'erreur manifeste d'appréciation concernant l'évaluation de ses objectifs. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique et de l'arrêté du 14 octobre 2010 régissant la rémunération des praticiens hospitaliers.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Urquijo Gestion SA SGIIC pour le compte du fonds Olive Oil 1831 Sicav SA d'une demande en restitution de retenues à la source d'un montant de 446,04 euros au titre de l'année 2020. L'administration fiscale a prononcé un dégrèvement total le 11 décembre 2024, conduisant le tribunal à inviter la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de confirmation dans le délai imparti, la société est réputée s'être désistée de sa requête. Par ordonnance du 20 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante turque, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que Mme A avait été correctement informée dans sa langue. Il a estimé que le délai de 90 jours pour déposer sa demande d'asile n'était pas respecté, sans motif légitime, et que la situation de vulnérabilité alléguée n'était pas établie. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 551-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation et que les moyens soulevés, notamment le défaut d'examen et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de séjour limitée (4 ans) et de l'absence d'attaches familiales stables en France. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Voici le résumé de la décision : Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions indemnitaires, faute de demande préalable auprès de l'administration. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'autorité de la chose jugée. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La requérante avait sollicité l'asile plus de deux ans après son entrée en France, soit au-delà du délai de 90 jours prévu à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé qu'elle ne justifiait d'aucun motif légitime pour ce retard, faute de produire des éléments médicaux établissant la vulnérabilité alléguée de son fils. La décision de l'OFII, prise après un entretien de vulnérabilité n'ayant révélé aucun facteur particulier, n'a pas été jugée entachée d'erreur d'appréciation.