48 412 décisions disponibles — page 620/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions tendant à enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante s'est désistée après que le préfet a délivré l'attestation sollicitée, rendant la demande d'injonction sans objet. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu de les mettre à la charge de l'État.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C, qui demandait un réexamen de sa situation et la délivrance d’une attestation provisoire de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions claires en annulation, ni moyens explicitement formulés, se limitant à évoquer des difficultés quotidiennes et un délai d’attente. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait aucun moyen explicitement formulé ni de conclusions claires aux fins d'annulation, en méconnaissance des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 411-1 du code de justice administrative. Par conséquent, la demande a été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait une injonction de délivrance d’un titre de séjour. Le requérant s’est borné à évoquer le délai d’attente de la réponse à sa demande, sans exposer aucun moyen de droit ni formuler de conclusions claires aux fins d’annulation. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des 4° et 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant au président de la formation de jugement de statuer par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, qui demandait un rendez-vous pour renouveler son titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions claires ni moyens explicitement formulés, en violation des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur les 4° et 7° de l'article R. 222-1 du même code, a été rendue sans instruction préalable. Le tribunal a toutefois suggéré à la requérante de saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français, s'est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Gonesse (Val-d'Oise) à la date de la décision attaquée, il a transmis l'affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A D, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. La requête, déposée par un avocat frappé d’une suspension provisoire d’exercice, n’a pas été régularisée par le requérant lui-même ou par un mandataire habilité, malgré une demande en ce sens notifiée par courrier recommandé. En application des articles R. 222-1, R. 431-4 et R. 431-5 du code de justice administrative, l’absence de régularisation dans le délai imparti a conduit au rejet de la requête par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Marne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour de dix-huit mois. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'incompétence territoriale du préfet, l'insuffisance de motivation et la violation du droit d'être entendu, étaient manifestement infondés. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur manifeste d'appréciation ont été jugés insuffisamment précis. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme B d’une demande d’exécution d’un jugement du 8 novembre 2022, qui avait annulé un refus de renouvellement de titre de séjour et enjoint au préfet de réexaminer sa demande. Le tribunal constate que le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire le 25 juin 2024, rendant sans objet la demande d’exécution de l’injonction. En revanche, la demande relative au paiement de la somme de 1 000 euros allouée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative est rejetée comme irrecevable, faute pour Mme B d’avoir préalablement saisi le comptable public conformément à l’article L. 911-9 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C, qui demandait des informations sur l'avancement de son dossier de titre de séjour ou l'instruction de sa demande. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions claires aux fins d'annulation, ni moyens explicitement formulés, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A B d’une requête en référé-suspension visant à suspendre l’exécution de plusieurs actes de redressement fiscal, dont une proposition de rectification et un avis à tiers détenteur. Constatant que cette requête, enregistrée sous le n° 2508131, était un double d’une précédente requête déjà enregistrée sous le n° 2507758, le juge a ordonné sa radiation du registre du greffe. La décision se fonde sur les règles de procédure du code de justice administrative, sans application de l’article L. 521-1 sollicité.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait la reconnaissance de manquements fautifs de son employeur, le département de la Seine-Saint-Denis, liés à un harcèlement moral et à un défaut de protection de sa santé. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas d'une situation d'urgence particulière nécessitant une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de quarante-huit heures. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Dunas Seleccion Europa Fi d’une demande en restitution de retenues à la source d’un montant de 7 931,56 euros pour l’année 2019. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de ces retenues. Constatant que la demande était devenue sans objet, le tribunal a, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, rendu une ordonnance de non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société SVS Auto. Celle-ci demandait des injonctions au préfet de la Seine-Saint-Denis et une indemnisation, sans solliciter la suspension d'une décision administrative. Le juge a relevé que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne tendait pas à la suspension d'une décision et n'était pas accompagnée d'un recours distinct en annulation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Universal Investment Gmbh, agissant pour le compte du fonds Columbus Fonds, d’une demande en restitution de retenues à la source d’un montant de 7 031,76 euros au titre de l’année 2019. La société s’est ensuite désistée de sa requête. Par une ordonnance du 16 mai 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de la société Universal Investment Gmbh, agissant pour le compte du fonds Fiduka-Universal-Fonds I, de sa requête en restitution de retenues à la source de 5 480,10 euros pour l'année 2009. L'administration fiscale avait déjà prononcé un dégrèvement partiel de 4 869,47 euros. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l'instance sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Eaton Vance Management d’une demande de restitution de retenues à la source d’un montant de 2 519 029,91 euros pour les années 2009 à 2011. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total des sommes en litige, assorti des intérêts moratoires. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C, ressortissante russe, afin d'obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a reconnu l'urgence et l'utilité de la mesure, constatant que l'intéressée justifiait de difficultés pour obtenir un rendez-vous en ligne. Il a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui communiquer une date de rendez-vous dans un délai de six semaines, sans astreinte. La demande de titre de séjour elle-même et les conclusions fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Universal Investment Gmbh, agissant pour le compte du fonds Epotif, d’une demande de restitution de retenues à la source d’un montant de 22 778,58 euros au titre de l’année 2019. En cours d’instance, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée avant tout examen au principal.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi en référé expertise par la société Demathieu et Bard Bâtiment Ile-de-France sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a examiné sa compétence territoriale. Constatant que le cahier des clauses administratives particulières du marché public litigieux stipulait que tout litige relèverait du Tribunal Administratif de Paris, le juge a fait application de l'article R. 312-11 du code de justice administrative. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris, seul compétent en vertu de cette clause contractuelle.