48 412 décisions disponibles — page 625/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant ivoirien, dirigées contre les décisions des 2 septembre et 28 octobre 2024 par lesquelles le préfet de la Seine-Saint-Denis a classé sans suite ses demandes de titre de séjour. Le tribunal a jugé que ces décisions, qui se bornent à refuser d'enregistrer une demande en l'absence de pièces justificatives suffisantes, ne constituent pas des décisions faisant grief et ne sont donc pas susceptibles d'être contestées par un recours pour excès de pouvoir. Par conséquent, les requêtes ont été déclarées irrecevables, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule l'arrêté du 24 juillet 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant sénégalais, et l'a obligé à quitter le territoire. Le tribunal estime que le préfet a méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en considérant que M. A justifiait de motifs exceptionnels d'admission au séjour. Cette appréciation repose sur la durée de présence en France (plus de huit ans) et l'insertion professionnelle stable et pérenne du requérant, occupant un emploi de plongeur en contrat à durée indéterminée depuis plus de trois ans dans un secteur en tension.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a admis provisoirement M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Il a annulé l'arrêté au motif que le préfet n'avait pas saisi la commission du titre de séjour, comme l'exige l'article L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a également retenu une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à M. A dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B C, qui contestait un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour d’un an. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de l’acte attaqué, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée via l’application Télérecours citoyens, le requérant n’a pas produit la décision contestée dans le délai imparti. L’ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme A. Celle-ci contestait le refus de l'administration pénitentiaire de lui accorder une mise en disponibilité pour convenances personnelles. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation, fondé sur l'absence de nécessité de service, n'était manifestement pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 24 mars 2025 par lequel le maire de Bagnolet avait suspendu temporairement une agente territoriale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la mesure de suspension, prise dans l'intérêt du service et sans caractère disciplinaire, maintenant le traitement de l'intéressée et n'affectant pas son avancement. En conséquence, la requête a été rejetée par une ordonnance motivée prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du CNAPS refusant le renouvellement de la carte professionnelle d’agent de sécurité de M. B. Le requérant invoquait l’urgence et plusieurs moyens de légalité, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation et l’erreur d’appréciation. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était, en l’état de l’instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La solution retenue s’appuie sur les dispositions des articles L. 611-1 et L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, qui permettent à l’administration de refuser l’accès à la profession en raison de comportements incompatibles avec l’honneur ou la sécurité, même en l’absence de condamnation pénale.
Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d'office de M. A, qui contestait un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français. Le requérant avait annoncé la production d'un mémoire complémentaire dans sa requête sommaire, mais ne l'a pas fourni dans le délai de quinze jours prévu par l'article R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de ce texte et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le premier vice-président a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas joint l'acte attaqué à sa requête, malgré une demande de régularisation notifiée par voie électronique et réputée reçue. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d'une demande d'expertise médicale par Mme A D concernant une intervention chirurgicale réalisée le 8 octobre 2021 à l'hôpital Beaujon (Clichy), s'est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3, R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l'affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître des litiges survenus dans le département des Hauts-de-Seine.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A contestant un indu d'allocation de logement sociale de 1 994,11 euros réclamé par la CAF de Seine-Saint-Denis. La requérante reconnaissait avoir quitté son logement sans le déclarer, mais invoquait sa bonne foi et l'absence de changement de situation financière. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants sur le bien-fondé de l'indu et insuffisants pour démontrer la bonne foi nécessaire à une remise gracieuse, en application des articles L. 821-2 et R. 822-23 du code de la construction et de l'habitation. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, faute de moyens sérieux.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 13 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens de légalité externe, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'insuffisance de motivation, étaient manifestement infondés. Les autres moyens, tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur manifeste d'appréciation, ont été rejetés car insuffisamment précisés. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas joint l'acte attaqué à sa requête, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, 4°, et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 16 juin 2022 à l'encontre de l'État pour inexécution d'une injonction de loger Mme A, fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet ayant justifié de l'attribution d'un logement à Mme A le 9 juin 2023, le juge a fixé la période d'astreinte du 1er novembre 2022 au 9 juin 2023. L'État a été condamné à verser 4 200 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Désistement d'une requête en référé. Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B, qui demandait initialement une injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Aucune mesure utile n'a donc été ordonnée.
Le Tribunal administratif de Montreuil a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 16 juin 2022 à l'encontre de l'État pour inexécution d'une injonction de loger M. A. Le préfet de la Seine-Saint-Denis ayant justifié de l'attribution d'un logement à Bondy et de la signature du bail le 7 août 2023, l'exécution a été constatée à cette date. L'astreinte est liquidée pour la période du 1er novembre 2022 au 7 août 2023, soit 9 mois entiers de retard, aboutissant à une condamnation de l'État à verser 3 600 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 1er août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation), soit non assortis de faits suffisants pour étayer une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés ou des moyens insuffisamment étayés.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis d’enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a invité le requérant, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, le tribunal a donné acte du désistement de la requête par ordonnance du 14 mai 2025.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui accorder le regroupement familial pour son épouse et ses enfants. Après l’obtention d’une décision favorable le 15 juin 2023, M. A s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à M. A au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a statué sur la requête de Mme A, qui contestait le refus de Pôle emploi de lui accorder une aide individuelle à la formation. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée, elle est réputée s'être désistée en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 14 mai 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement.