48 412 décisions disponibles — page 636/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus n'avait pas porté une atteinte disproportionnée au droit de l'intéressé au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'obligation de quitter le territoire et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis concernant sa demande de logement prioritaire. En cours d’instance, la commission a reconnu le caractère prioritaire et urgent de sa demande par une décision du 26 février 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate que la requête est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Montreuil annule la décision du 3 mars 2023 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé à M. C une autorisation préalable pour accéder à une formation d'agent de sécurité privée. Le tribunal juge que le motif du refus, fondé sur une mise en cause isolée pour outrage ayant donné lieu à un simple rappel à la loi, constitue une erreur d'appréciation au regard des articles L. 612-20 et L. 612-22 du code de la sécurité intérieure. La requête en excès de pouvoir est ainsi accueillie, mais la demande de frais de justice est rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de la décision du 21 septembre 2022 du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusant le renouvellement de sa carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le tribunal a jugé que le requérant, ressortissant étranger, ne remplissait pas la condition de détention d'un titre de séjour depuis au moins cinq ans, conformément à l'article L. 612-20 4° bis du code de la sécurité intérieure. Les moyens soulevés, notamment le défaut d'examen, l'erreur de fait, l'erreur de droit et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés comme infondés ou sans incidence sur la légalité de la décision. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes d'injonction ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Cobat d’une demande de condamnation du centre hospitalier intercommunal Robert Ballanger au paiement d’intérêts moratoires et d’indemnités forfaitaires pour frais de recouvrement, en raison du retard de paiement de douze factures dans le cadre d’un marché public de travaux. Le tribunal a fait droit à la demande de la société Cobat, en application des articles L. 2192-10, L. 2192-12, L. 2192-13 et R. 2192-31 du code de la commande publique, ainsi que des stipulations du cahier des clauses administratives particulières (CCAP). Il a condamné le centre hospitalier à verser les sommes dues au titre des intérêts moratoires et des indemnités forfaitaires, estimant que le retard de paiement était constitué et que la transmission tardive de certains justificatifs par la société ne justifiait pas les retards imputables à l’établissement public de santé.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, inspectrice des douanes, qui contestait le refus de la directrice générale des douanes de la maintenir en activité au-delà de la limite d'âge jusqu'à ses 70 ans. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a rappelé que le maintien en activité est une faculté pour l'administration, appréciée en fonction de l'intérêt du service, et non un droit pour l'agent. La solution retenue est fondée sur l'article L. 556-1 du code général de la fonction publique, le tribunal exerçant un contrôle restreint à l'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SAS Allentis, candidate évincée, d'un recours en contestation de la validité du lot n°3 d'un accord-cadre attribué par France Travail. La requérante invoquait des manquements aux principes de transparence et d'égalité de traitement, notamment l'utilisation de sous-critères techniques non pondérés et d'une méthode de notation occulte pour le critère financier. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la SAS Allentis, jugeant que les irrégularités alléguées n'étaient pas établies et que la procédure de passation était régulière. En conséquence, il a refusé d'annuler ou de résilier le contrat, et a rejeté les conclusions indemnitaires fondées sur une perte de chance et les frais de présentation de l'offre.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le tribunal a jugé que le CNAPS pouvait légalement se fonder sur des éléments issus du fichier de traitement des antécédents judiciaires, même en l'absence de condamnation inscrite au bulletin n°2 du casier judiciaire, conformément à l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Il a estimé que les faits reprochés à M. B, bien qu'anciens, étaient incompatibles avec l'exercice de la profession, et que la décision n'était entachée ni d'incompétence ni d'erreur d'appréciation. La demande d'injonction et les conclusions au titre des frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 27 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais les a jugés infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, confirmant la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Sanogia IDF d’une demande de condamnation de la commune de Bondy au paiement d’intérêts moratoires et d’indemnités forfaitaires pour frais de recouvrement, en raison de retards de paiement de factures dans le cadre d’un marché public de fourniture. La commune opposait une fin de non-recevoir tirée de l’absence de mémoire en réclamation préalable. Le tribunal a rejeté cette exception, considérant que la réclamation du 14 octobre 2022 et la mise en demeure préalable suffisaient à faire naître un différend, rendant la requête recevable. Sur le fond, il a fait droit à la demande en condamnant la commune à verser les sommes réclamées, sur le fondement des articles L. 2192-13 et R. 2192-36 du code de la commande publique, ainsi que des intérêts moratoires.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, infirmière, qui contestait le refus implicite du Centre hospitalier de Saint-Denis de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie. Le tribunal a jugé inopérants les moyens dirigés contre la décision de rejet du recours gracieux, car un tel recours ne peut être contesté pour ses vices propres. Concernant la décision implicite initiale, le tribunal a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation était infondé, la décision implicite n'étant pas illégale de ce seul fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, sur le fondement des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. Ryckewaert, commissaire de police, d’une demande d’annulation de son compte rendu d’entretien professionnel établi en 2021 au titre de l’année 2020. Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet de police, au motif que la décision attaquée n’avait pas été retirée. Sur le fond, il a annulé la décision litigieuse pour vice de procédure, en l’absence d’entretien préalable conduit par le supérieur hiérarchique direct, en méconnaissance des articles 55 de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 et 16 du décret n° 95-654 du 9 mai 1995.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de police de Paris du 9 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien de 1968. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations de l'accord franco-algérien.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. C, ressortissant tchadien, contestant un arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 26 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a annulé cet arrêté, jugeant que le préfet n'avait pas examiné si M. C pouvait bénéficier de plein droit d'un titre de séjour en qualité d'étudiant, entachant ainsi la décision d'une erreur de droit. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles relatifs aux titres de séjour pour étudiants.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (6ème chambre) a examiné les recours de M. B..., ressortissant angolais, contre un arrêté du 12 juillet 2024 du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de son titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire, et prononçant une interdiction de retour de quatre ans, ainsi que contre un arrêté du 16 août 2024 l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut d'examen, de la violation du droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), et de l'erreur manifeste d'appréciation quant à la menace pour l'ordre public. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 432-13, L. 612-6 et L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 2 juillet 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis refusait un titre de séjour à M. B, ressortissant haïtien, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en considérant que des faits de violences conjugales, pour lesquels M. B n'avait pas été condamné pénalement, caractérisaient une menace à l'ordre public justifiant le refus de séjour. Cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, protégeant le droit à la vie privée et familiale, ainsi que les articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence de la signataire, insuffisance de motivation, violation du droit d'être entendu), soit inopérants (absence de délai de départ volontaire), soit non assortis de précisions suffisantes (défaut d'examen, erreur de fait). La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative, L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien. Le tribunal a estimé que, malgré sa présence en France depuis 2017 et la présence de ses parents, sa situation familiale (célibataire, sans enfant, attaches en Algérie) et son insertion professionnelle précaire ne justifiaient pas une protection. La solution retenue est le rejet des conclusions d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SAS Salmon pour obtenir le paiement de prestations impayées et d’intérêts moratoires dans le cadre d’un marché public de maintenance avec l’université Paris 8. La juridiction a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la facture n°18-0373 et aux frais de commissaire de justice, ces sommes ayant été réglées en cours d’instance. Pour le surplus, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la société ne justifiait pas de la réalité des services facturés, condition nécessaire au paiement. Cette décision s’appuie sur les principes du droit des marchés publics et les règles de la comptabilité publique.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme D, ressortissante marocaine, qui contestait le refus de titre de séjour pour raison de santé et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de vice de procédure, considérant que la délégation de signature était régulière et que l'avis du collège des médecins de l'OFII n'avait pas à être communiqué. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.