48 412 décisions disponibles — page 641/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de la société Hanwha Techwin Europe Limited, qui sollicitait le remboursement d’un crédit de TVA de 25 018,93 euros pour 2021. La juridiction a estimé que les prestations de conseil juridique et comptable, facturées par des prestataires français, étaient imposables au Royaume-Uni, car le bureau de liaison en France ne constituait pas un établissement stable. En conséquence, la TVA correspondante a été jugée facturée à tort et irrecevable au remboursement en application de l’article 242-0 P de l’annexe II au code général des impôts. La solution retenue s’appuie sur les articles 259 et 259 A du code général des impôts, ainsi que sur le règlement d’exécution (UE) n° 282/2011.
Le Tribunal Administratif de Montreuil était saisi par une société belge contestant le prélèvement de 25% prévu à l'article 244 bis A du code général des impôts sur la plus-value réalisée lors de la cession de titres d'une SCI française. La société soutenait que cette plus-value relevait de l'article 18 de la convention fiscale franco-belge, réservant l'imposition à la Belgique, et non de l'article 3 relatif aux revenus immobiliers. Le tribunal a rappelé la méthode de contrôle conventionnel, consistant à vérifier d'abord la validité de l'imposition au regard de la loi fiscale nationale, puis à examiner si la convention fait obstacle à son application. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a examiné le moyen tiré de la convention fiscale franco-belge du 10 mars 1964.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la demande de la société belge Zespri International Europe NV, qui sollicitait le remboursement d’un crédit de TVA de 67 331 euros. Le litige portait sur la qualification fiscale d’opérations de conception et de livraison de caisses de kiwis, l’administration les ayant requalifiées en prestations de services non imposables en France. Le tribunal a jugé que ces opérations constituaient des livraisons de biens imposables en France, car leur objet prédominant était le conditionnement du produit, et non la transmission d’un message publicitaire. En conséquence, il a accordé le remboursement partiel de 7 648 euros correspondant à une facture spécifique, mais a rejeté le surplus de la demande. Cette décision s’appuie sur les articles 256, 258, 259 et 271 du code général des impôts, ainsi que sur la directive 2006/112/CE.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme A, joueuse de golf professionnelle résidant en Corée du Sud, contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus pour 2016, établies selon la procédure de taxation d'office. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale n'avait pas apporté la preuve de la notification régulière d'une mise en demeure de déclarer ses revenus, condition préalable à la mise en œuvre de cette procédure en vertu de l'article L. 67 du livre des procédures fiscales. En conséquence, la procédure d'imposition a été déclarée irrégulière, et le tribunal a prononcé la décharge des impositions contestées et des pénalités correspondantes.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A contestant la décision 48SI constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, la décision 48SI et l'infraction du 17 août 2022 ayant été retirées, et le point retiré le 28 juin 2020 ayant été restitué. Pour les autres infractions, le moyen tiré du défaut d'information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été écarté, le tribunal estimant que les mentions légales figuraient sur les procès-verbaux d'infraction. La requête a été rejetée pour le surplus.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d'un recours en excès de pouvoir contre la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre plusieurs décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, les mentions de plusieurs infractions et de la décision 48SI ayant été supprimées du relevé d'information intégral. Sur le fond, le tribunal a examiné le moyen tiré du défaut d'information préalable prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, rappelant que cette information constitue une garantie essentielle pour le conducteur. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur l'obligation pour l'administration de prouver la délivrance de cette information.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A contestant la décision 48SI du 26 juillet 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire et les retraits de points antérieurs. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision 48SI, celle-ci ayant été retirée après le crédit de points suite à un stage de sensibilisation. Il a également prononcé un non-lieu à statuer ou déclaré irrecevables les conclusions relatives à plusieurs infractions, les points correspondants ayant été restitués en application de l'article L. 223-6 du code de la route. Le surplus des conclusions de la requête a été rejeté.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A contestant la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord constaté que les conclusions relatives aux infractions des 23 septembre 2021 (22h06) et 9 août 2022 étaient irrecevables, les points correspondants ayant été restitués. Sur le fond, le juge a rappelé que l'administration doit prouver qu'elle a délivré au conducteur les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avant tout retrait de points. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais le raisonnement s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la réalité de l'infraction du 26 mars 2021 était établie par une condamnation pénale définitive inscrite au système national des permis de conduire, conformément aux articles L. 223-1 et L. 225-1 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Montreuil était saisi par un fonds de pension britannique demandant la restitution de retenues à la source prélevées sur des dividendes de source française perçus entre 2003 et 2008. Pour les années 2003 et 2004, le tribunal a jugé que la réclamation était tardive, l'arrêt Denkavit de la CJUE invoqué ne constituant pas un événement au sens de l'article R. 196-1 du livre des procédures fiscales car il concerne la liberté d'établissement et non la libre circulation des capitaux. Pour les années 2005 à 2008, la demande a été rejetée faute pour la société requérante d'avoir produit les pièces justificatives de la chaîne de paiement des dividendes, malgré les demandes de l'administration. Les textes appliqués sont le code général des impôts, le livre des procédures fiscales et la convention fiscale franco-britannique.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de la société de droit néerlandais Villiot HoldCo B.V. tendant à la décharge du prélèvement de l'article 244 bis A du code général des impôts sur la plus-value réalisée lors de la cession d'une société française à prépondérance immobilière. Le tribunal a jugé que la plus-value entrait dans le champ du paragraphe 1 de l'article 13 de la convention fiscale franco-néerlandaise, permettant son imposition en France, et non dans celui de son paragraphe 4. En conséquence, les pénalités (majoration de 10 % et amende de 25 %) ont été maintenues, le tribunal écartant les moyens tirés de la méconnaissance des libertés européennes, du principe de proportionnalité et de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de la société luxembourgeoise Lauda SARL, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés (2014) et de contribution annuelle sur les revenus locatifs (2017). La société soutenait que l'administration ne pouvait appliquer le délai de reprise spécial de dix ans pour activité occulte (article L. 169 du livre des procédures fiscales), car elle aurait eu connaissance de son activité et reconnu une erreur justifiant le défaut de déclarations en France. Le tribunal a jugé que l'activité était réputée occulte, la société n'ayant pas déposé ses déclarations ni déclaré son activité en France, et n'ayant pas établi d'erreur justifiant ce manquement. En conséquence, la taxation d'office et la majoration de 80 % ont été validées, et la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui attribuer quatre points à la suite d'un stage de sensibilisation à la sécurité routière. Le tribunal a jugé que la décision 48SI invalidant le permis de conduire de M. B lui avait été régulièrement notifiée le 18 mai 2022, soit avant le stage des 27 et 28 mai 2022. En application des articles L. 223-6 et R. 223-8 du code de la route, le préfet est tenu de refuser la reconstitution de points lorsque le permis a perdu sa validité avant le dernier jour du stage. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 8 avril 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis refusait un titre de séjour à M. A, ressortissant algérien, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en portant une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant. Cette décision se fonde sur la durée de présence en France de M. A, son mariage avec une compatriote titulaire d'une carte de résident, et la situation de leur enfant handicapé nécessitant un accompagnement spécialisé.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait les arrêtés du préfet de police du 23 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour vingt-quatre mois. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, estimant que la décision était légalement fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité des mesures d’éloignement prises à l’encontre de l’intéressé.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant après renvoi du Conseil d'État, a examiné la demande de M. B concernant l'annulation du retrait de trois points consécutif à une infraction du 30 mars 2019. Le Conseil d'État avait déjà annulé le jugement initial sur ce point, et le tribunal a donc dû se prononcer à nouveau. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que la procédure était régulière. En conséquence, la requête de M. B relative à cette infraction spécifique a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui demandait une injonction de délivrance d'une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler. La requérante, dont la demande de titre "recherche d'emploi ou création d'entreprise" avait été classée sans suite, n'a pas justifié de démarches préalables auprès de la préfecture pour obtenir un récépissé. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas établie, faute de preuve de circonstances particulières justifiant une mesure d'urgence, et a rejeté la requête comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B contestant la décision 48SI du 27 juin 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision était infondé, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Il a également écarté comme inopérant le moyen relatif au défaut de notification des retraits de points, cette notification n'affectant pas la légalité des retraits. Enfin, le tribunal a examiné le moyen tiré du défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, sans le retenir.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, ressortissant malien, contestant l'arrêté du 11 juillet 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la directive 2008/115/CE et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B contestant la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que les points retirés pour plusieurs infractions anciennes avaient déjà été restitués, rendant les conclusions relatives à ces infractions sans objet. Sur le fond, le moyen unique tiré du défaut d'information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été examiné pour les infractions restantes. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue en application du code de la route et du code de justice administrative.