48 412 décisions disponibles — page 644/2421
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Seine-Saint-Denis de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation restée sans suite. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B C A, qui contestait le refus de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. Le requérant n’a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée par le tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur l’article R. 412-1 du code de justice administrative, qui impose de joindre l’acte contesté à la requête. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 30 000 euros pour absence de relogement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas justifié avoir formé une demande indemnitaire préalable auprès de l'administration, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 21 mars 2025, le requérant n'a pas produit la décision administrative ou la preuve du dépôt de sa demande. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le premier vice-président a donc rejeté l'affaire par ordonnance sans instruction contradictoire.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir une injonction à l’encontre du préfet de la Seine-Saint-Denis pour rouvrir l’instruction de sa demande de naturalisation, classée sans suite pour désistement. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif qu’il n’appartient pas au juge administratif d’adresser des injonctions à l’administration en dehors des cas prévus par la loi. Cette décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans instruction contradictoire préalable.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, qui demandait le versement de prestations de compensation du handicap et une indemnisation pour préjudices. La juridiction a constaté son incompétence, estimant que ce litige relève de la compétence des tribunaux judiciaires spécialement désignés, en application des articles L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et L. 134-3 du code de l’action sociale et des familles. La requête a donc été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A, ressortissante indienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui permettre de déposer une demande de renouvellement de sa carte de résident, en raison d'un dysfonctionnement de la plateforme ANEF. Le juge des référés a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence ou était manifestement mal fondée, et l'a rejetée par une ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code. La décision s'appuie notamment sur les articles R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les arrêtés du 1er août 2023 et du 28 septembre 2023 relatifs aux modalités de dépôt des demandes de titres de séjour par téléservice.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A C, ressortissant comorien, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis d’instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés a constaté qu’une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l’administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée aurait eu pour effet de faire obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce que l’article L. 521-3 interdit. En conséquence, la requête a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A B, qui demandait à être relogée, comme manifestement irrecevable. La requête ne contenait aucune conclusion dirigée contre une décision administrative, en méconnaissance des articles R. 421-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a fait usage de la procédure simplifiée prévue au 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, qui demandait l'attribution d'un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis du 8 mars 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car déposée le 17 janvier 2025, soit après l'expiration du délai de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, qui courait du 8 septembre 2023 au 9 janvier 2024. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans instruction contradictoire préalable.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B dirigée contre un courrier du préfet de la Seine-Saint-Denis. Ce courrier, qui l'informait de l'engagement d'une procédure d'expulsion et le convoquait devant la commission départementale d'expulsion, ne constitue pas une décision administrative susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A épouse B d’une demande en décharge de cotisations d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2017 à 2022. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, sans réponse dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code, a donné acte du désistement d’office de la requête.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 15 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité habilitée et suffisamment motivé. Il a également rejeté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-21, L. 423-23, L. 435-1 et L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que M. B ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la Caisse régionale du Crédit agricole mutuel Atlantique Vendée, qui demandait la décharge d’un rappel de taxe sur les salaires de 116 923 euros pour 2017. La juridiction a jugé que les caisses régionales sont assujetties à cette taxe en vertu de l’article 53 bis de l’annexe III du code général des impôts. Elle a également estimé que la rémunération du directeur général devait être incluse dans l’assiette de la taxe, car elle relève des dispositions du code de la sécurité sociale (articles L. 136-2 et L. 311-2), et non du code rural et de la pêche maritime. Enfin, la doctrine administrative invoquée n’a pas été jugée applicable.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la demande de la société coopérative agricole (SCA) Limagrain, qui sollicitait la restitution de la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour les années 2016 à 2019 et de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) pour 2017 et 2018. La société soutenait que son activité, en tant que prolongement de l'activité agricole de ses membres, relevait de l'exonération prévue à l'article 1450 du code général des impôts (CGI). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'activité de la SCA Limagrain ne constituait pas le prolongement normal de l'activité agricole au sens de cet article. En conséquence, la demande de restitution de la CFE a été refusée, et celle relative à la CVAE, qui en dépendait, a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Universal Investment GmbH, agissant pour le compte du fonds BRM Universal Fonds, d’une demande de restitution de retenues à la source de 77 262,68 euros prélevées sur des dividendes français en 2019 et 2020. La société soutenait que cette retenue était contraire au droit communautaire en raison d’un traitement discriminatoire par rapport aux fonds français comparables. En cours d’instance, l’administration a prononcé un dégrèvement partiel de 11 707,92 euros, et la société requérante s’est finalement désistée de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sans se prononcer sur le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Montreuil annule l'arrêté du 8 septembre 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un certificat de résidence à M. A, ressortissant algérien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d’appréciation en ne tenant pas compte de l’insertion professionnelle substantielle de l’intéressé (plus de quatre ans d’emploi stable), malgré un contrôle de police sans suite. La décision s’appuie sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le pouvoir discrétionnaire du préfet en matière de régularisation. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence "salarié" dans un délai de deux mois, sans astreinte.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Il a également jugé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer Mme A, ressortissante ivoirienne, pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour en tant que parent d'enfant réfugié. La requérante justifiait de l'urgence et de l'utilité de la mesure en raison d'un dysfonctionnement persistant du site internet de l'ANEF l'empêchant d'obtenir un rendez-vous, la plaçant en situation irrégulière et précaire. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives au droit au séjour des membres de famille de réfugié.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B, ressortissante marocaine, afin d'obtenir des injonctions à l'encontre des préfets des Hauts-de-Seine et de la Seine-Saint-Denis pour régulariser sa situation administrative. La requérante soutenait ne pas avoir pu retirer son titre de séjour valable jusqu'en décembre 2024, ce qui bloquait le dépôt de sa demande de renouvellement sur la plateforme ANEF. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant qu'il n'appartenait pas au juge des référés de se substituer à l'administration pour organiser les modalités de retrait et de dépôt des titres, et que la requérante devait s'adresser à la préfecture compétente pour obtenir la remise fictive de son titre et le transfert de son dossier.