48 412 décisions disponibles — page 647/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire était manifestement infondé, la délégation de signature étant régulière. Les moyens relatifs à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et à l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas suffisamment précisés, tandis que celui fondé sur l'article 3 était inopérant contre une interdiction de retour. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le tribunal a considéré qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de demande préalable de communication des motifs de cette décision, la condition d'utilité exigée par l'article L. 521-3 n'était pas remplie. La requête a donc été rejetée.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête en référé suspension de M. C, ressortissant ivoirien, qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour en tant que membre de la famille d’un bénéficiaire de la protection subsidiaire (son fils mineur). Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d’urgence n’est pas remplie. Il considère que la seule circonstance que le requérant devrait bénéficier d’un titre de séjour de plein droit ne suffit pas à caractériser une urgence, et que la précarité administrative invoquée, notamment l’impossibilité de travailler ou de percevoir des prestations sociales, n’est pas établie comme suffisamment grave et immédiate. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait des saisies administratives à tiers détenteur (SATD) émises pour le recouvrement d’une somme de 2 899 euros. Le requérant s’est désisté après que l’administration fiscale a fait droit à sa demande. Le tribunal a refusé de faire droit à sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait le refus implicite du maire de Saint-Denis de faire cesser des nuisances lumineuses. Le requérant s'est désisté après l'accord des parties pour une médiation. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans autre mesure.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par la SAS Eurofromage d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le dégrèvement de cotisations de taxe foncière et taxes annexes pour l’année 2021, à hauteur de 79 789 euros. Par un mémoire du 19 mars 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 mai 2025. Aucune autre conclusion n’a été retenue.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par les sociétés Loomis Cash Holding France et Loomis Holding France d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’annulation d’une décision de refus de remboursement d’un crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) au titre de l’année 2018, pour un montant de 416 283 euros. Par un mémoire enregistré le 14 mars 2025, les sociétés requérantes ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 mai 2025. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par un désistement.
Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple des sociétés Loomis Cash Holding France et Loomis Holding France de leur requête en plein contentieux. Celles-ci demandaient initialement l'annulation d'une décision de refus de l'administration fiscale et le remboursement d'un crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE) de 80 853 euros au titre de 2018. Le désistement étant intervenu après que l'administration a fait droit à leur demande, le tribunal a constaté qu'aucun obstacle ne s'opposait à ce qu'il en soit donné acte. Cette ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de la société Euro Iso de sa requête en indemnisation dirigée contre l'OPH Est Ensemble Habitat, à la suite de la résiliation d'un contrat. La société demandait des dommages et intérêts pour préjudice financier, d'image et moral, ainsi que le remboursement de dépenses utiles. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et rejette la demande de l'OPH au titre de l'article L. 761-1 du même code, chaque partie conservant la charge de ses frais.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SAS Etablissements CLAYE d’une demande d’exécution d’un jugement du 8 novembre 2018 et d’une ordonnance du 27 novembre 2018, assortie d’une demande d’astreinte et de frais de justice. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête après que l’administration a fait droit à sa demande. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de remboursement des frais exposés au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SARL Serrurerie Vildieu d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir le remboursement d’un crédit de taxe sur la valeur ajoutée de 248 782 euros au titre de juin 2023. L’administration fiscale a fait droit à cette demande, conduisant la société à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 5 mai 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal spécifique n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin du litige.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société DEKA INVESTMENT GMBH d'une demande de remboursement de retenues à la source sur des dividendes pour les années 2013 et 2014. L'administration fiscale a partiellement fait droit à cette demande en accordant une restitution de 56 578,06 euros. La société requérante s'est ensuite désistée purement et simplement de l'ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 5 mai 2025, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions de M. C, visant à suspendre son refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente, étaient devenues sans objet. Cette situation résultait de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du 28 avril 2025 ayant refusé la prolongation de son maintien en zone d'attente, permettant ainsi son entrée en France. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes et a rejeté les conclusions accessoires de M. C, notamment celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative, faute pour l'intéressé d'établir sa résidence habituelle en France ou celle de ses enfants.
Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de Mme A de ses conclusions aux fins d’injonction, dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant sa demande d’admission au séjour. La requérante a maintenu sa demande de frais de justice sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, mais le tribunal a estimé qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à cette demande. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement et rejette les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête du syndicat CGT SAIVP SIAAP. Le syndicat demandait la suspension du refus de mise à disposition d'un local syndical pour l'établissement de Noisy-le-Grand et qu'il soit enjoint au Syndicat interdépartemental pour l'assainissement de l'agglomération parisienne (SIAAP) de lui fournir ce local. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le syndicat n'ayant pas démontré en quoi le refus portait une atteinte grave et immédiate aux intérêts défendus. De plus, il a jugé irrecevable la demande d'injonction, une telle mesure ne relevant pas du pouvoir du juge des référés.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Garantme d’une demande de restitution d’un crédit d’impôt recherche de 48 000 euros au titre de 2021. L’administration ayant fait droit à cette demande, la société s’est désistée de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais d’instance. Le tribunal a donné acte du désistement et condamné l’État à verser 500 euros à la société sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait des retraits de points consécutifs à trois infractions routières commises entre 2020 et 2023. Le requérant demandait l’annulation de ces retraits, la restitution des points et une somme de 3 000 euros. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte par une ordonnance du 5 mai 2025.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait une décision "48SI" du ministre de l'intérieur portant retrait de points et perte de validité de son permis de conduire. La juridiction a constaté que la décision attaquée avait été notifiée à l'intéressé le 18 avril 2013, avec mention des voies et délais de recours, et que la requête, enregistrée le 9 janvier 2024, était tardive. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à modifier l’assiette de son impôt sur le revenu pour 2023, par le rattachement de son fils étudiant en apprentissage. L’administration fiscale a fait droit à cette demande à titre gracieux, et la requérante s’est ensuite désistée de son instance. Par ordonnance du 5 mai 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SAS Maxicoffee Solutions IDF d’un recours pour excès de pouvoir contestant le montant d’une redevance d’occupation du domaine public due au Centre Hospitalier Intercommunal Robert Ballanger pour l’année 2020. La société demandait la décharge de l’obligation de payer 40 000 euros et, à titre subsidiaire, une indemnité d’imprévision. Par un mémoire du 7 janvier 2025, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 5 mai 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.