48 412 décisions disponibles — page 650/2421
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête en référé liberté de Mme A, ressortissante malienne, qui demandait au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction suite au renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le juge estime que la requérante ne justifie pas d'une urgence particulière nécessitant une intervention dans le délai de 48 heures prévu à l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Il relève notamment que l'attestation de prolongation d'instruction n'est délivrée que lorsque l'instruction d'une demande complète se poursuit au-delà de la validité du titre détenu, en application de l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés du préfet de police de Paris du 24 avril 2025 l’obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Postérieurement à l’introduction de sa requête, M. A a présenté un désistement pur et simple, dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un désistement d’instance, mettant fin au litige sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance du 2 mai 2025, du désistement pur et simple de la société Seris Airport Services. Cette société contestait le refus de l'inspectrice du travail d'autoriser le licenciement de Mme A B, salariée protégée, ainsi que le rejet de son recours hiérarchique par le ministre du travail. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et l'a homologué sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant demandait initialement l'annulation de cette mesure ainsi qu'une injonction de délivrance d'un titre de séjour. La solution retenue est un simple constat de désistement, sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante béninoise et togolaise, qui demandait sa libération et son admission sur le territoire français pour y solliciter l’asile. La requérante contestait la décision de refus d’entrée et de placement en zone d’attente, ainsi que le rejet de sa demande d’asile comme manifestement infondée. Le juge a estimé que la requête était manifestement mal fondée, faute pour la requérante de démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, et a rejeté l’ensemble des conclusions, y compris la demande d’aide juridictionnelle provisoire. La décision se fonde sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Bas-Rhin assignant M. B à résidence dans le Bas-Rhin, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 221-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation, soit le Bas-Rhin. Par conséquent, l’affaire a été transmise au Tribunal Administratif de Strasbourg.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante brésilienne, qui demandait sa libération immédiate et son entrée sur le territoire français après un refus d'entrée à l'aéroport de Paris-Charles-de-Gaulle. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors qu'une ordonnance du juge des libertés et de la détention avait déjà décidé de ne pas prolonger son maintien en zone d'attente, privant d'effet la décision de refus d'entrée. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, qui demandait l’attribution d’un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis du 10 janvier 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car présentée tardivement, le délai de quatre mois prévu à l’article R. 778-2 du code de justice administrative ayant expiré le 21 octobre 2024. En application de l’article R. 222-1 du même code, le juge a rejeté la requête sans instruction contradictoire préalable.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (violation du droit d'être entendu, défaut de motivation), soit inopérants, soit non assortis de précisions suffisantes (méconnaissance des articles 3 et 8 de la CEDH, erreur manifeste d'appréciation). La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens irrecevables.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par la SCEA Ferme de Tavernost contre un ordre de recouvrer de 502,84 euros émis par l’Agence de services et de paiement pour un indu d’aide agricole, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le litige, relatif à une activité agricole, relevait de la compétence du tribunal administratif de Lyon en application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A B contre un arrêté du préfet de police l’obligeant à quitter le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, le juge a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance du 2 mai 2025, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer rapidement pour le renouvellement de son titre de séjour. La requérante invoquait une atteinte grave à ses libertés fondamentales (droit au travail, liberté d'aller et venir) en raison de l'expiration de son titre et de la perte de son emploi. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car la convocation fixée au 2 juin 2025 et la rupture du contrat de travail ne justifient pas une intervention dans les 48 heures. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience ni instruction.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 octobre 2024 rejetant sa demande de carte de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant un retour pour deux ans. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers (accès aux soins) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (vie privée et familiale), n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 octobre 2024 rejetant sa demande d'asile, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait que des moyens non assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant sri-lankais, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 10 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant un retour pour deux ans. La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait que huit moyens non assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 12 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant béninois placé en zone d'attente après un refus d'entrée sur le territoire français. Le requérant demandait sa libération immédiate pour solliciter l'asile, mais sa demande d'asile avait été rejetée par le ministre de l'intérieur comme manifestement infondée. Le juge a estimé que M. A n'apportait aucun élément sérieux pour remettre en cause ce refus et ne justifiait pas d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'instruire ou d'audiencer l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant béninois placé en zone d'attente après s'être vu refuser l'entrée sur le territoire français à l'aéroport de Paris-Charles-de-Gaulle. Le requérant demandait sa libération immédiate pour solliciter l'asile, invoquant une atteinte grave à ses libertés fondamentales. Le juge a estimé que M. B n'apportait aucun élément remettant en cause le bien-fondé du refus d'entrée et ne justifiait pas d'une atteinte grave et manifestement illégale. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car les cinq moyens soulevés n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été rendue par ordonnance du premier vice-président, sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté préfectoral du 29 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté était manifestement infondé, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Les moyens fondés sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont été jugés insuffisamment précis et non étayés, d'autant que la demande d'asile de l'intéressé avait déjà été rejetée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.