48 412 décisions disponibles — page 640/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société ElecLink Ltd d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 16 718 708,88 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a procédé au remboursement, rendant sans objet les conclusions principales, ce que le tribunal constate par ordonnance. Les conclusions accessoires tendant au versement d’intérêts moratoires et à leur capitalisation sont rejetées comme irrecevables, faute de litige né et actuel avec le comptable. L’Etat est condamné à verser 500 euros à la société au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de Mme A, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation du droit au logement opposable le 31 janvier 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été proposée à la requérante, le tribunal a fait application des dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 550 euros par mois de retard, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, à compter du 1er août 2025.
Le Tribunal administratif de Montreuil a donné acte du désistement de M. A, qui contestait le refus de délivrance d'une carte professionnelle d'agent de sécurité privée par le Conseil national des activités privées de sécurité. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a constaté que le requérant n'avait pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant une demande fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de ces dispositions, M. A est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions.
Le Tribunal administratif de Montreuil a donné acte du désistement de M. A, qui contestait le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le juge a constaté que le requérant n’avait pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, il a donc pris acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait l’annulation de dix décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Pour sept infractions, le permis de l’intéressé avait déjà été invalidé pour solde de points nul par une décision définitive notifiée le 6 mars 2021, rendant les conclusions sans objet. Pour les trois autres infractions, le relevé d’information intégral démontrait qu’aucun retrait de points n’avait été effectué, privant également la requête d’objet. La solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation aux métiers de la sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a finalement accordé cette autorisation le 24 avril 2025. Le juge a constaté que la décision de refus avait ainsi été implicitement rapportée, rendant le recours sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation en sécurité privée. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du directeur du CNAPS du 5 janvier 2024 refusant de lui délivrer un agrément pour diriger une société de sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a finalement accordé l’agrément sollicité le 8 février 2024, rendant le litige sans objet. Par ordonnance du 7 mai 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de M. B tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées car dirigées contre l’État, qui n’était pas partie à l’instance.
Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. A, qui contestait le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation en sécurité privée. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, malgré une demande expresse du tribunal. Il est donc réputé s’être désisté de l’ensemble de sa requête, ce qui met fin à la procédure sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance de Mme A. Celle-ci avait saisi le tribunal d’un recours pour obtenir la communication d’une grille de synthèse de candidatures, mais n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de confirmation dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B C épouse A sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La requérante, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 17 avril 2024, n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée à ses besoins. Le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer son logement, sous astreinte de 550 euros par mois de retard à compter du 1er août 2025, au profit du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue applique les dispositions du III de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la directrice de l’Institut d’enseignement à distance de l’université Paris 8 la déclarant ajournée en Master 1. Par un mémoire enregistré le 5 mai 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 mai 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. B, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation du droit au logement opposable le 10 avril 2024. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée n’avait été proposée dans le délai légal, le juge a ordonné le relogement sous astreinte de 750 euros par mois de retard à compter du 1er août 2025, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 13 mars 2024, afin d'obtenir une injonction de logement. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été proposée et que la situation de la requérante n'avait pas évolué, le tribunal a fait droit à sa demande sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Par une ordonnance du 7 mai 2025, il a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de Mme B, sous astreinte de 600 euros par mois de retard à compter du 1er août 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B épouse C d’un recours pour excès de pouvoir tendant à obtenir une injonction de logement. La requérante, reconnue prioritaire et urgente par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 31 janvier 2024, n’avait pas reçu d’offre de logement adaptée à ses besoins. Sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer son logement, sous astreinte de 550 euros par mois de retard à compter du 1er août 2025.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision du département de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement du "contrat jeune majeur" de Mme A. Le juge a prononcé l'admission provisoire de l'intéressée à l'aide juridictionnelle. Pour statuer sur la suspension, il a vérifié l'existence d'une situation d'urgence et d'un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application des articles L. 221-1 et L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Intero Integrity Services BV d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 71 742 euros pour la période du 1er janvier au 31 mars 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé le remboursement sollicité, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à la société requérante au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil a liquidé définitivement l'astreinte prononcée à l'encontre de l'État pour inexécution d'une injonction de logement. Par un jugement du 9 décembre 2019, le préfet de la Seine-Saint-Denis avait été enjoint, sous astreinte de 550 euros par mois, de loger Mme C en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet ayant attribué un logement à l'intéressée le 30 juillet 2020, l'astreinte a été liquidée pour la période du 1er mars au 30 juillet 2020. L'État a été condamné à verser la somme de 2 200 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a statué sur une requête de la société ElecLink Ltd demandant le remboursement d’un crédit de TVA de 418 566,94 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a procédé au remboursement, rendant sans objet les conclusions principales, ce que le tribunal constate par ordonnance. Les conclusions accessoires relatives aux intérêts moratoires et à leur capitalisation sont rejetées comme irrecevables, faute de litige né et actuel avec le comptable. L’État est condamné à verser 500 euros à la société au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Intero Integrity Services d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 46 800 euros pour la période d’avril à juin 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé le remboursement, rendant les conclusions principales sans objet. Par ordonnance du 7 mai 2025, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à la société au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.