48 412 décisions disponibles — page 654/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme D épouse A, ressortissante malienne, qui contestait le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Le tribunal a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que le préfet avait pu légalement se fonder sur l'insuffisance de ressources stables et suffisantes de la requérante, condition requise tant par l'article 11 de la convention franco-malienne du 26 septembre 1994 que par l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule les décisions des 13 septembre et 15 novembre 2023 par lesquelles la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de la demande de logement de M. A. Le tribunal estime que la commission a commis une erreur d'appréciation, car M. A justifie, par un certificat médical, que son hébergement au deuxième étage sans ascenseur est inadapté à son handicap moteur, situation visée par le II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Il enjoint à la commission de médiation de désigner M. A comme prioritaire et devant être logé d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi par le maire de Villemomble sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que la demande de désignation d'un expert pour des bâtiments dangereux était identique à une requête déjà jugée le 30 avril 2025. Une expertise ayant déjà été ordonnée, la nouvelle requête a été considérée comme dépourvue d'objet. En conséquence, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, agent contractuel de la commune de La Courneuve, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de paiement de 1 554,5 heures supplémentaires effectuées entre 2011 et 2019. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour le requérant d'avoir sollicité la communication des motifs de la décision implicite. Il a également jugé que le moyen relatif au nombre de jours de RTT n'était pas fondé, sans préciser la solution sur ce point dans l'extrait fourni. La décision s'appuie notamment sur le décret n° 2001-623 du 12 juillet 2001 relatif à l'aménagement et à la réduction du temps de travail dans la fonction publique territoriale.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme D, monitrice éducatrice, d’un recours en excès de pouvoir contre une sanction de blâme qui lui a été infligée le 15 novembre 2021 par la directrice du centre départemental enfants et famille F. Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par le centre, jugeant que l’effacement automatique du blâme du dossier après trois ans ne fait pas disparaître rétroactivement la sanction. Sur le fond, il a écarté le moyen d’incompétence et a estimé que les faits reprochés (retard dans la transmission d’informations sur une agression sexuelle et non-respect des consignes hiérarchiques) étaient établis, justifiant la sanction. La requête a donc été rejetée, sur le fondement des articles L. 533-1 et L. 533-5 du code général de la fonction publique et de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B, conseiller municipal de Drancy, contestant la légalité de plusieurs articles du règlement intérieur du conseil municipal. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, M. B ayant eu connaissance de la délibération du 11 juin 2020 adoptant le règlement dès cette date, sans avoir formé de recours dans le délai de deux mois. Les modifications ultérieures du règlement n'ont pas rouvert ce délai. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les articles L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme F, propriétaire d’un logement dans la tour Oberürsel à Epinay-sur-Seine, qui contestait un titre exécutoire émis par le CCAS pour le remboursement de frais d’hébergement d’urgence de sa locataire (9 392,50 euros). Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable car tardive, Mme F n’ayant pas respecté le délai de recours contentieux de deux mois prévu à l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. Il n’a donc pas examiné le fond des moyens soulevés, relatifs à la compétence du CCAS ou à la légalité de l’arrêté de mise en sécurité.
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision du 3 octobre 2023 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a classé sans suite la demande de naturalisation de M. B pour dossier incomplet. Le tribunal juge que M. B a bien produit les copies certifiées conformes de son acte de naissance demandées, et que le préfet n'a pas justifié en quoi ces pièces ne répondaient pas aux exigences. La solution retenue est fondée sur les articles 21-15 du code civil et 37-1, 9 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Le tribunal enjoint au préfet de poursuivre l'instruction de la demande dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 6 décembre 2023. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite dans les délais légaux, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La demande de frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La commission de médiation de la Seine-Saint-Denis avait reconnu M. B comme prioritaire et devant être logé d'urgence le 24 juillet 2024, mais aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans les six mois. Le tribunal a constaté que les conditions légales étaient remplies et a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de M. B. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de M. A C, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 24 juillet 2024, mais n’ayant reçu aucune offre adaptée dans le délai légal. Constatant l’absence d’offre et l’absence d’évolution de la situation, le juge a enjoint le logement sous astreinte de 600 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, au bénéfice du fonds national d’accompagnement vers et dans le logement. La décision applique les dispositions du code de la construction et de l’habitation relatives au droit au logement opposable (DALO).
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. Chibane, conseiller municipal, visant à l'annulation de délibérations du conseil municipal de Drancy du 7 juillet 2022 pour défaut de publicité de la séance. Le tribunal a constaté une irrégularité, la commune n'ayant pas prouvé que les débats étaient accessibles en direct par voie électronique comme le permettait l'article 6 de la loi du 14 novembre 2020. Cependant, il a rejeté la demande d'annulation, estimant que ce vice de procédure n'avait pas exercé d'influence sur le sens des décisions adoptées ni privé le requérant d'une garantie, conformément à la jurisprudence administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme E, qui demandait réparation pour les préjudices subis par son fils, privé de 25 jours d'enseignement en classe de CE2 durant l'année scolaire 2021-2022, en raison de l'absence de remplacement des professeurs. Se fondant sur le code de l'éducation et les arrêtés fixant les horaires et programmes, le tribunal a rappelé l'obligation légale de l'État d'assurer l'enseignement de toutes les matières obligatoires. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la responsabilité de l'État pour carence fautive dans l'organisation du service public de l'enseignement.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours en plein contentieux visant à obtenir la communication des documents médico-sociaux ayant fondé la décision de la maison départementale des personnes handicapées (MDPH) de la Seine-Saint-Denis du 19 avril 2022, qui a réévalué son taux d’incapacité. Le tribunal a fait droit à sa demande, considérant que ces documents, relevant du secret médical, sont communicables à l’intéressé en application de l’article L. 311-6 du code des relations entre le public et l’administration. La solution retenue s’appuie également sur l’avis favorable de la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA) et sur l’absence de contestation de la MDPH.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait les décisions du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de méconnaissance du droit d'être entendu, jugeant la procédure régulière au regard des articles L. 613-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des mesures d'éloignement prises par le préfet.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 2 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée au regard des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour de deux ans pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que M. A ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, rendant inutile la saisine de la commission du titre de séjour. Il a également jugé que le préfet n'avait commis ni erreur de fait ni erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, ressortissante turque, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision attaquée ne méconnaissait pas les articles L. 551-10 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que la requérante avait été informée dans une langue comprise des motifs de refus et que son évaluation de vulnérabilité n'avait révélé aucune situation particulière. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité du refus de l'OFII.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme B, ressortissante bangladaise, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. En cours d'instance, l'OFII ayant retiré sa décision litigieuse, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et accessoires. La requérante a été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle, mais les demandes de frais de justice ont été rejetées. La décision s'appuie sur les articles L. 551-10 et R. 551-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (11ème Chambre) a examiné trois requêtes distinctes, mais jointes, de demandeurs d'asile contestant des décisions de l'OFII leur refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Les requérants invoquaient la méconnaissance des articles L. 551-10, L. 551-15, L. 522-1, L. 522-3 et R. 551-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En défense, l'OFII a fait valoir que les conditions matérielles d'accueil avaient été octroyées à titre rétroactif à compter du 10 avril 2025, rendant les décisions attaquées implicitement abrogées. Le tribunal a donc constaté que les recours étaient devenus sans objet, les décisions initiales ayant perdu leur effet.