48 408 décisions disponibles — page 66/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral du 17 décembre 2024 refusant un titre de séjour à un ressortissant ivoirien et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de l'intégration professionnelle stable et continue de l'intéressé depuis plus de quatre ans, ce qui constituait un motif exceptionnel justifiant une admission au séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision d'interdiction de retour a également été annulée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour d'un ressortissant égyptien et les décisions d'obligation de quitter le territoire qui en découlaient. La juridiction a retenu un défaut d'examen de la situation du requérant par le préfet, celui-ci ayant rejeté la demande au seul motif de l'absence d'autorisation de travail, alors que cette demande était en cours d'instruction et a ultérieurement reçu une réponse favorable. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la situation du requérant dans un délai de quatre mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a ordonné l'expulsion d'une ancienne étudiante occupant sans titre un logement CROUS. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, considérant que l'occupation illégale faisait obstacle à la mission de service public de logement étudiant. La décision s'appuie sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative et le principe selon lequel l'expulsion d'un occupant du domaine public relève de la compétence du juge administratif.
**Sujet principal** : Demande de suspension et d'injonction urgente concernant le classement sans suite d'une demande de rendez-vous pour le renouvellement d'un titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge fait droit à la demande de suspension et d'injonction. Il suspend l'exécution de la décision de classement sans suite et enjoint au préfet de convoquer le requérant pour un rendez-vous en préfecture dans des délais précis. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de l'urgence et du doute sérieux) a été appliqué. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par le préjudice à la situation administrative et professionnelle du requérant, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision, notamment au regard d'un défaut d'examen de sa demande.
Le Tribunal administratif de Montreuil rejette la requête d'un ressortissant nigérien demandant l'annulation d'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction estime que le silence de la préfecture sur une simple demande de rendez-vous en ligne ne constitue pas une décision implicite de refus, car aucun délai n'est imposé à l'administration pour recevoir l'étranger. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit, malgré une mise en demeure, la preuve du dépôt de sa demande initiale auprès de la préfecture. Cette décision s'appuie sur les articles R. 412-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un refus implicite de convocation pour le dépôt d'une demande de renouvellement de titre de séjour, avec des mesures injonctives. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (formation de jugement). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable. Le tribunal estime que l'absence de réponse de la préfecture à une demande de rendez-vous ne constitue pas une décision implicite de rejet, car aucune règle n'impose à l'administration un délai pour recevoir l'étranger. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables) et constate l'absence de délai contraignant pour l'administration dans l'article R. 432‑1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Sujet principal : Désistement d'une requête en excès de pouvoir concernant l'absence de notation administrative pour l'année 2024. Juridiction : Tribunal Administratif de Montreuil (formation de jugement non précisée). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant ainsi fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative, autorisant à donner acte des désistements par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le juge a considéré que le silence gardé par le préfet sur une demande de rendez-vous pour déposer un dossier ne valait pas décision de rejet de titre de séjour susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours en excès de pouvoir contre l'autorisation administrative de licenciement et les décisions de rejet de son recours hiérarchique. Ce désistement, motivé par le dessaisissement de son avocat et l'existence d'une autre requête parallèle, est enregistré sans incidence sur la procédure alternative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'injonction au préfet de statuer sur son renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a considéré que, son dépôt datant de septembre 2025, un rejet implicite était né au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R.* 432-1 et R. 432-2 du CESEDA. Dès lors, les mesures sollicitées feraient obstacle à l'exécution de cette décision administrative et ne pouvaient être ordonnées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande d’un étranger visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que, sa demande ayant été déposée le 4 avril 2025, une décision implicite de rejet était née du silence de l’administration au terme du délai de quatre mois prévu par l’article R.* 432-1 du CESEDA. Ordonner la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision, ce qui est exclu par l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête est donc jugée manifestement mal fondée et rejetée selon la procédure de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil statue sur une requête en excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il constate que l'étranger, initialement en rétention à Bobigny, a été ultérieurement assigné à résidence dans le Val-d'Oise. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal se déclare incompétent au profit du tribunal administratif dans le ressort duquel se situe le lieu d'assignation. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A... B... demandant une injonction pour l'examen de son renouvellement de titre de séjour. Cette solution est retenue car un récépissé autorisant le travail a été délivré au requérant après l'introduction de son recours, rendant sa demande sans objet. Le juge s'est fondé sur les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative relatives aux mesures d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant malien, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et prononçant son obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant, sans méconnaître les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 423-23 et L. 435-1) ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les demandes d'injonction et de condamnation de l'État ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous à la requérante pour la délivrance de son titre de séjour. Le juge a considéré que l'urgence et l'utilité de la mesure étaient établies, la privation matérielle du titre empêchant le dépôt dans les délais d'une demande de renouvellement. La décision s'appuie sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative et les articles R. 431-5 et R. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a rejeté la demande d'annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté, pris sur le fondement de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était régulier en la forme et au fond, écartant les moyens soulevés par le requérant, notamment sur l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen de sa situation personnelle.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. Le tribunal a rejeté la requête de M. B... C..., estimant que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la motivation de la décision, à la méconnaissance de sa situation personnelle et à la violation de ses droits au titre de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur la jurisprudence administrative et européenne en la matière.
Le Tribunal Administratif de Montreuil constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en remboursement de retenues à la source sur des dividendes. La juridiction motive sa décision par le fait que l'administration fiscale a, postérieurement à l'introduction du recours, déjà prononcé la restitution des sommes litigieuses, rendant la demande sans objet. Elle fonde son ordonnance sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger Mme A..., reconnue prioritaire et devant être relogée d'urgence par la commission de médiation départementale. Le juge a constaté l'absence d'offre de logement adapté malgré cette décision et a assorti son injonction d'une astreinte de 450 euros par mois de retard au profit du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Cette ordonnance a été rendue en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui régit le recours contentieux en matière de droit au logement opposable (DALO).