48 412 décisions disponibles — page 65/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le renouvellement de son assignation à résidence. Le juge a estimé que le préfet de la Seine-Saint-Denis avait légalement pris cette mesure, en se fondant sur une obligation de quitter le territoire français devenue définitive et en respectant les conditions prévues par les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a notamment considéré que le requérant ne pouvait contester, à l'occasion de ce recours, la légalité de l'arrêté d'éloignement antérieur servant de fondement à l'assignation.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral du 24 décembre 2025 assignant à résidence un ressortissant marocain. La juridiction a jugé que l'obligation de pointage quotidien était disproportionnée et que la décision était insuffisamment motivée, notamment sur la perspective raisonnable d'éloignement. La solution s'appuie sur les articles L. 731-1 et L. 732-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais que le requérant n'avait pas établi l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision administrative. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a, en revanche, été accordée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de clôture d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car la requérante n'a pas démontré l'incidence immédiate et grave du refus sur sa situation concrète. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a admis provisoirement la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle et a donné acte de son désistement concernant ses demandes de suspension et d'injonction relatives au refus de renouvellement de son titre de séjour. Il a condamné l'État à verser une somme de 600 euros à son avocate au titre des frais exposés. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, donne acte du désistement de la requérante concernant sa demande de suspension et d'injonction relative au renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le juge constate que ce désistement pur et simple rend sans objet la poursuite de la procédure de référé. Il condamne néanmoins l'Etat à verser à la requérante la somme de 600 euros au titre des frais exposés pour l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a examiné une demande de suspension du rejet implicite du renouvellement d'un certificat de résidence algérien. Le juge a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par la préfecture. En revanche, il a rejeté la demande de suspension, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie en l'absence de démarches de la requérante pour obtenir une attestation de prolongation d'instruction, et n'a donc pas examiné le doute sérieux sur la légalité. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension du rejet du renouvellement d'une carte professionnelle d'agent de sécurité privée par le CNAPS. La juridiction a constaté que la décision attaquée était devenue sans objet, le CNAPS ayant délivré une nouvelle carte au requérant après l'introduction du recours. Elle a donc refusé de statuer sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, mais a mis à la charge du CNAPS une somme de 800 euros au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un ressortissant indien demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge estime la requête manifestement irrecevable, car le silence de la préfecture sur une demande de rendez-vous pour déposer un dossier ne constitue pas une décision implicite de rejet, l'administration n'étant soumise à aucun délai légal pour accorder un tel rendez-vous. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du Code de justice administrative et R. 432-1 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette les requêtes d'un ressortissant indien visant à annuler le classement sans suite de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. La juridiction estime que la décision préfectorale, qui invitait simplement le demandeur à reformuler sa requête via une nouvelle procédure en ligne sans se prononcer sur le fond, ne constitue pas un acte faisant grief. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les requêtes sont donc jugées manifestement irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un rejet implicite de titre de séjour et d'injonction de délivrer une autorisation provisoire. Le juge estime que le requérant, bénéficiant d'attestations de prolongation d'instruction et du droit de travailler, ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En revanche, il accorde l'aide juridictionnelle provisoire sur le fondement de la loi du 10 juillet 1991.
**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une décision implicite de rejet concernant la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent d'une demande de logement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (ordonnance du président de la 3ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête, car la commission de médiation a entre-temps accordé à la requérante la reconnaissance du statut prioritaire et urgent qu'elle sollicitait, rendant son recours sans objet. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (constatation de l'absence de lieu à statuer).
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante dans le cadre d'un litige relatif au refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Montreuil rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre au préfet d'instruire une demande de titre de séjour. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle ne contient aucun moyen juridique précis ni de conclusions, se bornant à exposer une situation de précarité. Le rejet est fondé sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de saisine et aux requêtes irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte de résident. Le tribunal estime que les moyens invoqués, concernant l'absence de récépissé et une méconnaissance du droit au respect de la vie privée et familiale, sont soit inopérants, soit insuffisamment précisés. La décision est fondée sur l'article R. 222-1, 7°, du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes présentant de tels défauts.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant demandait l'annulation d'une décision implicite de rejet concernant la radiation de ses données du SIS-II, mais il n'a exposé aucun moyen juridique à l'appui de sa demande. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables dépourvues de moyens.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant nigérian demandant une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de présenter une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait d'aucune circonstance particulière caractérisant l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 521-3 et L. 522-3 du même code, sans qu'il y ait lieu d'accorder l'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la requête de M. B... A... qui demandait une injonction au préfet pour statuer expressément sur sa demande de regroupement familial. Le juge estime que l'octroi du regroupement familial n'est pas une mesure provisoire relevant de son pouvoir en référé, et que le requérant ne justifie pas de l'urgence à obtenir un rejet explicite de sa demande. La décision est rendue en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Sujet principal : Demande d'injonction de délivrer un récépissé pour une demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Juridiction : Tribunal administratif de Montreuil (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, et articles R. 432-1, R. 432-2 et R. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Motif : La demande, déposée le 16 septembre 2025, a donné lieu à une décision implicite de rejet au terme du délai de 90 jours ; l'injonction sollicitée ferait donc obstacle à l'exécution de cette décision, ce qui est exclu dans le cadre du référé.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d’un requérant visant à enjoindre au préfet de lui fixer un rendez-vous pour retirer sa nouvelle carte de résident. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’avait pas préalablement recouru aux dispositifs d’accompagnement et de solution de substitution prévus par la réglementation pour déposer sa demande de renouvellement en ligne. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.