48 412 décisions disponibles — page 679/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil, par ordonnance du 15 avril 2025, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de Mme B, reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation le 7 mai 2024, en raison d'une menace d'expulsion. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été proposée dans le délai légal de six mois, le juge a fait application des dispositions du I de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 12 juin 2024, mais n'ayant reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai de six mois. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a constaté que les conditions légales étaient remplies et a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de l'intéressé. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 550 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 15 avril 2025, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger Mme A, reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation le 14 août 2024, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a ordonné le logement de l'intéressée sous astreinte de 600 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant d'enregistrer la demande de titre de séjour de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé, ancien étudiant, ne justifiant pas de circonstances particulières rendant le refus suffisamment grave et immédiat pour sa situation. La requête a été rejetée sans examen des moyens de légalité, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a partiellement fait droit à la demande de provision de la société Au groupe du bâtiment. Si la commune de Saint-Ouen-sur-Seine a déjà réglé la facture principale de 21 307,55 euros, l'obligation de payer les intérêts moratoires à compter du 10 novembre 2024 et les frais de recouvrement a été jugée non sérieusement contestable. La commune a été condamnée à verser ces sommes, ainsi que 1 000 euros au titre des frais de justice. La décision s'appuie sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative et les principes du code de la commande publique.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a examiné la demande de Mme C visant à modifier une précédente ordonnance du 30 octobre 2024 qui enjoignait au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge a constaté que le préfet avait finalement délivré à Mme C une autorisation provisoire de séjour valable jusqu'au 24 mai 2025, rendant ainsi sans objet sa demande d'injonction complémentaire. En application de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le juge a estimé que l'absence de décision sur le titre de séjour ne constituait pas un élément nouveau justifiant une modification de l'injonction. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'injonction et rejeté le surplus des conclusions, y compris la demande de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 3 juillet 2024, au motif qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai de six mois. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a constaté que la demande était fondée et a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de l'intéressée. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable jusqu'au jugement de liquidation définitive, au bénéfice du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B C d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir un logement adapté à ses besoins et capacités. La requérante, reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 26 juin 2024, n’avait reçu aucune offre effective dans le délai légal de six mois. Sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de l’intéressée. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 750 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable jusqu’à la liquidation définitive.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, par ordonnance du 15 avril 2025, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger Mme A, reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation le 19 juin 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 550 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 31 juillet 2024, mais n'ayant reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a constaté que les conditions étaient remplies pour ordonner le logement du requérant. Par une ordonnance du 15 avril 2025, il a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de M. A, sous astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de M. A, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 29 mai 2024, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La demande de production de pièces justificatives a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de Mme B, reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation le 10 juillet 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a fait application des dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 550 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de M. B, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation le 29 mai 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été proposée dans le délai légal de six mois, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance le 15 avril 2025, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de M. B A. Ce dernier, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation le 14 août 2024, n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. La solution retenue se fonde sur les dispositions du I de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. L'injonction est assortie d'une astreinte de 750 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d’un recours en plein contentieux par Mme A B et Mme F B épouse D, contestant le refus du département de la Seine-Saint-Denis de prendre en charge les frais d’hébergement de leur mère, Mme C E. Les requérantes se sont désistées de leur requête en raison du décès de leur mère, bénéficiaire de l’aide sollicitée. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la demande de suspension d’un refus implicite de renouvellement de titre de séjour formée par M. B, ressortissant monténégrin. Le juge des référés a écarté l’exception de non-lieu soulevée par le préfet, estimant que la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction ne privait pas d’objet la demande de suspension. Il a ensuite constaté que la condition d’urgence était présumée en matière de refus de renouvellement de titre de séjour. En l’état de l’instruction, le juge a considéré que le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La suspension de l’exécution de la décision implicite de refus a donc été ordonnée, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour de Mme A épouse B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante s'étant vu délivrer une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 9 juillet 2025, ce qui lui permettait de justifier de la régularité de son séjour et de travailler. La solution retenue écarte l'urgence, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait la suspension de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 6 février 2025 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B n'avait entrepris des démarches de relogement que tardivement, plus de trois ans après le jugement d'expulsion. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer l’hébergement de Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 13 novembre 2024, mais n’ayant reçu aucune proposition. L’injonction est fondée sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, qui impose une obligation de résultat à l’État. Elle est assortie d’une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du 1er juin 2025, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 15 avril 2025, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de Mme B, reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation le 24 avril 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a fait application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 600 euros par mois de retard à compter du 1er juillet 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.