48 412 décisions disponibles — page 707/2421
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C A, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette décision se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A B de deux requêtes contestant des décisions du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) lui refusant une autorisation préalable à une formation d'agent de sécurité privée. Après que le CNAPS a finalement délivré l'autorisation le 28 janvier 2025, M. B s'est désisté de ses recours. Le tribunal a joint les deux affaires et, par ordonnance du 1er avril 2025, a donné acte du désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant haïtien, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer pour le dépôt d'une demande de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue est que la demande était dépourvue d'objet, car M. A avait déjà déposé sa demande le 18 septembre 2024 et s'était vu remettre une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 6 mai 2025.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B A, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 29 novembre 2024, M. A n'a pas fourni le document requis dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le premier vice-président a donc rejeté la requête par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas joint l'intégralité de la décision attaquée ni indiqué son domicile, malgré une demande de régularisation notifiée par voie électronique. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que ces défauts n'avaient pas été corrigés dans le délai imparti.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A B contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis fixant le pays de destination de son éloignement, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Tours (Indre-et-Loire) à la date de la décision attaquée, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif d’Orléans, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, par une ordonnance du 1er avril 2025, a été saisi par la société Suez RV Rebond Insertion d’un recours contre une injonction de la caisse régionale d'assurance maladie, fondée sur l'article L. 422-4 du code de la sécurité sociale, visant à faire cesser des risques professionnels liés à la manutention et à l'hygiène sur un site parisien. Le tribunal a estimé que le litige, relevant de la législation sur la protection des salariés, devait être tranché par le tribunal administratif territorialement compétent en fonction du lieu de l'exploitation. En application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a constaté son incompétence territoriale au profit du Tribunal Administratif de Paris, où se situe le site concerné. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A B, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser la prime de fidélisation des enseignants en Seine-Saint-Denis. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, une décision préalable de l'administration sur sa demande, comme l'exigent les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Le courriel produit, non daté et sans preuve d'envoi à l'intéressée, n'a pas été considéré comme une décision administrative valide.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B et Mme C contestant la décision du Samu social de Paris de mettre fin à leur prise en charge en centre d’hébergement d’urgence, suite à leur refus d’un logement social proposé. Les requérants invoquaient l’insalubrité du logement, mais les éléments fournis (photographies) n’ont pas permis d’établir un état d’insalubrité manifeste rendant le logement inadapté au sens de l’article L. 345-2-3 du code de l’action sociale et des familles. Le juge a estimé que le moyen soulevé n’était assorti que de faits manifestement insusceptibles de le soutenir, justifiant un rejet par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté ne pouvait être examiné faute de production d'une copie lisible de l'acte. Les autres moyens, fondés sur l'erreur de droit, l'erreur d'appréciation et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés car insuffisamment développés. La décision a été rendue sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’une demande d’annulation d’une saisie administrative à tiers détenteur (SATD) émise le 25 avril 2022 pour un montant de 2 726 euros. En cours d’instance, l’administration a partiellement restitué 972,03 euros. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 1er avril 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte du désistement d’office de la requête.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B comme manifestement irrecevable. La requête ne contenait ni conclusions soumises au juge ni recours dirigé contre une décision administrative, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A contestant le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable à une formation d'agent privé de sécurité. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également rejeté le moyen d'erreur de fait, les condamnations invoquées étant bien inscrites au bulletin n°2 du casier judiciaire de l'intéressé. Enfin, le tribunal a jugé que le CNAPS n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, les condamnations, notamment pour violences conjugales et délit de fuite, étant incompatibles avec l'exercice des fonctions d'agent de sécurité privée au sens des articles L. 612-22 et L. 612-20 du code de la sécurité intérieure.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de suspension du permis de conduire, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait à Soisy-sous-Montmorency (Val-d’Oise) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui demandait au juge des référés de réévaluer et valider son stage infirmier réalisé en 2023 à l’hôpital de la Pitié Salpêtrière. Le juge a estimé qu’une telle demande ne relevait pas de ses compétences sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, qui permet d’ordonner des mesures utiles en cas d’urgence. La requête a été jugée irrecevable et rejetée sans examen au fond, conformément à l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montreuil annule l'arrêté du 31 juillet 2023 par lequel le préfet de police de Paris avait abrogé l'habilitation de M. B à accéder aux zones de sûreté des aérodromes, au motif que la décision était fondée sur une erreur de fait. Le préfet s'était appuyé sur une plainte pour viol, mais l'intéressé a produit un classement sans suite, ce qui contredit les faits allégués. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 6342-3 du code des transports et R. 213-3-1 du code de l'aviation civile. En revanche, la demande de restitution de l'habilitation est rejetée car celle-ci était expirée à la date du jugement. L'État est condamné à verser 1 500 euros à M. B au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A B contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A B d’une demande d’effacement d’une mention de condamnation figurant sur le bulletin n° 2 de son casier judiciaire. Par une ordonnance du 31 mars 2025, le premier vice-président a rejeté cette requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a estimé que, en application de l’article 775-1 du code de procédure pénale, une telle demande relève de la compétence exclusive des juridictions de l’ordre judiciaire. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (9ème chambre) a annulé la décision du 28 novembre 2022 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusait de délivrer une carte professionnelle à M. B. Le tribunal a jugé que ce refus, fondé sur un délit de fuite non établi, était entaché d’une erreur de fait, en application de l’article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Il a enjoint au CNAPS de réexaminer la demande de M. B dans un délai de quatre mois, sans astreinte.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de transfert aux autorités espagnoles pris par le préfet de police, se déclare incompétent territorialement. Il applique les articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que l’article R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal administratif dans le ressort duquel l’autorité a son siège, soit Paris. En conséquence, l’ordonnance transmet le dossier au Tribunal administratif de Paris.