48 412 décisions disponibles — page 742/2421
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis classant sans suite la demande d’admission exceptionnelle au séjour de M. A, ressortissant congolais. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute pour le requérant d’apporter des éléments circonstanciés sur sa situation de précarité. La requête a été rejetée sans examen des moyens de légalité, par application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SCI Paris Bara d'une demande d'indemnisation et d'injonction suite au refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui accorder le concours de la force publique pour expulser des occupants sans titre. La juridiction a rejeté comme irrecevables les conclusions à fin d'injonction, rappelant qu'il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi, et a constaté que ces conclusions étaient devenues sans objet. Sur le fond, le tribunal a jugé que le refus de l'État de prêter son concours engage sa responsabilité sur le fondement de l'article L. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution, et a condamné l'État à verser à la SCI Paris Bara une somme de 5 000 euros en réparation de son préjudice moral, ainsi qu'une somme de 14 544 euros au titre de son préjudice financier.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la demande de l'Association Blanc Mesnil Sport Judo visant à obtenir la communication de plusieurs documents relatifs à l'attribution et à l'occupation des salles municipales. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel concernant les plannings des saisons 2021-2022 et 2022-2023, déjà communiqués. Pour le surplus, il a rejeté la requête, estimant que les autres documents sollicités (critères d'attribution, document de mise à disposition, relevés des gardiens) n'existaient pas ou n'étaient pas conservés par la commune, et que l'association n'apportait pas la preuve de leur existence. La décision s'appuie sur les articles L. 300-2 et L. 311-1 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société LBBW Asset Management, agissant pour le fonds Bwinvest-CMU, d'une demande en restitution de retenues à la source sur des dividendes de source française perçus en 2007. En cours d'instance, l'administration fiscale a partiellement accordé le dégrèvement sollicité. La société requérante s'est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 14 mars 2025, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B tendant à la suspension de son expulsion du territoire français. Il se déclare incompétent territorialement, car le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, ce qui relève de la compétence du Tribunal administratif de Paris en application de l’article R. 312-8 du même code. La solution retenue est le rejet pour incompétence, sans examen du fond.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de la société Fim Varainhoito OY, qui agissait pour un fonds d'investissement finlandais, dans le cadre d'un litige portant sur la restitution de retenues à la source de 83 776,32 euros prélevées sur des dividendes de source française en 2016. Par une ordonnance du 14 mars 2025, le président de la 9ème chambre a constaté ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin à l'instance. Aucune solution au fond n'a été retenue, le désistement intervenant après que l'administration fiscale avait conclu au non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Warburg Invest AG, agissant pour le fonds Nord/LB Horizont 1, d'une demande de restitution de retenues à la source de 10 842,32 euros prélevées sur des dividendes de source française perçus en 2011. En cours d'instance, l'administration fiscale a partiellement fait droit à la demande en dégrevant 10 594,53 euros. La société requérante s'est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 14 mars 2025, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Universal Investment GmbH, agissant pour le fonds V2, d'une demande de restitution de retenues à la source sur des dividendes français de 2010. L'administration fiscale a partiellement fait droit à la demande en prononçant un dégrèvement de 35 024,13 euros. La société requérante s'est ensuite désistée purement et simplement de l'ensemble de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Universal Investment GmbH, agissant pour le compte d’un fonds d’investissement, d’une demande en restitution de retenues à la source sur des dividendes français perçus en 2013. En cours d’instance, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Allianz Global Investors GmbH, agissant pour un fonds d'investissement, afin d'obtenir la restitution de retenues à la source prélevées sur des dividendes de source française en 2012. En cours d'instance, l'administration fiscale a partiellement fait droit à la demande en dégrevant la majeure partie des sommes réclamées. La société requérante s'est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Allianz Global Investors GmbH pour obtenir la restitution de retenues à la source sur des dividendes perçus en 2011 et 2012. En cours d'instance, la société s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n'a été retenue.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de la société Allianz Global Investors GmbH, qui agissait pour le fonds Allianzgi-Fonds ZVB, de sa requête tendant à la restitution de retenues à la source sur des dividendes de source française pour l'année 2012. La société avait demandé le remboursement de 14 854,41 euros avec intérêts moratoires, mais s'est désistée en cours d'instance. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige fiscal.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Allianz Global Investors GmbH, agissant pour un fonds d'investissement, d'une demande en restitution de retenues à la source sur des dividendes français perçus en 2011 et 2012. La société s'est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 3 avril 2024. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 14 mars 2025.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple du fonds Vanguard Total International Stock Index Fund de sa requête demandant la restitution de retenues à la source de 193 725,97 euros sur des dividendes perçus en 2010 et 2011. Le désistement est intervenu après que l’administration fiscale a conclu au non-lieu à statuer. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Allianz Global Investors GmbH, agissant pour le fonds Allianzgi-Fonds PVT, d’une demande en restitution de retenues à la source sur dividendes pour les années 2011 et 2012. En cours d’instance, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 14 mars 2025, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Eaton Vance Management, agissant pour un fonds d'investissement, afin d'obtenir la restitution de retenues à la source d'un montant de 349 280,60 euros prélevées sur des dividendes de source française perçus en 2014. En cours d'instance, la société requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 14 mars 2025, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune restitution ni intérêt moratoire n'ont donc été accordés.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Eaton Vance Management d’une demande de restitution de retenues à la source sur dividendes pour les années 2011 et 2012. En cours d’instance, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était sans réserve, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, l’affaire étant close par ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance du 14 mars 2025, du désistement pur et simple de la société Eaton Vance Management, qui demandait la restitution de retenues à la source d’un montant de 2 287 731,18 euros prélevées sur des dividendes de source française perçus entre 2009 et 2011. La procédure est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de donner acte des désistements. Aucune solution au fond n’a été retenue, le litige prenant fin par le désistement de la requérante.
Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de la société Franklin Advisers Inc, qui agissait pour le fonds Franklin International Small Cap Growth de Franklin Global Trust, dans le cadre de sa demande de remboursement de retenues à la source sur des dividendes français pour les années 2010 et 2011. La société avait initialement sollicité le remboursement de 264 670,69 euros avec intérêts moratoires, mais s'est désistée après l'introduction de la requête. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans qu'il soit nécessaire de statuer au fond.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Hansainvest, agissant pour le fonds PTAM Global Allocation UI, d’une demande en restitution de retenues à la source sur des dividendes de source française perçus en 2013. Par un mémoire enregistré le 10 octobre 2024, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 mars 2025. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par un désistement.