48 412 décisions disponibles — page 745/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 7 août 2023 du préfet de la Seine-Saint-Denis lui refusant l'admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, l'erreur de droit et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de l'admettre au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une méconnaissance du 5) de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que Mme B ne justifiait pas de la réalité de la communauté de vie avec son époux, résident régulier, et a donc écarté ces moyens comme infondés. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B A, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 13 juillet 2023 lui refusant l'admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé. Il a également estimé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, après avoir examiné la situation personnelle et familiale du requérant. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule un titre de recette de 94,38 euros émis par l'EPT Plaine Commune pour un "dépôt sauvage" de déchets. La requérante, Mme A, contestait être à l'origine de ce dépôt. L'EPT, qui n'a pas produit d'observations, n'a apporté aucun élément prouvant sa responsabilité. Le tribunal applique l'article L. 541-3 du code de l'environnement et prononce la décharge de l'obligation de payer.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la demande de la société Lithos Promotion visant à engager la responsabilité de la commune d’Épinay-sur-Seine pour le préjudice économique résultant de l’illégalité d’un arrêté de sursis à statuer du 4 novembre 2015, annulé par un jugement définitif du 9 novembre 2017. La commune a soulevé une exception de prescription quadriennale de la créance, fondée sur la loi du 31 décembre 1968. Le tribunal a fait droit à cette exception, jugeant que la créance était prescrite faute pour la société d’avoir présenté une réclamation indemnitaire dans le délai de quatre ans suivant l’année d’acquisition des droits, soit à compter de 2018. En conséquence, la requête indemnitaire a été rejetée, et la société a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 22 février 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que, malgré une résidence habituelle en France depuis cinq ans et une activité professionnelle, le requérant, célibataire et sans enfant, ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour "salarié" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a jugé que, bien que l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 fasse obstacle à l'application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, le préfet dispose d'un pouvoir discrétionnaire de régularisation. Compte tenu de la résidence de M. A en France depuis février 2019 et de son activité professionnelle stable en tant que menuisier, le tribunal a estimé que la décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation et l'a annulée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B A contestant le retrait de quatre points de son permis de conduire suite à une infraction du 3 janvier 2022. Le requérant soutenait que la réalité de l'infraction n'était pas établie, mais le tribunal a jugé que le juge administratif n'est pas compétent pour apprécier l'imputabilité de l'infraction, cette question relevant du juge pénal. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 121-3 et L. 223-1 du code de la route, ainsi que sur les dispositions du code de procédure pénale.
Le Tribunal Administratif de Montreuil était saisi par M. B d’une demande d’annulation de la décision 48SI du 13 mars 2023 constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que des retraits de points consécutifs à six infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l’infraction du 30 janvier 2021 et à la décision 48SI, celles-ci ayant été retirées par l’administration, et a déclaré irrecevables les conclusions concernant l’infraction du 28 mars 2022, le point correspondant ayant été restitué. Sur le fond, le tribunal a examiné le moyen tiré du défaut d’information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, mais la solution finale n’est pas explicitée dans l’extrait fourni. La décision s’appuie sur le code de la route et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B contestant la décision 48SI du 11 mars 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, les mentions relatives à deux infractions du 16 septembre 2019 et à la décision 48SI ayant été supprimées du relevé d'information. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour l'infraction du 2 août 2019, estimant que le paiement différé de l'amende forfaitaire établissait la réception des informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est le rejet du surplus des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Montreuil annule l'arrêté du 20 juin 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé d'admettre au séjour Mme B, ressortissante algérienne, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne régularisant pas la situation de Mme B, compte tenu de sa résidence en France depuis près de huit ans, de son mariage avec un compatriote titulaire d'un titre de séjour, de la naissance de leur enfant en 2023, et de son activité professionnelle passée. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer à Mme B une carte de séjour temporaire mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois. La décision se fonde sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen sérieux, jugeant la décision suffisamment motivée et le signataire régulièrement habilité. Il a également estimé que M. A ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires justifiant son admission au séjour, ni d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. B, ressortissant algérien, de ses conclusions en annulation et injonction contre l'arrêté du préfet du Nord du 8 juin 2023 refusant le renouvellement de son certificat de résidence avec changement de statut. Ce désistement fait suite à la délivrance d’un certificat de résidence algérien par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Montreuil (2ème chambre) a rejeté la requête de la SARL Pamier. Celle-ci demandait l'annulation de l'arrêté du 19 juillet 2023 par lequel le maire du Blanc-Mesnil avait refusé son permis de démolir un bâtiment tertiaire et un restaurant, situés à proximité du cimetière communal. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir de la commune, faute pour elle d'établir la date de notification de l'arrêté. Sur le fond, il a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit et de l'erreur d'appréciation, en application des articles L. 2223-5 du code général des collectivités territoriales et du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de la société requérante.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A C, ressortissant tunisien, qui contestait le renouvellement de son assignation à résidence par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a jugé que l'arrêté attaqué était suffisamment motivé et fondé sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que l'éloignement de l'intéressé demeurait une perspective raisonnable. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'assignation à résidence.
Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 25 janvier 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour "salarié" à M. A, ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas présumée, car M. A sollicitait un premier titre de séjour sur un fondement différent de son précédent titre "étudiant", et que le licenciement invoqué ne suffisait pas à caractériser une urgence justifiant une mesure provisoire. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme A B d’une requête visant à contester le rejet implicite de son recours amiable par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis, concernant la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Par une décision du 29 janvier 2025, la commission a finalement reconnu Mme B comme prioritaire et devant être logée d’urgence. En conséquence, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B contestant les retraits de points consécutifs à des infractions routières commises en 2019 et 2020. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré du défaut de notification des décisions de retrait de points, cette notification n'affectant pas leur légalité. Concernant le défaut d'information préalable, le tribunal a estimé que l'administration apportait la preuve de la délivrance des informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour les infractions de 2020, grâce aux procès-verbaux électroniques signés par l'intéressé. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du 16 janvier 2023 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé le regroupement familial de M. A, ressortissant algérien, au bénéfice de son épouse. Le tribunal a jugé que si les ressources du requérant étaient insuffisantes sur la période de douze mois précédant la demande, elles étaient devenues suffisantes et supérieures au SMIC sur la période précédant la décision attaquée, ce que le préfet aurait dû prendre en compte dans le cadre de son pouvoir d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur l'article 4 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et l'article R. 411-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Totalenergies Petrochemicals France d'une demande de versement d'intérêts moratoires sur le fondement de l'article L. 208 du livre des procédures fiscales, suite à un dégrèvement prononcé par l'administration le 27 septembre 2021. Le tribunal a jugé que ce dégrèvement faisait suite à une réclamation du contribuable et non à un dégrèvement d'office, ouvrant droit aux intérêts moratoires. Il a également estimé que la réclamation de la société, introduite le 27 décembre 2018, n'était pas tardive pour les rehaussements des années 2015 et 2016, conformément à l'article R. 196-3 du même code. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande de la société et a mis à la charge de l'État le versement des intérêts moratoires ainsi qu'une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.