48 412 décisions disponibles — page 86/2421
Le Tribunal Administratif de Montreuil a statué sur une demande de remboursement de crédit de TVA formulée par une société espagnole. Il a prononcé un non-lieu à statuer pour la partie du crédit (11 330,42 €) déjà remboursée par l'administration en cours d'instance. Pour le surplus de la demande, le tribunal a rejeté les conclusions de la société requérante, considérant qu'elle n'avait pas démontré son droit au remboursement, en application des articles 271 du code général des impôts et 242-0 R et 242-0 W de son annexe II.
Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi d’une demande en restitution de retenues à la source sur des dividendes perçus par un fonds d’investissement allemand. La juridiction constate le désistement pur et simple du requérant, intervenu avant jugement. En conséquence, elle donne acte de ce désistement et met fin à l’instance sans examen du fond.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande de la société Vinci visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés. Le litige portait sur l'inclusion des plus ou moins-values issues de provisions pour dépréciation de titres de participation dans le calcul du montant net des plus-values à long terme. Le tribunal a jugé que ces éléments devaient bien être pris en compte pour déterminer l'existence d'une plus-value nette imposable, conformément aux articles 39 et 219 du code général des impôts.
La société Vinci conteste devant le Tribunal Administratif de Montreuil l'imposition de dividendes perçus de filiales étrangères, invoquant une violation du droit de l'UE et de la CEDH. Le tribunal a rejeté ses demandes principales, considérant que la législation fiscale française (notamment les articles 145, 146 et 216 du CGI) n'établissait pas de discrimination injustifiée. La demande subsidiaire d'imputation de crédits d'impôt étrangers a également été écartée, la société n'ayant pas fourni les justificatifs requis.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la société Transports Rapides Automobiles qui contestait deux mises en demeure de l'inspection du travail. Le tribunal a jugé que les arrêts de bus constituaient des lieux de travail au sens du code du travail, justifiant l'obligation d'y installer des sanitaires conformes. La décision s'appuie sur les articles R. 4228-1, R. 4228-7 et R. 4228-13 du code du travail, et considère que la mise en demeure du 21 novembre 2023, prise sur recours, était régulière.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la société Mister Beef, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant la fermeture de son établissement pour 75 jours. Le tribunal a jugé que le préfet de la Seine-Saint-Denis était compétent pour prononcer cette sanction administrative, fondée sur la constatation de travail illégal (emploi d'étrangers sans titre et défaut de déclaration préalable à l'embauche) au titre des articles L. 8211-1 et L. 8272-2 du code du travail. Il a estimé que la sanction, motivée par la proportion de salariés concernés et la gravité des faits, n'était pas disproportionnée.
**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre une décision ministérielle autorisant le licenciement disciplinaire d'un salarié protégé (délégué syndical). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (5ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête en annulation, considérant que la décision ministérielle du 22 décembre 2023 n'est pas entachée d'erreur de droit ou de fait. Il estime que les faits reprochés (retraits de carburant non autorisés) constituent une faute d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement, indépendamment des fonctions syndicales du salarié. **Textes appliqués** : Code du travail (notamment article L. 2411-24 sur la protection des salariés mandatés) et Code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, rejette la demande d'annulation du retrait total de la prime "Ma Prime Rénov'". Le requérant avait réalisé ses travaux avant l'accusé de réception de sa demande par l'Agence Nationale de l'Habitat (ANAH), méconnaissant ainsi une condition essentielle d'éligibilité posée par le décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020. Le tribunal écarte l'invocation du droit à l'erreur (article L. 123-1 du code des relations entre le public et l'administration), estimant que ce dispositif ne s'applique pas à la violation d'une condition substantielle d'octroi d'une aide.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral rejetant la demande de titre de séjour de la requérante, ainsi que l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour de deux ans qui l'accompagnaient. La juridiction a jugé que le préfet n'avait pas apporté la preuve que la reconnaissance de paternité, fondement de la demande de séjour au titre de la vie familiale, constituait une fraude au sens des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a annulé l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 19 novembre 2024, considérant que la décision avait été prise avant l'expiration du délai légal de départ volontaire, méconnaissant ainsi les dispositions des articles L. 542-1 et L. 542-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens soulevés n'ont pas été examinés.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral de la Seine-Saint-Denis du 22 octobre 2024. Le tribunal a jugé que le refus de renouvellement de son titre de séjour, motivé par une condamnation pour outrage sexiste constituant une menace à l'ordre public (article L. 412-5 du CESEDA), et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) qui en découlait, étaient légaux. Il a considéré que cette mesure n'était pas disproportionnée au regard de son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), compte tenu de la gravité des faits reprochés.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral du 17 décembre 2024 refusant une carte de séjour et ordonnant l'éloignement de M. B..., un ressortissant camerounais. La juridiction a estimé que le préfet de la Seine-Saint-Denis avait porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard de ses attaches familiales et de son parcours de vie en France depuis l'enfance. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... et de lui délivrer un récépissé provisoire avec autorisation de travail dans l'attente de ce réexamen.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral du 3 janvier 2025 refusant un titre de séjour à une ressortissante haïtienne et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'administration n'avait pas suffisamment examiné l'atteinte portée à sa vie privée et familiale, au regard de son intégration de longue durée en France (depuis plus de douze ans, dont une partie en tant que mineure). La décision s'appuie sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour "vie privée et familiale" à une ressortissante algérienne et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en estimant que la communauté de vie avec son époux était insuffisante, méconnaissant ainsi les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. L'administration est enjoint de réexaminer la situation de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral rejetant une demande de certificat de résidence et prononçant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) à l'encontre d'un ressortissant algérien. Le tribunal a annulé la décision, considérant que le préfet avait méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme en ne procédant pas à une appréciation concrète et proportionnée de la situation personnelle et familiale du requérant, qui justifiait d'une présence stable et continue en France depuis plus de dix ans. La décision s'appuie sur les stipulations de la CEDH et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral du 20 février 2025 obligeant M. A... à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que cette mesure méconnaissait l'intérêt supérieur de l'enfant, garanti par l'article 3 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, compte tenu de la qualité de réfugié reconnue à sa fille. Elle a jugé inutile d'examiner les autres moyens soulevés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral du 12 décembre 2024 refusant un titre de séjour à un ressortissant ivoirien et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet de la Seine-Saint-Denis avait méconnu l'article L. 423-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en refusant le titre au motif d'une absence de preuve de résidence, alors que le requérant justifait d'une résidence habituelle en France depuis l'âge de 13 ans. Le tribunal a en conséquence ordonné au préfet de délivrer à l'intéressé une carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence du signataire et le respect des droits de la défense, et n'a pas constaté d'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur les principes généraux du droit de l'Union européenne relatifs aux droits de la défense.
Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que l'arrêté préfectoral est suffisamment motivé et légal au regard de l'article L. 611-1 du CESEDA, l'intéressé ne justifiant pas d'une entrée régulière ni d'un titre de séjour. Elle écarte également les moyens tirés du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et de l'article L. 435-1 du CESEDA, considérant que les conditions ne sont pas remplies.
Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. D... visant à annuler son arrêté d'éloignement du 25 mars 2025. La juridiction estime que l'arrêté est légal, notamment car il est correctement motivé et prend en compte la situation personnelle du requérant, qui ne justifie pas de séjour régulier ni de liens familiaux stables en France. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.