12 528 décisions disponibles — page 38/627
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, a été saisi par les parents d’un patient hospitalisé au CHRU de Nancy pour s’opposer à la décision médicale d’arrêter les traitements de maintien en vie de leur fils. Les requérants contestaient le caractère prématuré de cette décision, invoquant des signes de réaction neurologique et l’absence de transmission du dossier médical. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que les conditions légales et réglementaires prévues par le code de la santé publique pour la limitation ou l’arrêt des traitements avaient été respectées, et qu’aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n’était établie. La solution retenue confirme la légalité de la procédure collégiale suivie par l’établissement hospitalier.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A..., agent de l'administration pénitentiaire, qui demandait la prise en compte de ses années de disponibilité pour son avancement d'échelon et une régularisation financière. Le juge a estimé que les mesures sollicitées ne présentaient pas un caractère provisoire, comme l'exige l'article L. 511-1 du code de justice administrative, et que le requérant ne justifiait pas de l'urgence nécessaire au titre des articles L. 521-1 et L. 521-3 du même code. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience sur le fondement de l'article L. 522-3.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la commune de Cirey-sur-Vezouze d'une demande d'expertise en référé concernant un immeuble situé rue de la Verrerie, appartenant à M. A... B..., en raison d'un risque potentiel pour la sécurité publique. Statuant sur le fondement des articles L. 511-2 et L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, le juge des référés a fait droit à la demande et désigné un expert. La mission confiée à l'expert consiste à examiner le bâtiment, dresser un constat de son état, évaluer les risques pour la sécurité des occupants et des tiers, et proposer des mesures pour mettre fin au danger, le tout devant être réalisé dans un délai de vingt-quatre heures.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi en référé par la commune de Cirey-sur-Vezouze sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné une expertise d'un immeuble situé au 5 rue de la Verrerie appartenant à M. C..., afin de prévenir un danger pour la sécurité publique. La juridiction a constaté que des éléments établissaient un risque potentiel au sens de l'article L. 511-2 du même code. Elle a désigné un expert avec pour mission de décrire l'état du bâtiment, d'évaluer les risques pour la solidité et la sécurité, et de proposer des mesures pour y remédier, dans un délai de 24 heures.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Meuse du 31 décembre 2025 le maintenant en rétention administrative. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de notification, jugeant la décision légale. Il a estimé que la demande d'asile, déposée tardivement après le placement en rétention, présentait un caractère dilatoire au vu du profil de l'intéressé (103 mentions au TAJ, 21 condamnations) et de l'absence d'éléments nouveaux démontrant un danger actuel en Angola. La solution s'appuie sur les articles L. 754-1 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme H..., ressortissante bosniaque, contestant un arrêté préfectoral du Rhône lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La requérante invoquait notamment une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et un risque de traitements inhumains en cas de retour (article 3 de la CEDH). Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et que les moyens soulevés, dont celui tiré de l'absence de notification dans une langue comprise, étaient infondés ou inopérants. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... contestant ses conditions de détention au centre pénitentiaire de Saint-Mihiel. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas l’énoncé des conclusions (annulation, suspension ou indemnisation) exigé par l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter le requérant à régulariser, tout en précisant que cette décision n’empêche pas un nouveau recours mieux formulé.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet des Vosges fixant le pays de destination pour l'exécution de son interdiction définitive du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que les risques de persécution invoqués par le requérant n'étaient pas établis, notamment car il avait spontanément entrepris des démarches pour se rendre en Afghanistan. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation pour excès de pouvoir, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. et Mme C... visant à suspendre la décision du CHRU de Nancy d'arrêter le traitement de leur fils B.... Le juge rappelle que la décision médicale de limitation ou d'arrêt de traitement, encadrée par les articles L. 1110-5-1 et L. 1111-4 du code de la santé publique, ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale dès lors qu'elle est prise à l'issue d'une procédure collégiale et dans le respect des dispositions légales. En l'espèce, les requérants n'apportent pas d'éléments suffisants pour démontrer le caractère manifestement illégal de la décision contestée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A... contestant l'interdiction de retour sur le territoire français (IRTF) de deux ans prise par le préfet de Meurthe-et-Moselle le 7 janvier 2026. Le tribunal a rejeté la demande de substitution de base légale de l'article L.612-8 vers l'article L.612-6 du CESEDA, car la décision d'IRTF n'était pas concomitante à une obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, comme l'exige ce dernier texte. En conséquence, la décision attaquée a été annulée pour erreur de droit, le préfet ne pouvant légalement prononcer une IRTF de manière isolée sur le fondement des articles invoqués. L'État a été condamné à verser 1 200 euros à Me Corsiglia au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait la décision du préfet de l'Yonne fixant le pays de destination de son éloignement forcé. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de notification irrégulière, estimant la décision suffisamment motivée et fondée sur une délégation de signature valide. Il juge également inopérant le moyen tiré des conditions de notification et non fondé celui relatif à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de preuve de risques personnels en cas de retour en Algérie. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L.721-3 et L.721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Meuse ordonnant son maintien en rétention administrative après une demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, estimant que le retrait de la demande d'asile par M. A... n'avait pas privé d'objet le recours, l'arrêté contesté n'ayant été ni retiré ni abrogé et ayant produit des effets. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité de la décision de maintien en rétention au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi d’une requête de M. A... contestant un arrêté d’expulsion et une décision fixant le pays de destination, a constaté son incompétence territoriale. Il a estimé que la procédure spéciale prévue pour les étrangers en rétention ne s’applique pas aux décisions d’expulsion, relevant du livre VI du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, la compétence revient au tribunal du lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée, soit le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne. Par conséquent, le tribunal a transmis le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour régler la question de compétence.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Aube ordonnant son maintien en rétention administrative. Le tribunal a jugé que la décision était légalement motivée et que la demande d'asile, présentée 48 ans après l'entrée en France et 5 ans après l'expiration de son titre de séjour, présentait un caractère dilatoire. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, permettant le maintien en rétention lorsque la demande d'asile vise à faire échec à l'éloignement.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la commune de Jarny. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 16 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la commune de Jarny. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, l’informant qu’à défaut elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’office et donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B... d’une demande d’annulation d’un titre exécutoire émis par la commune de Jarny. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Faute de confirmation, elle est réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance du 16 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Recours de Mme B. contre des travaux d’aménagement à They-sous-Montfort. Le Tribunal administratif de Nancy rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute pour la requérante d’avoir énoncé des conclusions au sens de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. L’ordonnance est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables non régularisées dans le délai de recours.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation de l’indemniser pour ses conditions de vie dans les structures d’accueil pour harkis. Le juge a considéré que le moyen soulevé par le requérant était inopérant, car les lieux où il a vécu (caserne Courcy et baraquements de C...) ne figuraient pas dans la liste des structures éligibles fixée par le décret du 18 mars 2022, en vigueur à la date de la décision attaquée. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a toutefois précisé que, depuis l’entrée en vigueur du décret du 3 septembre 2025, ces structures sont désormais incluses dans la liste, invitant M. B... à présenter une nouvelle demande.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir relative à l’absence de réponse de la préfecture à sa demande de titre de séjour. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du même code pour prononcer ce rejet sans invitation à régulariser, le délai de recours étant expiré.