12 528 décisions disponibles — page 35/627
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle refusant le renouvellement du titre de séjour de Madame A.... La requérante invoquait notamment l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison de vices de procédure, d'une erreur d'appréciation sur son état de santé et d'une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme). Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'urgence.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur retirant trois points de son permis de conduire. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 26 janvier 2026. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 30 janvier 2026.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A..., militaire, contestant le refus du ministre des armées de reconnaître l'imputabilité au service de son affection ayant justifié un congé de longue maladie. Le tribunal a jugé que l'accident survenu le 13 février 2018 lors d'une opération extérieure au Mali présentait un lien direct avec le service. En application des articles L. 4138-13 et R. 4138-58 du code de la défense, le tribunal a annulé la décision du 6 juin 2023 et enjoint au ministre de placer M. A... en congé de longue maladie pour pathologie imputable au service du 26 juin au 25 décembre 2022.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. C... contestant l'abrogation, par la ministre des armées le 27 juillet 2022, de la protection fonctionnelle qui lui avait été accordée le 30 septembre 2021. Le tribunal a relevé d'office que la décision du 27 juillet 2022 avait été remplacée par la décision du 13 juin 2023 rejetant le recours administratif préalable obligatoire, rendant irrecevables les conclusions dirigées contre la première décision. Sur le fond, le tribunal a jugé que la décision du 13 juin 2023 était suffisamment motivée et que l'administration n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en abrogeant la protection, dès lors que les faits d'agression subis par M. C... n'étaient pas établis comme étant en lien direct avec le service. La requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B..., agent public, d’une demande d’indemnisation des préjudices subis à la suite d’un accident survenu lors d’un parcours du combattant organisé par son administration. La requérante invoquait à la fois la responsabilité pour faute et la responsabilité sans faute de l’État. Le tribunal a relevé d’office l’irrecevabilité du moyen tiré de la responsabilité pour faute, présenté après l’expiration du délai de recours, et a examiné la demande sur le seul fondement de la responsabilité sans faute. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le débat portait sur l’évaluation des préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux, en lien avec les textes applicables, notamment le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la demande d'indemnisation de M. B..., détenu, qui contestait 147 fouilles à nu subies entre 2019 et 2022 à l'issue de parloirs. Le requérant invoquait une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 225-1 à L. 225-3 du code pénitentiaire. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que les fouilles étaient justifiées par le profil pénal de l'intéressé (condamné pour viol avec actes de barbarie) et son comportement en détention (sanctions disciplinaires pour menaces et détention d'objets prohibés). Il a estimé que ces mesures étaient nécessaires, proportionnées et adaptées aux risques pour la sécurité, conformément à l'article 57 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009.
Le Tribunal Administratif de Nancy annule la décision du 5 janvier 2024 par laquelle le directeur du centre de détention de Montmédy a ordonné le retrait de l'ordinateur de M. C... et son placement au vestiaire jusqu'à sa libération. La solution retenue est fondée sur l'incompétence de la signataire de l'acte, Mme B... A..., directrice adjointe, qui ne disposait pas d'une délégation de signature régulièrement publiée à la date de la décision. Le tribunal a appliqué les principes généraux de la compétence des autorités administratives, sans se prononcer sur le fond du litige relatif aux dispositions du code pénitentiaire.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de la société « services à la personne du barrois » contestant une amende administrative de 39 000 euros infligée par la DREETS du Grand-Est pour manquement à l’obligation de décompte de la durée du travail des salariés à temps partiel (articles L. 8115-5 et D. 3171-8 du code du travail). Le tribunal a jugé que la procédure de sanction était régulière et la décision suffisamment motivée, et a écarté le moyen tiré du droit à l’erreur comme inopérant. Il a estimé que le montant de l’amende n’était pas disproportionné compte tenu de la gravité des faits et de la situation financière de la société.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant angolais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Meuse du 4 juin 2025 l'assignant à résidence dans le département de la Meuse jusqu'à son départ du territoire français. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen de sa situation personnelle (résidence à Strasbourg), et la méconnaissance des articles L. 731-1, L. 731-3 et L. 732-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le tribunal estimant que les arguments du requérant n'étaient pas fondés au regard des textes applicables.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté du préfet de la Meuse du 22 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, assortie d’une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a estimé que la décision n’était entachée ni d’un défaut d’examen réel et sérieux, ni d’une erreur manifeste d’appréciation, dès lors que M. A... ne bénéficiait plus du droit de se maintenir en France après le rejet définitif de ses demandes d’asile. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 542-1, L. 542-2 et L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 18 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Elle a jugé que la décision d'éloignement était légalement fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en raison de l'entrée irrégulière et de l'absence de titre de séjour de l'intéressé, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le motif tiré de la menace pour l'ordre public. Par conséquent, les conclusions en annulation des décisions subséquentes (refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour et fixation du pays de destination) ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A..., ressortissant nigérian, contestant l'arrêté préfectoral du 4 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance du principe du contradictoire et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'obligation de quitter le territoire français, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour d'un an. Cette décision a été prise en application des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l’examen de sa demande d’asile. Le requérant s’est désisté de son recours par un acte enregistré le 23 janvier 2026. Faisant application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 29 janvier 2026. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Jura l’obligeant à quitter le territoire français, constate que l’intéressé a été libéré du centre de rétention de Metz et assigné à résidence dans le Jura. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Besançon, dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation à résidence. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A..., surveillant pénitentiaire, d’un recours en excès de pouvoir contre deux décisions du 29 mars 2023 du directeur interrégional des services pénitentiaires de Strasbourg, qui avaient appliqué des retenues sur son traitement pour absence de service fait du 27 février au 2 mars 2023. Le tribunal a constaté qu’un arrêté du 26 février 2024, devenu définitif, avait rétroactivement placé M. A... en congé de longue durée avec maintien de son plein traitement pour la période concernée, ce qui a implicitement retiré les décisions attaquées. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer, les conclusions de la requête étant devenues sans objet. Cette solution repose sur l’application des articles L. 712-1 et suivants du code général de la fonction publique relatifs au principe "service fait" et à l’octroi du congé de longue durée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de la société Albert Abut Architecture Limited contestant la résiliation de deux marchés de maîtrise d'œuvre pour la requalification du site des papeteries du Souche à Anould, prononcée par l'établissement public foncier du Grand-Est. La société invoquait des irrégularités de procédure (défaut de contradictoire) et contestait le bien-fondé de la résiliation, estimant notamment avoir satisfait à ses obligations d'assurance (responsabilité civile décennale et professionnelle) et n'avoir commis aucune faute grave. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la société, jugeant que la procédure de résiliation était régulière et que le manquement de la société à justifier des assurances contractuellement requises constituait une faute d'une gravité suffisante pour justifier la résiliation. Les dépens ont été laissés à la charge de la société requérante.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision de la préfète de Meurthe-et-Moselle était suffisamment motivée et que l'intéressée ne justifiait pas du caractère réel et sérieux de ses études, conformément à l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des autres textes invoqués ont également été écartés. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requérante, y compris celles relatives aux décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, délai de départ, pays de destination), ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi de deux requêtes distinctes, introduites par Mme J... et M. K... H... E..., visant à contester les arrêtés du 21 août 2025 par lesquels la préfète de Meurthe-et-Moselle leur a fait obligation de quitter le territoire français, a fixé le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour de douze mois. Les requérants, de nationalité sri-lankaise, invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une atteinte à leur vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) et à l'intérêt supérieur de leurs enfants (CIDE), ainsi que des craintes en cas de retour au Sri Lanka. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées, que la préfète avait procédé à un examen particulier de leur situation et que les moyens tirés de la violation des conventions internationales et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi de deux requêtes distinctes, introduites par Mme J... et M. K... H... E..., visant à l'annulation d'arrêtés préfectoraux du 21 août 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination (Sri Lanka) et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Les requérants, déboutés de leur demande d'asile, contestaient notamment l'incompétence de l'auteur des actes, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de leur situation familiale (notamment la présence d'un second enfant), l'atteinte à leur vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) et à l'intérêt supérieur de leurs enfants (CIDE), ainsi que leurs craintes en cas de retour au Sri Lanka. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées, que la situation familiale et les craintes alléguées avaient été examinées, et que les mesures ne portaient pas une atteinte disproportionnée aux droits garantis par les conventions internationales et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence,
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné une demande de suspension d’un sursis à statuer délivré par le maire de Taintrux le 17 novembre 2025, refusant un permis de construire. Les requérants invoquaient l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d’une motivation insuffisante et d’une erreur de droit liée au zonage du PLUi. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, les préjudices financiers et moraux allégués n’étant pas suffisamment caractérisés. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’urbanisme.