12 528 décisions disponibles — page 39/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un avertissement qui lui avait été infligé par le président du conseil d’administration du SDIS de Meurthe-et-Moselle. En cours d’instance, le SDIS a retiré cette décision, la rendant caduque. Le juge, constatant que le retrait était définitif et non contesté, a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné le SDIS à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation d'une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Meurthe-et-Moselle. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président de la 1ère chambre a donc rejeté la requête sans examiner le fond.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. et Mme B... d’un recours contestant deux factures de redevance d’enlèvement des ordures ménagères émises par la communauté d’agglomération de Saint-Dié-des-Vosges. Le juge a constaté que ce service, financé par une redevance calculée en fonction du service rendu en application des articles L. 2333-76 et L. 2333-79 du code général des collectivités territoriales, constitue un service public industriel et commercial. En conséquence, les litiges entre un tel service et ses usagers relèvent du droit privé et de la compétence des juridictions judiciaires. La requête a donc été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme A... B... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester des titres de recettes émis par la communauté de communes du district urbain de Faulquemont pour la redevance d'enlèvement des ordures ménagères (2021-2024). Le juge a constaté que ce service public, financé par une redevance calculée en fonction du service rendu sur le fondement des articles L. 2333-76 et L. 2333-79 du code général des collectivités territoriales, constitue un service public industriel et commercial. En conséquence, le litige entre l'usager et le service relève du droit privé et de la compétence exclusive des juridictions judiciaires. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction administrative incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du ministre des armées d’instruire sa demande de reconnaissance d’une rechute en lien avec un accident de trajet de 2018. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 15 janvier 2026, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête en référé suspension de M. B... contre l'arrêté du maire de Wisembach du 6 janvier 2026 lui retirant sa délégation d'adjoint. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant se bornant à des allégations générales sans précisions suffisantes sur l'atteinte grave et immédiate à sa situation. La demande a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. A..., ressortissant guinéen, d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du préfet du Haut-Rhin du 20 novembre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de deux ans. Constatant que l’intéressé avait été éloigné du territoire le 30 novembre 2025, le tribunal l’a invité, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de réponse dans le délai imparti, le tribunal a, par ordonnance du 15 janvier 2025, donné acte du désistement de M. A..., conformément à l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé contractuel, était saisi par M. A..., candidat évincé, d'une demande d'annulation du lot n°1 d'un marché public de broyage de déchets verts. Le requérant soutenait que le pouvoir adjudicateur avait méconnu ses obligations de publicité et de mise en concurrence en retenant une offre dont le prix dépassait la limite maximale fixée par les documents contractuels, ce qui l'aurait privé d'une chance d'obtenir le contrat. Le tribunal a rejeté la requête, considérant qu'aucune des obligations de publicité et de mise en concurrence n'avait été méconnue, et que l'offre de l'attributaire n'était pas irrégulière. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 551-13 et suivants du code de justice administrative relatifs au référé contractuel.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme D... visant à suspendre l’exclusion de ses fils mineurs des jeunes sapeurs-pompiers. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’avait pas introduit de recours en annulation au préalable, condition nécessaire pour saisir le juge des référés. En outre, les courriers produits ne constituaient pas des décisions définitives mais de simples annonces de sanction. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de délivrance d'un certificat de résidence algérien opposée à M. A... par le préfet de Meurthe-et-Moselle. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. A... ne bénéficiant pas d'une présomption d'urgence en l'absence de refus de renouvellement d'un titre de séjour et n'apportant pas la preuve d'un risque suffisamment grave et immédiat pour sa situation, malgré ses allégations sur un risque de perte d'emploi.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête en référé suspension de M. A... contre un arrêté du sous-préfet de Chalon-sur-Saône suspendant son permis de conduire pour cinq mois. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence d'examen particulier de sa situation et le caractère disproportionné de la durée, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de la SARL Robey père et fils, qui contestait le rejet de son offre pour un marché public de réhabilitation de revêtement de sol. La société invoquait un favoritisme au profit de l’entreprise retenue, sans présenter de conclusions formelles (annulation ou suspension). En application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, le juge a considéré la requête manifestement irrecevable, faute d’exposé clair des conclusions. La décision précise que la société peut introduire un nouveau recours ou un référé précontractuel.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant surinamien, contestant l'arrêté du préfet de l'Aube refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait pu légalement se fonder sur l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu des condamnations pénales de l'intéressé pour trafic de stupéfiants, caractérisant une menace à l'ordre public. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés, la présence des enfants en France et l'activité professionnelle du requérant n'étant pas suffisantes pour renverser cette appréciation. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire français a été jugée légale, et l'ensemble des conclusions de M. A... a été rejeté.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A... visant à contester une décision de la caisse d'allocations familiales des Vosges lui accordant une remise partielle de dette. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée par la requérante, comme l'exige l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation envoyée le 8 octobre 2025, dont le pli a été avisé et non réclamé, aucune régularisation n'est parvenue au tribunal dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... formée contre une contrainte de la caisse d'allocations familiales des Vosges. La requête était irrecevable car elle n'était pas signée et n'était accompagnée que d'une partie de la décision contestée. Malgré deux demandes de régularisation adressées par le greffe, le requérant n'a pas fourni les éléments manquants dans le délai imparti. La solution retenue est le rejet pour irrecevabilité manifeste, en application des articles R. 222-1, R. 612-1, R. 431-4 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions à fin d’injonction, après que le rectorat de l’académie Nancy-Metz a accédé à sa demande de désignation d’un nouveau médecin agréé. La requête visait à obtenir le remplacement du médecin initialement désigné pour une expertise médicale. La juge des référés a rejeté les conclusions accessoires de M. B... tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... B... contestant des sommes réclamées par la caisse d'allocations familiales de Meurthe-et-Moselle. Le requérant s'était borné à invoquer son incapacité financière sans fournir les précisions ou pièces justificatives demandées, malgré une invitation à régulariser sa requête. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, le juge a estimé que ce moyen n'était pas assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme B.... Celle-ci contestait le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service de sa pathologie dépressive et le titre exécutoire subséquent de 40 069,34 euros. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation financière. En outre, aucun des moyens soulevés, tirés notamment du défaut d'impartialité de l'enquête et de l'erreur d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du maire de Nancy du 9 juillet 2025 s'opposant à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l'implantation d'antennes de téléphonie mobile. La condition d'urgence a été présumée remplie en application de l'article L. 600-3-1 du code de l'urbanisme. Le juge a estimé qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, le motif d'opposition tiré du non-respect d'une charte locale de 2005 étant entaché d'une erreur de droit, cette charte ne constituant pas une règle d'urbanisme applicable au sens des articles L. 421-6 et L. 421-7 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours en excès de pouvoir de M. C... et Mme F..., visant à contester les arrêtés du préfet des Vosges du 19 décembre 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, une erreur de droit au regard des articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi qu'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions contestées étaient légales.