12 528 décisions disponibles — page 94/627
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers l’Italie pris par le préfet du Bas-Rhin, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il renvoie l’affaire au Tribunal administratif de Strasbourg, seul compétent pour connaître d’une décision émanant d’une autorité dont le siège se trouve dans le Bas-Rhin.
Annulation d’une décision de classement sans suite d’une demande de titre de séjour par le Tribunal administratif de Nancy. La requérante, ressortissante marocaine, contestait le refus d’enregistrement de sa demande au motif d’un dossier incomplet. Le tribunal a jugé que la condition de régularité d’entrée sur le territoire n’est pas exigée pour un titre de séjour fondé sur l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La décision a donc été annulée pour erreur de droit.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., un éducateur de la protection judiciaire de la jeunesse, qui contestait le refus implicite de l’administration de lui verser une nouvelle bonification indiciaire à compter du 1er mars 2019. Le juge a constaté que la demande initiale de l’agent, datée du 30 juin 2022, avait fait naître une décision implicite de rejet à l’expiration d’un délai de deux mois, conformément à l’article L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le recours contentieux, introduit le 30 août 2023, était tardif car le délai de deux mois pour agir expirait le 31 août 2022. La seconde demande de l’agent, présentée le 31 mai 2023, étant purement confirmative de la première décision implicite, n’a pas rouvert ce délai, et les dispositions relatives à l’accusé de réception (articles L. 112-3 et L. 112-6) ne sont pas applicables aux agents publics.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du recteur de l’académie Nancy-Metz confirmant l’exclusion définitive d’un élève, s’est déclaré incompétent territorialement. Il a constaté que la décision initiale émanait du chef d’établissement d’un collège situé en Moselle, relevant du ressort du tribunal administratif de Strasbourg. En application des articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission de la requête à cette juridiction.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nancy concerne un litige relatif à un refus d’autorisation d’instruction en famille. Saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la commission académique de Nancy-Metz, le juge constate que la décision initiale a été prise par le directeur académique de la Moselle, dont le siège est à Metz. En application de l’article R. 312-1 du code de justice administrative, le tribunal estime que la compétence territoriale revient au Tribunal Administratif de Strasbourg. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction, conformément à l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’une requête en annulation d’une décision de la maison départementale des personnes handicapées de Meurthe-et-Moselle refusant l’attribution de la carte mobilité inclusion mention stationnement. Par un mémoire, Mme A... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 29 septembre 2025.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi par M. A... B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la direction départementale des finances publiques refusant le remboursement de l’aide pour le gazole non routier, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, seul compétent car la décision attaquée émane des services de la Marne.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi par la société ATD travaux publics d’un recours contestant le rejet de sa demande de remboursement de l’aide pour le gazole non routier par la direction départementale des finances publiques de la Marne, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Nancy a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait le refus implicite de la préfète des Vosges de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le requérant s’étant désisté de son instance, le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt la procédure sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer une carte de séjour temporaire. Le juge a estimé que cette demande était irrecevable car elle tendait à une mesure définitive, et non provisoire. Il a également relevé que le silence gardé par l’administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet (articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers), à laquelle la mesure sollicitée ferait obstacle. La solution retenue est le rejet de la requête, sans préjudice pour l’intéressé de saisir le juge des référés en suspension sur le fondement de l’article L. 521-1.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l'association Lorraine Association Nature, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le préfet de Meurthe-et-Moselle pour une centrale solaire. L'irrecevabilité est fondée sur le non-respect de l'obligation de notification du recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation, prévue à l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Malgré une demande de régularisation adressée par le tribunal, l'association n'a pas justifié de l'accomplissement de cette formalité dans le délai imparti. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par la SAS Clinique du Pays de Montbéliard d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté du directeur général de l’Agence régionale de santé (ARS) Bourgogne Franche-Comté du 5 juillet 2024, afin d’obtenir une augmentation de sa dotation populationnelle pour 2024. Par un mémoire enregistré le 4 septembre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 26 septembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté comme manifestement irrecevables les requêtes de M. et Mme A..., qui contestaient le refus implicite de la préfète de Meurthe-et-Moselle de leur délivrer un titre de séjour. Le tribunal a constaté que les demandes de titre de séjour avaient été présentées par voie postale, alors que la réglementation applicable (articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) impose une comparution personnelle en préfecture pour les catégories de titres concernées. En l'absence de dépôt régulier, le silence gardé par l'administration n'a pu faire naître une décision implicite de rejet susceptible d'être attaquée. Les requêtes ont donc été rejetées en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nancy concerne un référé précontractuel introduit par la société Cartignies-Canonica Architecture contre le département des Vosges, contestant la procédure de passation d'un marché public. Le juge des référés a rejeté l'ensemble des demandes de la société requérante, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est que la procédure de passation litigieuse n'a pas méconnu les obligations de transparence et d'égalité de traitement des candidats, et que les critères de sélection des candidatures étaient suffisamment précis et non discriminatoires. Cette décision s'appuie sur les principes généraux de la commande publique et les dispositions du code de la commande publique relatives à la transparence des procédures et à l'égalité d'accès aux marchés publics.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme négatif délivré par le maire de la Bresse pour un projet de construction. La requérante s’est désistée purement et simplement de son action. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance du 26 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, a condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du recteur de l’académie de Nancy-Metz refusant une dérogation scolaire pour l’inscription de son fils dans un collège spécifique. Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. Gille B... d’une contestation relative à un avis de saisie à tiers détenteur émis pour le recouvrement de cotisations de taxe foncière et d’impôt sur le revenu. Le requérant soutenait que cette saisie portait sur des sommes à caractère alimentaire, insaisissables en vertu des articles L. 162-1 et L. 162-2 du code des procédures civiles d’exécution. Le tribunal a estimé que le litige portait sur le calcul de la quotité saisissable, et non sur l’obligation au paiement, le montant de la dette ou l’exigibilité des sommes. En application de l’article L. 281 du livre des procédures fiscales, une telle contestation relève de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi en référé suspension par une assistante familiale contestant la suspension conservatoire de son agrément pour quatre mois, prise par le département de Meurthe-et-Moselle. La requérante invoquait l'urgence financière et des doutes sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour incompétence de l'auteur, défaut de motivation et erreur d'appréciation. Le juge des référés a rejeté la demande, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la suspension n'entraînant qu'une perte partielle de revenus et l'intérêt public lié à la protection des enfants accueillis primant. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. et Mme A... de requêtes en annulation des décisions implicites de rejet nées du silence gardé par la préfète de Meurthe-et-Moselle sur leurs demandes de titres de séjour. Le tribunal a rejeté ces requêtes comme manifestement irrecevables, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a constaté que les demandes de titres de séjour avaient été présentées par voie postale, alors que la réglementation applicable, fondée sur les articles L. 431-1 et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, exigeait une comparution personnelle en préfecture. En conséquence, le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée n'a pu faire naître aucune décision implicite de rejet susceptible d'être contestée.