12 528 décisions disponibles — page 96/627
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL DIFER. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n°15 d'un marché de travaux, estimant que le maître d'ouvrage avait violé le principe d'égalité entre les candidats en abandonnant une option sur des matériaux bio-sourcés sans en informer les soumissionnaires. Le juge a considéré que cette option constituait une simple variante que le pouvoir adjudicateur était libre de ne pas retenir, et que ce choix, sans incidence sur la procédure de mise en concurrence, ne relevait pas de son office. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la procédure et des décisions d'attribution.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C..., ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 5 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de l'erreur de droit concernant l'application du règlement Dublin III, et de l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne méconnaissait ni les stipulations de la convention européenne des droits de l'homme ni les textes applicables.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant la légalité des décisions de la préfète de Meurthe-et-Moselle. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné trois requêtes de M. B..., concernant le refus de séjour du 9 février 2023 et deux arrêtés d'assignation à résidence (11 juillet 2024 et 16 janvier 2025). Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que le refus de séjour était légalement fondé sur la menace pour l'ordre public que constitue la présence de M. B... en France, et que les assignations à résidence étaient justifiées et proportionnées. Les décisions s'appuient notamment sur les articles L. 412-5 et L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du 17 décembre 2024 de la préfète de Meurthe-et-Moselle lui refusant le séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'erreur d'appréciation au regard de l'article L.435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que la méconnaissance de la directive 2008/115/CE et de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., confirmant la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de Meurthe-et-Moselle. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6-7 de l'accord franco-algérien. Le tribunal a annulé l'arrêté du 13 novembre 2024, estimant que la décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de Mme B..., compte tenu de son entrée en France à l'âge de 16 ans, de sa scolarité réussie et de ses attaches personnelles. La solution retenue se fonde sur l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. D..., ressortissant malien, contestant l'arrêté préfectoral du 16 juillet 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a annulé cet arrêté, considérant que la préfète n'avait pas prouvé le caractère frauduleux des documents d'état civil produits par le requérant, en méconnaissance de l'article 47 du code civil. La solution retenue est l'annulation des décisions contestées, avec injonction de délivrer un titre de séjour à M. D....
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A..., commandant de police, contestant trois arrêtés du 6 janvier 2023. Le requérant demandait l'annulation de sa réintégration dans son emploi antérieur limitée à la période du 29 avril au 15 décembre 2019, de l'attribution de la part fonctionnelle de l'indemnité de responsabilité et de performance pour la même période, et d'une sanction d'exclusion temporaire de fonctions de quinze jours. Il soutenait que ces décisions méconnaissaient l'autorité d'un précédent jugement du tribunal administratif de Montreuil ayant annulé son déplacement d'office, et que la sanction était disproportionnée et violait le principe non bis in idem. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les décisions attaquées étaient conformes au jugement de Montreuil et que la sanction disciplinaire, fondée sur des faits distincts et établis, n'était pas entachée d'erreur d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A..., psychologue de la protection judiciaire de la jeunesse, qui demandait l'annulation du refus implicite de lui verser une nouvelle bonification indiciaire (NBI) à compter du 1er septembre 2017. Pour la période antérieure au 1er janvier 2019, le tribunal a accueilli l'exception de prescription quadriennale soulevée par le ministre, en application de la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968. Pour la période postérieure, le tribunal a jugé que la requérante ne démontrait pas que ses fonctions l'amenaient à intervenir dans des quartiers relevant d'un contrat local de sécurité, condition prévue par le décret n° 2001-1061 du 14 novembre 2001 et l'arrêté du même jour. En conséquence, la demande de Mme A... a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... B... contestant l'arrêté du 6 juillet 2023 par lequel la préfète des Vosges lui a ordonné de se dessaisir de ses armes et lui a interdit d'en détenir ou acquérir. Le tribunal a jugé que la condamnation de l'intéressé pour violences volontaires, inscrite au bulletin n°2 de son casier judiciaire, relevait du 1° de l'article L. 312-3 du code de la sécurité intérieure, plaçant la préfète en situation de compétence liée. En conséquence, les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'erreur de droit, ont été écartés comme inopérants. La solution retenue repose sur les articles L. 312-3, L. 312-11, L. 312-16 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme B... contestant la décision du 5 octobre 2022 par laquelle l'inspecteur du travail a autorisé son licenciement pour motif disciplinaire. La requérante invoquait notamment des irrégularités de procédure, la prescription des faits et une méconnaissance du principe du contradictoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, considérant que la procédure était régulière et que les faits reprochés étaient établis. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal n'ayant pas fait droit aux demandes d'annulation de Mme B....
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. D..., détenu, contestant une sanction de 25 jours de cellule disciplinaire prise par le président de la commission de discipline du centre de détention de Saint-Mihiel le 17 janvier 2023, confirmée par le directeur interrégional des services pénitentiaires le 8 février 2023. Le requérant invoquait notamment l'incompétence des signataires, l'irrégularité de la procédure disciplinaire, l'absence de motivation et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la matérialité des faits était établie et que la procédure était régulière au regard des articles R. 234-1 et suivants du code pénitentiaire. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. D....
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du 25 octobre 2022 par lequel la préfète des Vosges lui avait ordonné la remise de ses armes et interdit d'en détenir ou acquérir. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a exercé un entier contrôle et jugé que le comportement de M. B..., qui avait annoncé son intention de se suicider par arme à feu en état d'ébriété, justifiait légalement la mesure prise sur le fondement des articles L. 312-7 et L. 312-11 du code de la sécurité intérieure. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris celles relatives à l'inscription au fichier national automatisé.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du 9 janvier 2023 du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusant la délivrance d’une carte professionnelle d’agent privé de sécurité, sur le fondement de l’article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. En cours d’instance, le CNAPS a délivré la carte professionnelle à l’intéressé le 16 avril 2025. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l’arrêté du préfet de la Côte d’Or fixant le pays de destination de son éloignement, exécutant une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et de violation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour le requérant de démontrer un risque réel de traitements inhumains en cas de retour en Algérie. Par ailleurs, il a été donné acte du désistement de M. A... concernant une autre requête relative à une obligation de quitter le territoire français.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C..., détenu, qui contestait la sanction disciplinaire de placement en cellule disciplinaire et de déclassement d'emploi prononcée à son encontre. Le tribunal a procédé à une substitution de base légale, appliquant les dispositions du code pénitentiaire entrées en vigueur le 1er mai 2022 en lieu et place de celles du code de procédure pénale. Il a jugé que les moyens soulevés, notamment l'irrégularité de la composition de la commission de discipline, la méconnaissance des droits de la défense et le caractère disproportionné de la sanction, n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., détenu, qui contestait une mesure de "gestion accompagnée" l’astreignant à être systématiquement accompagné de surveillants lors de ses sorties de cellule. La juridiction a jugé la requête irrecevable, faute pour le requérant d’établir l’existence de la décision contestée, l’administration pénitentiaire niant l’application d’un tel régime distinct des portes fermées. En l’absence de preuve, la décision attaquée a été regardée comme inexistante, rendant la demande de suspension sans objet. La solution s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision du 8 juillet 2025 par laquelle la présidente de l’université de Lorraine a refusé l’admission de Mme D... en première année de master « droit civil ». La requérante invoquait notamment une erreur de droit, la présidente s’étant crue en situation de compétence liée, et contestait la régularité de la procédure de sélection. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie et qu’aucun moyen sérieux n’était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant togolais, qui contestait le refus implicite de séjour et demandait la délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée, dès lors que l'intéressé bénéficiait déjà d'une autorisation provisoire de séjour valable jusqu'au 3 octobre 2025, renouvelable, lui permettant de poursuivre ses études de médecine. La solution retenue écarte les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du droit à l'éducation, en l'absence d'urgence justifiée au sens de la procédure de référé-liberté.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête en référé de la commune de Rambervillers, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à trois personnes de restituer les codes d'accès à sa page Facebook officielle. Le juge a estimé que l'utilité de la mesure n'était pas démontrée, les défendeurs contestant tous détenir ces codes et la commune n'ayant pas apporté de preuve contraire. En conséquence, la demande a été rejetée et la commune a été condamnée à verser 800 euros à l'une des défenderesses au titre des frais de justice.