12 528 décisions disponibles — page 95/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme négatif délivré par le maire de la Bresse pour un projet de construction. La requérante s’est désistée purement et simplement de son action. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. et Mme A... de requêtes en annulation des décisions implicites de rejet nées du silence gardé par la préfète de Meurthe-et-Moselle sur leurs demandes de titres de séjour. Le tribunal a rejeté ces requêtes comme manifestement irrecevables, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a constaté que les demandes de titres de séjour avaient été présentées par voie postale, alors que la réglementation applicable, fondée sur les articles L. 431-1 et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, exigeait une comparution personnelle en préfecture. En conséquence, le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée n'a pu faire naître aucune décision implicite de rejet susceptible d'être contestée.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par l'association One Voice d'une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 13 janvier 2025 autorisant la capture et l'abattage d'animaux dangereux. La requête en référé suspension ayant été rejetée le 12 février 2025, l'association a été informée de son obligation de confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d'un mois, conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Aucune confirmation n'étant parvenue au tribunal dans ce délai, l'association est réputée s'être désistée. Par ordonnance du 26 septembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer une carte de séjour temporaire. Le juge a estimé que cette demande était irrecevable car elle tendait à une mesure définitive, et non provisoire. Il a également relevé que le silence gardé par l’administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet (articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers), à laquelle la mesure sollicitée ferait obstacle. La solution retenue est le rejet de la requête, sans préjudice pour l’intéressé de saisir le juge des référés en suspension sur le fondement de l’article L. 521-1.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nancy concerne un référé précontractuel introduit par la société Cartignies-Canonica Architecture contre le département des Vosges, contestant la procédure de passation d'un marché public. Le juge des référés a rejeté l'ensemble des demandes de la société requérante, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est que la procédure de passation litigieuse n'a pas méconnu les obligations de transparence et d'égalité de traitement des candidats, et que les critères de sélection des candidatures étaient suffisamment précis et non discriminatoires. Cette décision s'appuie sur les principes généraux de la commande publique et les dispositions du code de la commande publique relatives à la transparence des procédures et à l'égalité d'accès aux marchés publics.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté comme manifestement irrecevables les requêtes de M. et Mme A..., qui contestaient le refus implicite de la préfète de Meurthe-et-Moselle de leur délivrer un titre de séjour. Le tribunal a constaté que les demandes de titre de séjour avaient été présentées par voie postale, alors que la réglementation applicable (articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) impose une comparution personnelle en préfecture pour les catégories de titres concernées. En l'absence de dépôt régulier, le silence gardé par l'administration n'a pu faire naître une décision implicite de rejet susceptible d'être attaquée. Les requêtes ont donc été rejetées en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du 17 décembre 2024 de la préfète de Meurthe-et-Moselle lui refusant le séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'erreur d'appréciation au regard de l'article L.435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que la méconnaissance de la directive 2008/115/CE et de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., confirmant la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné trois requêtes de M. B..., concernant le refus de séjour du 9 février 2023 et deux arrêtés d'assignation à résidence (11 juillet 2024 et 16 janvier 2025). Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que le refus de séjour était légalement fondé sur la menace pour l'ordre public que constitue la présence de M. B... en France, et que les assignations à résidence étaient justifiées et proportionnées. Les décisions s'appuient notamment sur les articles L. 412-5 et L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de Meurthe-et-Moselle. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6-7 de l'accord franco-algérien. Le tribunal a annulé l'arrêté du 13 novembre 2024, estimant que la décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de Mme B..., compte tenu de son entrée en France à l'âge de 16 ans, de sa scolarité réussie et de ses attaches personnelles. La solution retenue se fonde sur l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant la légalité des décisions de la préfète de Meurthe-et-Moselle. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant togolais, qui contestait le refus implicite de séjour et demandait la délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée, dès lors que l'intéressé bénéficiait déjà d'une autorisation provisoire de séjour valable jusqu'au 3 octobre 2025, renouvelable, lui permettant de poursuivre ses études de médecine. La solution retenue écarte les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du droit à l'éducation, en l'absence d'urgence justifiée au sens de la procédure de référé-liberté.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme B... contestant la décision du 5 octobre 2022 par laquelle l'inspecteur du travail a autorisé son licenciement pour motif disciplinaire. La requérante invoquait notamment des irrégularités de procédure, la prescription des faits et une méconnaissance du principe du contradictoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, considérant que la procédure était régulière et que les faits reprochés étaient établis. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal n'ayant pas fait droit aux demandes d'annulation de Mme B....
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... B... contestant l'arrêté du 6 juillet 2023 par lequel la préfète des Vosges lui a ordonné de se dessaisir de ses armes et lui a interdit d'en détenir ou acquérir. Le tribunal a jugé que la condamnation de l'intéressé pour violences volontaires, inscrite au bulletin n°2 de son casier judiciaire, relevait du 1° de l'article L. 312-3 du code de la sécurité intérieure, plaçant la préfète en situation de compétence liée. En conséquence, les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'erreur de droit, ont été écartés comme inopérants. La solution retenue repose sur les articles L. 312-3, L. 312-11, L. 312-16 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., détenu, qui contestait une mesure de "gestion accompagnée" l’astreignant à être systématiquement accompagné de surveillants lors de ses sorties de cellule. La juridiction a jugé la requête irrecevable, faute pour le requérant d’établir l’existence de la décision contestée, l’administration pénitentiaire niant l’application d’un tel régime distinct des portes fermées. En l’absence de preuve, la décision attaquée a été regardée comme inexistante, rendant la demande de suspension sans objet. La solution s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision du 8 juillet 2025 par laquelle la présidente de l’université de Lorraine a refusé l’admission de Mme D... en première année de master « droit civil ». La requérante invoquait notamment une erreur de droit, la présidente s’étant crue en situation de compétence liée, et contestait la régularité de la procédure de sélection. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie et qu’aucun moyen sérieux n’était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. D..., ressortissant malien, contestant l'arrêté préfectoral du 16 juillet 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a annulé cet arrêté, considérant que la préfète n'avait pas prouvé le caractère frauduleux des documents d'état civil produits par le requérant, en méconnaissance de l'article 47 du code civil. La solution retenue est l'annulation des décisions contestées, avec injonction de délivrer un titre de séjour à M. D....
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. D..., détenu, contestant une sanction de 25 jours de cellule disciplinaire prise par le président de la commission de discipline du centre de détention de Saint-Mihiel le 17 janvier 2023, confirmée par le directeur interrégional des services pénitentiaires le 8 février 2023. Le requérant invoquait notamment l'incompétence des signataires, l'irrégularité de la procédure disciplinaire, l'absence de motivation et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la matérialité des faits était établie et que la procédure était régulière au regard des articles R. 234-1 et suivants du code pénitentiaire. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. D....
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C..., détenu, qui contestait la sanction disciplinaire de placement en cellule disciplinaire et de déclassement d'emploi prononcée à son encontre. Le tribunal a procédé à une substitution de base légale, appliquant les dispositions du code pénitentiaire entrées en vigueur le 1er mai 2022 en lieu et place de celles du code de procédure pénale. Il a jugé que les moyens soulevés, notamment l'irrégularité de la composition de la commission de discipline, la méconnaissance des droits de la défense et le caractère disproportionné de la sanction, n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet de police de Paris l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. Il a également jugé que la mesure d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la très brève présence en France du requérant et du caractère récent de son mariage. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de Mme B... A..., M. C... A... et M. D... A... contestant les arrêtés préfectoraux du 30 avril 2025 leur refusant un titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment l'insuffisance de motivation, une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du CESEDA, et la méconnaissance de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la préfète de Meurthe-et-Moselle avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation. Les décisions attaquées ont donc été confirmées, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'injonction ou de frais de justice.