12 528 décisions disponibles — page 93/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B... contestant la délibération n° 2022-092 du 14 novembre 2022 de la commune de Vignot instaurant un droit de préemption urbain renforcé sur deux parcelles, ainsi que la délibération n° 2022-095 du 28 décembre 2022 autorisant son exercice. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, reconnaissant l'intérêt à agir de M. B..., agriculteur candidat à l'acquisition des parcelles. Sur le fond, le tribunal a annulé les deux délibérations au motif qu'elles méconnaissaient les dispositions de l'article L. 211-1 du code de l'urbanisme, les parcelles étant classées en zone naturelle et non en zone urbaine ou à urbaniser, ce qui rendait illégale l'instauration du droit de préemption urbain.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 7 août 2025 par laquelle la préfète de Meurthe-et-Moselle a refusé d'enregistrer la demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante gabonaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une situation d'urgence particulière justifiant la suspension, compte tenu de son maintien en situation irrégulière depuis plusieurs années et de l'absence d'élément nouveau. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du directeur de la maison d’arrêt de Nancy-Maxéville de l’intégrer au module de respect. Le juge a relevé d’office que l’administration était en situation de compétence liée pour refuser cette affectation, car M. A... était inscrit au répertoire des détenus particulièrement signalés (DPS), ce qui l’excluait de ce dispositif selon l’article 2 du règlement intérieur. En conséquence, les moyens soulevés par le requérant (vice de forme, incompétence, erreur d’appréciation) ont été jugés inopérants. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de titularisation par le recteur de l’académie de Nancy-Metz. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire étant régulièrement nommé. Il a jugé que la décision de non-titularisation n'étant pas une sanction, elle n'avait pas à être motivée en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Enfin, le tribunal a considéré que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation n'était pas fondé, l'administration disposant d'un large pouvoir d'appréciation pour évaluer l'aptitude professionnelle du stagiaire.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet de la Meuse de lui délivrer un titre de séjour "salarié" et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen individuel de sa situation. Il a rappelé que, conformément à l'accord franco-marocain et au code de l'entrée et du séjour des étrangers, la délivrance d'un titre de séjour "salarié" est subordonnée à la possession d'un visa de long séjour, que M. B... ne détenait pas. Enfin, le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de son pouvoir discrétionnaire de régularisation.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... contre un titre de perception pour indus de rémunération, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 351-3, R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a constaté que la dernière affectation de l’agent se situait dans le Bas-Rhin. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Strasbourg, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre les refus implicites de la préfète de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un récépissé et un titre de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, la préfète a finalement délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire d’un an sur le fondement de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme C... n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté son désistement d’office et lui en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir du préfet de Meurthe-et-Moselle une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet a délivré à l'intéressé un récépissé de demande de carte de séjour valable six mois et l'autorisant à travailler. Le juge a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions principales de la requête, prononçant un non-lieu à statuer sur celles-ci, et a rejeté le surplus des demandes, notamment celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme B..., ressortissants macédoniens, qui demandaient l'annulation des arrêtés préfectoraux du 17 décembre 2024 leur refusant un titre de séjour. Les requérants invoquaient uniquement une erreur manifeste d'appréciation, sans fournir aucune précision ni pièce à l'appui de ce moyen. Constatant que ce moyen n'était pas assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative pour rejeter les requêtes après l'expiration du délai de recours.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus d’habilitation délivré par la préfecture de police, constate que le requérant était domicilié à Montreuil (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, ce litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil. Par conséquent, le tribunal ordonne, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d'une demande de transformation d'une concession particulière en concession familiale au cimetière de Laneuveville-devant-Bayon, le maire s'associant à cette demande. Par une ordonnance du 30 septembre 2025, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé qu'il n'appartient pas au juge administratif de modifier une concession funéraire ou d'autoriser une telle modification.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de restriction d’accès aux services départementaux prise par le département de Meurthe-et-Moselle, a estimé que cette mesure de police relevait de la compétence du tribunal administratif de Strasbourg. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le juge a constaté que le requérant résidait à Strasbourg à la date de la décision attaquée. Par conséquent, il a ordonné, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier au tribunal administratif de Strasbourg, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet d’Indre-et-Loire classant sans suite une demande de naturalisation, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence du Tribunal Administratif d’Orléans, dans le ressort duquel se trouve le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 22 juillet 2025 prolongeant le placement à l'isolement d'un détenu. Le juge a estimé que, bien que le placement à l'isolement crée en principe une situation d'urgence, l'administration pénitentiaire avait fait valoir des circonstances particulières (antécédent d'évasion, inscription au répertoire des détenus particulièrement signalés, appartenance présumée à la criminalité organisée) renversant cette présomption. En l'absence d'urgence caractérisée, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre une décision de l’Office français de l'immigration et de l'intégration refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le siège de l’autorité décisionnaire se situe à Metz (Moselle), il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Strasbourg, seul compétent en vertu des articles R. 312-1 du code de justice administrative et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant kosovar, qui contestait un arrêté préfectoral d'expulsion du 2 septembre 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé n'étant libérable qu'en janvier 2026, et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée. La décision a été prise au regard des articles 8 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B..., agent public, qui demandait l'annulation de son compte rendu d'entretien professionnel pour l'année 2022. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés notamment de l'irrégularité de la procédure (absence du supérieur hiérarchique direct, non-respect des délais de l'arrêté du 11 janvier 2013) et d'erreurs d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'évaluation professionnelle contestée, en application des dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 2010-888 du 28 juillet 2010.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B... contestant le certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire d'Hardancourt pour son projet de construction d'un garage. La décision se fonde sur les dispositions de l'article L. 111-3 du code rural et de la pêche maritime et de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, le projet étant situé à moins de 100 mètres de bâtiments agricoles relevant d'installations classées. Le tribunal a estimé que l'argumentation de la requérante ne critiquait pas utilement les motifs de refus, les circonstances invoquées étant sans incidence sur la légalité de l'acte attaqué.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme B..., ressortissants macédoniens, qui contestaient des arrêtés préfectoraux de refus de titre de séjour. Les requérants invoquaient uniquement une erreur manifeste d'appréciation, sans fournir d'explications ou de pièces à l'appui de ce moyen. Constatant que ce moyen n'était pas assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter les requêtes après l'expiration du délai de recours.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B... contre la décision de la présidente de l’université de Lorraine confirmant son ajournement au Master 2 Santé MEDCRIM. Le tribunal a jugé que les règles de contrôle des connaissances, qui imposent une note supérieure ou égale à 10/20 dans chaque UE sans compensation, ne prévoient pas la possibilité de calculer une moyenne entre les notes des deux sessions. Les conclusions indemnitaires ont été déclarées irrecevables faute de demande préalable, et les autres moyens (droit à communication des copies, contenu du sujet d’examen) ont été écartés comme non fondés.