12 528 décisions disponibles — page 92/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de titularisation par le recteur de l’académie de Nancy-Metz. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire étant régulièrement nommé. Il a jugé que la décision de non-titularisation n'étant pas une sanction, elle n'avait pas à être motivée en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Enfin, le tribunal a considéré que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation n'était pas fondé, l'administration disposant d'un large pouvoir d'appréciation pour évaluer l'aptitude professionnelle du stagiaire.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 28 août 2025 par lequel la préfète des Vosges a refusé un titre de séjour à M. C..., ressortissant palestinien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une situation d'urgence particulière justifiant la suspension de la décision. Par conséquent, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers l’Italie pris par le préfet du Bas-Rhin, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il renvoie l’affaire au Tribunal administratif de Strasbourg, seul compétent pour connaître d’une décision émanant d’une autorité dont le siège se trouve dans le Bas-Rhin.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B..., agent public, qui demandait l'annulation de son compte rendu d'entretien professionnel pour l'année 2022. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés notamment de l'irrégularité de la procédure (absence du supérieur hiérarchique direct, non-respect des délais de l'arrêté du 11 janvier 2013) et d'erreurs d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'évaluation professionnelle contestée, en application des dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 2010-888 du 28 juillet 2010.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... qui contestait la décision du centre hospitalier régional universitaire de Nancy du 28 juillet 2022 lui interdisant d'intervenir dans ses locaux. Le tribunal a jugé que ce courrier ne constituait pas une décision faisant grief, car il se bornait à rappeler à l'intéressé, dont la mission de service civique était terminée, qu'il n'avait plus à prendre en charge les résidents, sans lui interdire tout droit de visite. Par conséquent, la requête en excès de pouvoir a été déclarée irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de M. B... et Mme A..., ressortissants libanais, contestant les décisions de la préfète des Vosges du 1er avril 2025 leur imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec un délai de trente jours et une interdiction de retour d’un an. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance du droit d’être entendu, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’intérêt supérieur de leurs enfants. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs demandes, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les décisions étaient légales au regard des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet d’Indre-et-Loire classant sans suite une demande de naturalisation, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence du Tribunal Administratif d’Orléans, dans le ressort duquel se trouve le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Nancy, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus d’habilitation délivré par la préfecture de police, constate que le requérant était domicilié à Montreuil (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, ce litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil. Par conséquent, le tribunal ordonne, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 22 juillet 2025 prolongeant le placement à l'isolement d'un détenu. Le juge a estimé que, bien que le placement à l'isolement crée en principe une situation d'urgence, l'administration pénitentiaire avait fait valoir des circonstances particulières (antécédent d'évasion, inscription au répertoire des détenus particulièrement signalés, appartenance présumée à la criminalité organisée) renversant cette présomption. En l'absence d'urgence caractérisée, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., agent de la fonction publique hospitalière, qui contestait le refus du Carrefour d’accompagnement public social (CAPS) de lui accorder un congé de longue durée pour syndrome dépressif. Le tribunal a jugé que les courriers des 20 septembre, 28 octobre et 25 novembre 2022, par lesquels le CAPS l’informait de la procédure de mise à la retraite pour invalidité, ne constituaient pas des décisions faisant grief et étaient donc irrecevables. En conséquence, la demande d’annulation a été rejetée, de même que les conclusions accessoires. Les textes appliqués sont le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la famille I... d’une demande d’indemnisation pour les préjudices subis par leur fille A..., atteinte de narcolepsie-cataplexie après une vaccination contre la grippe A (H1N1) avec le vaccin Panenza en 2009-2010. Les requérants sollicitaient la condamnation de l’ONIAM à réparer les préjudices de l’enfant ainsi que leurs préjudices propres et ceux de leurs autres enfants. L’ONIAM a contesté le lien de causalité direct et certain entre la vaccination et la pathologie, arguant également du caractère non contradictoire de l’expertise. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le lien de causalité n’était pas établi avec un degré suffisant de certitude, et a mis les dépens à la charge des requérants.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme E..., agent contractuel de l'État, contestant un titre exécutoire émis par le recteur de l'académie de Nancy-Metz pour le recouvrement de 7 511,99 euros d'indemnités journalières et de trop-perçu de rémunérations. La requérante invoquait notamment un défaut de signature, une motivation insuffisante et l'incompétence de l'auteur de l'acte. Le tribunal a jugé que le litige relatif au remboursement des indemnités journalières relevait de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, et non du juge administratif. En conséquence, la juridiction administrative s'est déclarée incompétente pour statuer sur cette partie de la demande, rejetant les conclusions d'annulation et de décharge pour le surplus.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme Jambois, secrétaire administrative au SPIP des Vosges, qui demandait l'annulation de son compte rendu d'entretien professionnel pour l'année 2022. La requérante invoquait un vice de procédure lié à une convocation orale et tardive, une atteinte au principe d'égalité de traitement et une appréciation non conforme à ses objectifs. Le tribunal a écarté le moyen tiré du délai de convocation, estimant que la note de service invoquée était dépourvue de valeur réglementaire et que Mme Jambois n'établissait pas avoir été privée d'une garantie. La solution retenue est le rejet de la requête, sans que les autres moyens ne soient examinés au fond.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours de M. C... contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour de trois ans, et contre la clôture de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, de la méconnaissance du droit d’être entendu, et de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il a considéré que la mesure d’éloignement était justifiée par la menace à l’ordre public que constituait le comportement de l’intéressé, et que la clôture de sa demande de titre de séjour était légalement fondée. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, de même que les demandes d’injonction et d’application des dispositions relatives à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de Meurthe-et-Moselle le 30 avril 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment celui tiré de l'application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que la promesse d'embauche pour un emploi d'intervenante à domicile ne constituait pas un motif exceptionnel ou une considération humanitaire justifiant une admission au séjour. Il a également écarté les moyens de défaut de motivation et de défaut d'examen particulier de la situation. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme A....
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi pris par la préfète de Meurthe-et-Moselle. Le tribunal a estimé que la décision de refus ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de démontrer des liens personnels ou familiaux d'une intensité suffisante en France. Il a également écarté le moyen tiré de la violation de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'ensemble des conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... et de la SASU Naely, qui demandaient l'annulation de la décision du maire de Cosnes-et-Romain s'opposant au raccordement au gaz de leur immeuble. Le tribunal a jugé que la décision du maire, prise sur le fondement de l'article L. 111-12 du code de l'urbanisme, constitue une décision faisant grief, relevant de la compétence de la juridiction administrative. Sur le fond, il a estimé que le motif de refus était légal, dès lors que les travaux réalisés sans autorisation d'urbanisme préalable justifiaient l'opposition au raccordement. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B..., ressortissant malien, contestant un arrêté préfectoral du 3 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de 12 mois. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, une erreur de droit quant aux textes applicables (livre VI vs. articles L. 200-1 et suivants du CESEDA), et une violation de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE. La préfète opposait une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, sans examiner le fond, en application des règles de procédure du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de M. A... qui contestait le refus d’admission en première année de BUT Génie Civil – Construction durable à l’IUT Nancy-Brabois. Le requérant soutenait que la décision était entachée d’une erreur d’appréciation, mais n’a apporté aucun élément probant pour étayer ses allégations. La juridiction a considéré que la présidente de l’université de Lorraine n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en se fondant sur les mentions au dossier scolaire du candidat, compte tenu du nombre élevé de candidatures et des capacités d’accueil limitées. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 612-3 et D. 612-11 à D. 613-45 du code de l’éducation.
Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 7 août 2025 par laquelle la préfète de Meurthe-et-Moselle a refusé d'enregistrer la demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante gabonaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une situation d'urgence particulière justifiant la suspension, compte tenu de son maintien en situation irrégulière depuis plusieurs années et de l'absence d'élément nouveau. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.